Ma tahtsin just seda sama küsida. Tegelikult peaks ÕL enne persoonide omapoolset postitust avaldama lühikese, u. 2 lehekülje pikkuse tausta antud kodanikust, et oleks lihtsam ja selgem aru saada toredate inimeste tegudest.
"Krooniline paljastamisvajadus meie jutumärkides staarikeste seas viitab psüühika valdkonda kuuluvale meditsiinilisele probleemile ja pikkadele ravijärjekordadele". Samasse kategooriasse kuuluvad ka meie naislauljatest "staarid", kes tõenäoliselt tulevad varsti estraadile naiste rannavõrkpalli bikiinides.
Kui juba nii julge tükk sai ette võetud, kas järgmine siht on Anne & Stiil keharubriik? Seal mehed poseerivad. Paljalt. Vänt näha. Midagi ei põe ega pabista.
Palja selja näitamine...häh, mida kah põdeda! Naudi kuni saad. Vanalt vähemalt mõnus meenutada, milline kunagi välja nähti. Aastad teevad ju oma halastamatut tööd.
Krooniline paljastamisvajadus meie jutumärkides staarikeste seas viitab psüühika valdkonda kuuluvale meditsiinilisele probleemile ja pikkadele ravijärjekordadele
lp. noored daamid, mida te endaga teete, milleks need pildid ja jutud ja pärast pahandate, kaebate ja ähvardate kohtuga kommentaatoreid, aga see näib teiepoolse provokatsioonina
närvi ajab kui lubatakse paljast inimest pildil, aga tegelikult on püksid jalas ning paljas selg ainult. milleks sellist jama toota? paljas foto inimesest on see kui oled näoga objektiivi suunas ning rind ja kube on katmata.
Minul on sellest lausest raske arusaada: Keha või katmata nahk ei võrdu seksuaalsus. Ma ei taha tunda ebamugavust, ega panustada nendesse mõttemallidesse, mis naisi aastaid alla surunud on. Ma soovin täielikult omaks võtta seda mis on loomulik ja sündides kaasa antud, sest me ei pea häbenema mitte ühtegi osa iseendast!
Miks ta siis alasti end näitab kui see pole seksuaalne? Äraspidine loogika kuidagi millest vist ainult naised saavad aru. Kui ikka palja keha pildi paned netti, siis otsid seksi. Müüd oma keha, kõik saavad sellest sedasi aru.
KOMMENTAARID (43)