Omal ajal eesti rahvas nimetas Jaak Joalat Kremli ööbikuks... Väga häbitu. Nüüd siis leiti uus ohver. Väga matslik käitumine. Tulge maa peale tagasi ja hoolige teineteisest, ning olge õnnelikud et meie väikese rahva hulgas leidub tõeliselt häid talente. See lõputu maha tegemine siin kommentaarides näitab kui õelad on inimesed. Harimatud matsid.
Leppige sellega kelle poolt hääletati ja pole vaja õelutseda. Rohkem lugupidamist teineteise vastu.
Väga õigesti öeldud! Tore, et siin muidu õelutsejate keskel ka mõni haruldaselt normaalse suhtumisega on. Kõike head sulle! Ja õelutsejatele - ega midagi pole parata. Eestlased on oma kadeduse poolest kuulsad, olete ehe näide.
Viimastelt Eurovisioonidelt pole ükski võidulugu kõrvu kumisema jäänud. Enam ammu pole see muusikapalade võistlus, pigem vaatemängulisus ja tehniliste vahendite paraad.
Uku näib selles helklevas/virvendavas tohuvabohus värskendava naturaalsusena, Pole oluline, millise koha saab, seda enam, et meilt on ikka sinna lauljaid saadetud mitte riiki esindama, vaid kogemusi omandama!.Uku on soliidne Eesti esindaja! Edu talle!
KUS see EESTI muusika oli? Lauldi ennglihi keeles ja kirjutajaid oli ka iga laulu kohta 3-4..enamasti eestist valjas...ja kui SELLINE ongi eesti muusika mida meile hommikust ohtuni kimpudena serveeritakse sis parem teda yldse mitte olgugi
Miks küll hääletamine nii kalliks on aetud (1 kõne/sõnumi hind 1.60€)? Ja polnud ju ainult 1 saade ja 1 hääletamine. Kena rahaprojekt sest laulusaatest tehtud. Vaesed lapsevanemad, kes sel kuul suurt telefoniarvet maksavad...
Aga tore, et Uku Suviste sai lõpuks Eurovisioonile. Laul on keskpärane, aga oma välimusega paistab ta seal kindlasti silma.
A. Oidi tasemega heliloojaid sünnib paar sajandi jooksul. Arvestades intervalle, peaks varsti mõni A. Oidi ja H. Karmo tasemega mantlipärija ilmavalgust nägema, kes lõpetavad selle massilise r@mpsmuusika tootmise ära.
Ma arvasin kohe, et Uku võidab! Mind ei heidutanud Eesti zürii antud punktid, sest olin kindel, et rahvale meeldib Uku. Kellel meie zürii liikmetest oli muusikaline kõrgharidus?
Artikli all olevaid kommentaare lugedes pani mind imestama paljude esinejate kreedo - kes ei ole minuga, see peab kohe surema! ... Ehk, kui kasutad saateks Am asemel Asus4, oled kohe kremli ööbik. Kui ei kasuta vene keelt, kuid seda oskad, oled ikka kremli ööbik. Kui ka salgad mõlemat - noorem põlvkond sind rahule ei jäta!
Kauge sõbrake Kurb, inglistumise seisukohalt olen sinuga sada protsenti nõus: üha rohkem rahvaid kasutab väljendeid okei/right, kuigi nende omakeeles on ütlusi 'jah, õige, ossaa, muidugi, kõik korras'. Sinagi kirjutad eesti keelt valesti. Nimelt ei kirjutata eesti keeles rahvas ega tema elanik suure tähega, nii nagu on see kombeks anglogermaani ortograafias.
kuhu seekord telefonihääletuste raha läheb aga teie olite kobedad annetajad. Paraku lauluvalimisega pole siin mingit pistmist kui igaüks võib hääletada niipalju kui soovib või saab. Rahakogumiskampaania on selle nimi. Väga lahe kui hääte arv oleks küündinud miljonini.
Et mõne sõnul on vanaaegne viis ja muusika...no las olla kui ykski uus ei saa ligilähedalegi..kelle jaoks siis muusika tehakse? Ikka inimestele kes saavad kaasa ymiseda ja meloodiast rõõmu tunnevad.tehke siis see nn moodne muusika ka tasemel ja kuulajate rõõmuks
nii just päris ei ole. Veski kõrval oli ka teisi häid lauljaid , aga palju mängib ka õnn ja olla õigel ajal õiges kohas. polegi päris aru saanud, et kas Veski laulis Saku suurhallis otse?
Vaata, Jan! Sa ei tea sõna kaasahaarav tähendust. Aastal 2005 üllitas Laura Põldvere laulu "Moonlight". Pala ei saavutanud eelvoorus esikohta, ometi kütsid järgneva aasta jooksul nii Elmar, Star, Sky. Isegi R2, nii imelik kui see ka pole. Arvad, et armastusest? Oh ei. Esituskordus johtus kuulajate nõudmisest.
No, pigem tundubki, et helistasid vanamammid, kes pole kunagi varem helistanud ja siis nagu kusagilt kommentaaridest läbi käis “munasarjad” ehk üle 30 aastased rahaliselt kindlustatud naised või vene rahvuse esindajad. Tavalisel eesti inimesel maksta 1.60 ühe kõne eest käib ikka üle jõu. See hind on utoopiline.
Eestlased, jätke õelutsemine! Ma pole kunagi hääletanud, olen 70 aastane ja ei saa sellest tänapäeva laulmisest enam aru, pole sõnu, pole viisi. Aga seekord hääletasin Uku eest 10 korda. Järgmisel aastal saatke või lasteaialaps Eurovisioonile laulma. Eesti rahvas ei tunnegi neid kolme, kes Ukule järgnesid, alles said sipukatest välja ja juba staarid. Enne saage lauljateks ja siis hakake esinema.
Kui sa tõesti oled 70-ne aastane, siis peaksid teadma, et Lauljaid suure algustähega enam ei ole. Joala oli viimane, kes teadis, millal lõpetada. Ülejäänud tema põlvkonnast ei saa aru, et hääled enam ei kanna.
Ei usu mingit pettust. Isegi mina helistasin elus esimest korda sel üritusel, just seepärast, et kartsin äkki keegi teine muidu veel pressib ette. Jaagupi- variang oleks jube olnud, ja see Anett veel hullem..
Praegu just kuulasin „Write About Me“ videolt ära, pole olnud võmalust jälgida Eesti Laulu. Ootasin midagi meeldejäävat, pidin aga pettuma. Ja tõepoolest - kas selle loo fännid oskaksid seda ümiseda? Minule ei jäänud küll meelde, kuigi pool tundi alles möödas.
to: Kümme korda rohkem hääli - pakuti üle rängalt,2. märts 2020, 20:52
On ju kümme korda: Suvistele tagas võidu 33 582 häält, teisele kohale jäi Jaagup Tuisk 7944 häälega ja kolmandale kohale Anett x Fredi 7690 häälega.
Võrdle 33 582:
Traffic (3271 häält), Synne Valtri feat. Väliharf (2758 häält), Shira (2236 häält), Stefan (1948 häält), Laura (1504 häält), Rasmus Rändvee (999 häält) ja Uudo Sepp (991 häält)
Fännitabelites ja erinevates TOP tabelites Uku väga madalal kohal. Väga halb valik sel aastal meil ... Need hääletusnumbrid tunduvad küll natuke ... khm khm :-D
olgu mis tahes igasugu tabelid ega see Uku laulu hullemaks tee. Uku on alati heal tasemel. Ja teeb seda ka Eurovisioonil-. Mitmendaks jääb, pole absoluutselt oluline. Uku oli Eesti parim esinadaja.
Mida oligi tarvis tõestada. Samal ajal, kui meedia tagus taas trummi nagu seni rahva palavast armastusest oravate erakonna vastu. Nii hõisati ka nüüd, et ainult Tuisk võidab, kuna kõik on vaid temast vaimustuses. Tühjagi. Võitis see, kes selle juba ammugi ära oli teeninud.
see oli laulude võistlus, mitte mingi laulja ärateenimise võistlus. Oleks see laul eelmise aasta oma olnud, siis oleks võit loomulik, aga see lugu oli väga mage võrreldes eelmise aastaga.
Mida te kadetsete, võit oli Uku, tema poolt hääletasid ka pensionärid, sest ta on olnud
aupaklik ka vanemate inimeste suhtes.On käinud vanade üritustel tasuta esinemas:Näidake milline noor laulja on seda teinud?ja veel teeks ilma tasuta ja tänas
Eesti rahvast kes tema poolt häälestasid, missugune laulja on seda enne teinud??? Suur
häbi on tema üle haukuda!!!
lauljate võistlus, vaid laulude. Olen pensionär, aga tema poolt ei hääletanud, lugu oli igav. Ma olen ka tubli inimene, äkki oleks pidanud siis mina võitma :)?
Tuisu poolt hääletasid ajakirjanikud vist Postimehest, mis on erafirma ja kuulub Linnamäele, mitte ERR-ile. Minu isikliku arvamuse järgi oli ka Taavi lugu etem, kui Ukul.
Ega Ukul ju muid variante ponud - rahvusvaheline zhürii hindas teda kõrgelt - paigutas koguni viiendaks... Ilma Kirkorovi abita oleks ta ka medalikolmikust välja jäänud )))
Politsei võiks uurida, kui palju kõnesid tuli eesti abonentidelt (nimedeag) ja kui palju anonüümsetelt ZEN kõnekaartidelt - oleks kohe selge selle "võidu" anatoomia )))
KOMMENTAARID (93)