Hästi öeldud. Kahjuks ei kuula meie kadrioru seeneline Su head kriitikat, kahjuks ei tea kuidas elacad Võru, Põlva jm väijekohtade elanikud. Sõites kalli mersuga nende Põlva ja Võru maksumaksjate raha eest ringi ja astudes autost punasele vaibale tekibki seenelisel tunne, et ta on teisest kihist ja võib osa rahvast vihata ja mõnitada oma kõnes. Mind väga häiris see, et mind taas erris alandati.
Lugedes kõiki kommentaare, tekkis mõte: Kui keegi võtaks ette ja tõmbaks (pikale) paberile vertikaalse joone ja paremale poole joont kirjutaks ja liidaks kokku kõik rohelised numbrid ning vasakule poole joont kirjutaks punased numbrid ning liidaks ka need kokku ja nende summade võrdlemisel selgubki REITING, milline osa kommentaaridest on presidendi poolt ja milline vastu! Oleks ju aus.
Mind ärritas see kõne kohe väga ja rikkus
peomeeleolu. Meie Eesti kõige suuremal pidupäeval peaks rõõmustama meie riigi ja rahva üle, aga mitte "tuttipidi raputama" ning läbi lillede halvustama... Pole ta mitte mingi kogu rahva president, vaid ei suuda mitte sugugi varjata oma isiklikke eelistusi ja vihkamist. Sõita omal algatusel kremlisse P-ga kohtuma, kutsuda Tartusse, kas see pole mitte alandav meie rahvale? Kus on siin objektiivsus? Kas tõesti on mõni EKRE või Ratase otsekohesem lause või sõnavõtt rohkem taunimist väärt kui tema enda teod ja sõnad? Kas Ratas on kodumaa reetur....?
No ma ei saa aru, kuidas võib ühe demokraatliku riigi president nii armetu ja asjatundmatu kõne pidada! Kui võrrelda tõelist rahvapidu tõrvikutega Vabaduse väljakul ja kinnist, väljavalitute, pidu Ugala teatris, siis pole ju raske märgata, mida rahvas üldse "asjast" arvab. Kahju- väga kahju kohe, et nii reformierakond kui ka sotsdemokraadid ning nende toetaja, EV president, ei mõtlegi muuta oma meelt!
Minu arust on probleem selles, et nn liberaalid üritavad iga hinna eest muuta meie ja kogu ühiskonna väärtushinnanguid. Miks peaks ma muutma oma väärtushinnanguid? Ja kui me sellega ei nõustu, hakatakse meid rassistideks, vihkajateks ja Pearudeks sõimama! Ma olen aru saanud, et liberaarid ei eksi kunagi. Vähemalt enda arvates. Ning kõige kurja juur on konservatiivid, kes ei taha sunniviisiliselt muutuda. Meenub kommunism! Ja meie president ei ole minu jaojs sümpaatne, sest ta pole erapooletu, vaid konkreetse poole valinud.
rõõmsalt AK-s kuulutad, et praegu jäävad ellu need kes on kohanemisvõimelised.... siis sa oledki äriettevõtte juht. Mis saab neist eestlastest kes seda nii väga ei ole pr. President?????
K.Lust on õigel arvamusel,Viljandisse kutsuti karvased ja sulelised kokku,
kuid püünel olev president küttis publikut ja materdas valitsust täie auruga.
Õige pidu oli siiski TALLINNAS,oi hea oli laulda ja tunda inimestena,keegi ei
öelnud ega käsutanud meid.
Saime hea pühaliku tunde osaliseks,see oleks olnud nagu 27 aastat tagasi.
AITÄH korraldajatele!
küsimus on eelkõige selles, et kes on kes. Eriti kui mõtlen viimasele uudisele. Läbimõtlematu ja puuduliku, ainult segadust tekitava apteegireformi jõustumise kõigest väest läbisurumisele.
Ma kutsun endale kallid külalised,kui need kohale saabuvad, siis kõigepealt mõnitan nad läbi ka väliskülaliste ees. Presidendi kõne oli liialt valulik ja tõi mulle kui suurele töörügajale lausa pisarad silmi. Seda juttu oleks võinud ta rääkida Riigikogus, mitte meie Eesti Vabariigi sünnipäeval!
Kahju,et ajakirjanikuna langesitesellisele tasemele.Pidupäeva pidas tavaline rahvas ja köik oli ilus,milleks rikkuda niipaljude tuju?Kui olete EKRE pooldaja,siis ka tehke neile tööd,mitte ärge raisake tv ja lehti selliseks jamaks.Laske korragi olla önnelik ja nautida pidupäeva.
see viha .mis kuude viisi on keskealise naise hinge painanud, pidi leidma väljapääsu Ajalugu ei tea hullemat kättemaksjat , kui solvunud(mahajäetud ) naise kättemaks.Kõne oli kui hinge puhastus---Te ei hinda mind,noh ,siis ma ütlen Teile.Pidulauda sellised kõned ei sobi! Tubli Katrin --süd on Sul õige koha peal!
Ja kes andis presidendile õiguse meie riigi sünnipäeval materdada, sildistada ja mõnitada meie Eesti inimesi? Sellist luba pole rahvas ka talle andnud, kõrgem võim riigis kuulub rahvale, mitte presidendile.
Aga ta ei olegi meie presitent,vähemalt mitte minule ja minu tuttavatele.Ta on ühe erakonna suuvooder.Õiget presidenti valib rahvas ja ta ka vastutab kogu rahva ees.Kõik isiklikud arvamused,poliitilised vaated,sõbrannad tuleb selleks ajaks kalevi alla panna.Ükskõik mis lahkehelid on riigi sees neid ei kuulutata maailmale.Olid Pearud ja Andresed ja on ka nüüd.Nii peabki olema.See on reaalne elu.
Leo arvamuse kohaselt polegi siis meil õiget Presidenti olnud, sest ühtegi pole rahvas otseselt.valinud. Aga Presidendil õigus laiskusele ja rumalusele jms. tähelepanu juhtida. Kui keegi tunneb ennadt sellest puudutatuna, siis järelikult teeb meie President õiget asja. Ja need, kes teda presidendina ei tunnista, on ennast tema ütlemistest puudutatud saanud. Presidendi sõnavõtid on siis täpne löök naelapea pihta. Tubli President!
LUST lihtsalt lahmib niisama; ehk peaks ikka ajakirjandust tõesti korralikult õppima! Võtku preili Lust ennast kokku õppigu ehk siis tuleb midagi et peaks inimesi ümber maja
taga ajama nagu kiropraktikut!
Ega Lust midagi valesti ka ei öelnud. Firmajuht noomib oma alluvaid a la mis te kaklete töö tegemise juures pastaka pärast, aga pärast lähete koos kohvikusse kohvi jooma. Mis puudutab aga igasuguste võrdluste, metafooride ja muu luuleliste sõnaseadete kasutamisse, siis riigi juhtimisel peab nendega olema ääretult ettevaatlik, et mitte riivata ühe või teise poole tundeid. Kõne peab rahvast alati ühendama, mitte kahte lehte peksma.
See ainult väike käputäis, kes pole Presidendiga nõus. President ei pea kõigil pead silitama ja kiitma, et küll te olete ikka tublid. Ta peab juhtima tähelepanu rumalustele ja lollustele.
Mina lugesin presidendi kõnest, ridade vahelt, seda välja, et Eestimaa on eestlaste püha kodu.Et eesti keel ja kultuur peavad Eestimaal kestma jääma ja domineerima.Et me ei pea lipitsema võõra ja multikultistuva eimillegi ees, saati siis sinna sulanduma.
Tundub, et enamus ei adu sarkasmi ja irooniat.Kommentaar peab olema ikka selge nagu mõnes arengumaa filmis, kus negatiivsed ja positiivsed kangelased on ka nurga tagant ja kaugelt äratuntavad.
Eks see rohutirtsude ja lindude lugu on ka kaheti mõistetav. Rohutirts sööb päevas sama palju kui ise kaalub ja linnukestel tohi olla muret, kust ta saab ja mis ta sööb.
President ütles, seda mis tal südamel. Tuletagem meelde, et peaegune valitsus ei ole valimiste tulemuse järgi kokku pandud ja otsustes kasutatakse teerulli meetodit. Seda president välja tõigi. Katrin Lust on oma saadetes ka väga palju tõde välja toonud, mis osadele ei meeldi. Mis seal ikka, tõde on valus kuulata.
Täiesti valimistulemustele vastav valitsus! Näete kui paljusid valijaid need koalitsioonid esindaksid: Reformierakond ja EKRE – 46,7% Reformierakond, Isamaa ja SDE – 50,21% Reformierakond ja Keskerakond – 52,03% Keskerakond, EKRE ja Isamaa – 52,31%
Kui ma siiani pidasin lugu Katrin Lustist ja vaatasin alati Kuuuurijat, siis seda ma enam ei tee, kuna olen väga pettunud Katrin Lustis. Valitsus ei ole kokku pandud vastavalt valijate tahtele. Pidage meeles, et valimised võitis reformierakond ja praegu on valitsuses need kes rahva poolehoidu ei saavutanud. Meie presidendi kõne ei meeldinud just nendele kes on veidi piiratud arusaamisega. Igal ühel võib olla oma arusaam asjadet, aga minu pettumus on ikka väga suur Katrin Lustis.
Pidage meeles, et reformierakonnale tehti ülesandeks valitsus moodustada, aga nad ei saanud sellega lihtsalt hakkama. Siis tuligi mängu valimistel teiseks jäänu. Mis puutub rahva poolehoidu, siis Riigikogusse pääseb ainult rahva poolthäältega - seega ei saa ühtegi valitsuserakonda süüdistada rahva poolehoiu puudumises. Või loed sina rahvaks ainult teatud erakonna poolt hääletajaid - aga kes need ülejäänud ca 70% siis kõik on?
Meeldetuletus: mitte regorm ei saanud hakkama vaid Jüri silmakirjalikkus ja otsesed valed tegid selle võimatuks. Paljud keski ja isamaa valijad on väga pettunud ja ei anna enam ühelgi valimisel häält nendele erakondadele. Järelinult praegu ikkagi väikseima toetusega koalitsioon.
Jah õige küll. Kiitma peaks Eestimaa inimesi ja tublisid peresid. Riigikogu sai asja eest. Haigutamine ja telefonis istumine töö ajal on praak ja seda võivad teha kodus mitte 5000 euro ee eest. Aga oma maad ja rahvast peaks ikka kiitma aastapäeva kõnes ka riigi president.
Ei ole vaja eriti ennast häirida lasta , see Kadrioru äss on lihtsalt aru saanud , et tal puudub toetus ja keegi teda järgmisel aastal enam tagasi ei vali (ega määra) , sestap ta ongi võtnud käsile valitsuse materdamise ,et oma europalk välja teenida .
Jah. eks ta kummastav ole, et keka end üldse presidendiks peab. Ta usub siiralt, et ONGI riigi palavalt armastatud president.
Ja kui aastapäeva kõnes leiab tüüp põhjust rahulolematuseks - eks siis tuleb nurgas äbeneda mitte pidu panna.
Alustada võiks aga mistanimioligi endast.
Sinule ja sarnastele polegi midagi head. Kui mõni kõne mõttest aru ei suutnud saada, ei tähenda see seda, et kõne on halb. Kes sisu mõistsid, on teisel arvamusel. Rohkem mõtlemisvõimet, ka Katrinile.
President võib oma kõnes noomida või kiita, kuid ei määra ära mitte kõne sisu, vaid kehakeel ja hääl. Kui esinemine on liiga teatraalne, kunstlik ja punnitatud, nullib see kõne sisu ära. Michelle Obama raamatus Minu lugu räägib ta, kuidas Barack enne igat esinemist alati pingsalt harjutas ja nägi tohutut vaeva just oma hääle timmimise ja kehakeelega.
Siiani ongi presidendid liiga leebed ehk olnud
Tulebki otse öelda. Kuni riigikogus on näitlejad, sportlased jne kellede puhul kahtlen väga oskustes, teadmistes ongi kõik nii nagu on
Täidab ja kuidas veel! Kuid asi pole üldse selles, kas käske annab mees või naine. Aga Sina id edagi omaette vinguda...ja arvata, et oled kõva tegija, kui käsutäitmine käsuandja soost sõltub
Parandame kui eksin. Aga president ei juhi Eestis riiki. Vaid on kaitseväe kõrgeim juhataja ja seaduse välja kuulutaja. Riiki juhib valitsus. President ei juhi meil riiki. See, et ta käib kohtumas teiste ametnikega pole juhtimine vaid esindamine.
Tema saated ongi ullikestele. Esitleb ennast, aga asjadele mingit lahendust ei paku. Kuna ta populaarsus on langustrendis, püüabki ullikeste tähelepanu.
Presidenti toetavad mõistlikud ja haritud inimesed
Ainult ullikestele ei meeldi, kui neile varbale astutakse.Nad ei suuda tunnistada, et kellegil võib õigus olla. Siis hakatakse kohe sõimama. Meil väga asjalik President!
Kas Katrin siis ei tea, et riiki juhib valitsus, mitte president. Aga on ju uhke mingeid rumalaid loosungeid ja arvamusi pilduda, küll ullikesed usuvad. Ja näe, leidubki selliseid.
No eks see riigike ongi nagu üleaedse Pee Aru firma, juhin nagu tahan, keda kotid. Isegi miljonivaras Parem Kallas ütles, et 70 prossa on nagunii mädad ega jaga mingit matsu.
Katrin ei räägi siin mingit õigust. President tegi väga õige ja ausa kõne. Ja õigel ajal ja õiges kohas. Millal ja kus siis veel. Võite siin mõnitada,palju tahate, aga nii on.
Siinsetest kommenyeerijatest paljud ei oskagi muud, kuibteisi inimesi mõnitada ja solvata. Arvamus, et ainult mina tean, näitab kui rumal see mõnitaja tegelikult on. Ja seltsimehed kaabud kasutavad neid oma ristisõjas osavalt ära.
Mõnitamine on siinsetel ekustiil. Nad pole kunagi mitte millegagi rahul. Seepärast neid keegi ei austagi. Ükskõik, kes oleks president vms. nad leiaks ikka põhjuse vingumiseks. Jääb vaid nende peredele kaasa tunda.
Eestis enamus riigiastusi omavalitsused, ministeeriumid, maaamet, politsei, prukuratuur, kohtud jne. on nagu ettevõtted kes täidavad maffia suunavaid käske.
Presidendil on õigus oma arvamusele ja tal on õigus seda ka väljendada, nagu igaühel siin kommentaariumis! Vahe on selles, et tema ütleb oma arvamuse otse ja rahva ees välja, mille järel siinne austatud publikum saab hakata anonüümselt ilkuma.
PS. Kui täpselt selle sama kõne esitaja oleks olnud keegi, kes armastab tõrvikuid ja kaabusi siis see sama seltskond kes siin kirub, kiidaks kõnet kindlasti taevani. Seega pole probleem kindlasti kõnes vaid persoonis, kes selle edastas.
Lust on ajakirjanik ja võib sõna võtta, aga teised ajakirjanikud kirutakse maa põhja, kui sõna võtavad. Kas ainult kellelegi meelepärased sõnavõtud on kõlblikud?
Inimesed üüridake palun kõikidele auto rendi firmade omanikega kellel kuuluvad oma auto rendi firmad Euroopa liidus kokkulepe, et endine õhtulehe kommentaator Kätlin ei saaks enam Euroopa liidu aladel autot rentida sest ta pole loobunud roolis sõidu ajal telefoni toksimisest sama endine õhtulehe kommentaator saab kuskil Märtsi 21aastaseks aga ma ei mäleta mis kuupäeval ta saab 21aastaseks ja ta ikkagi aru ei saagi, et roolis telefoni toksimine on ohtlik mis teeb asja veelgi kummalisem ta lõpetas aastal 2018 Järvamaa Kutsehariduskeskuse.
See julge väljaütlemine ei ole siis puhkemise moodi rahva ees või. President tegi väga õige ja ausa kõne. Muidugi,kes puudutatuna tundis end,siis......
Olen sinuga Kati nõus. Kuigi riiki kui sellist pole meil juba ammu. On nimelt Estonia oü. Kui ei usuta siis otsige ja leiate selle kenasti maailma pangandusest.
Jummal jummal kui hakkama omavahel vàike rahvas ei saa , àkki peaks siis kedagi appi kutsuma valitsema ja káskima...,tôesti nôme lugeda ... pidu vist nagu peaks olema..,Kahju!
Katrin. President ainult halvustab riiki ja neid kes juhivad. Ise ta reformiga pillub kaikaid kodarasse. Isegi Vabariigi Aastapäeval ei saa normaalset kõnet pidada.
Sellest inimesest ei saa iial mingit presidenti. Räägivad vanaemast Memoriaali juures.Miks emast ei räägita?! Vaadake seda toodet ja mõtelge ise edasi.
on ikka meie president, EV ja Kaja Kallas? Mis te vingute, pole meie presidendil häda midagi ja kõne oli õige. Lusti viimase aja halvustavad sõnavõtud presidendi osas pole ajakirjanikuna sobivad kui siis ainult kodanikuna.
tänase päevajooksul kolme väga normaalset kõnet ja ühte äärmiselt kehva.Herem rääkis täpselt ja lihtsalt,samuti ka Urmas Viilmaa ja viga polnud ka Põlluaasa kõnel.Kõige tobedama etteaste(nagu enamasti ikka)tegi Kersti kaljulaid,kes tõepoolest tundus arvavat,et kogu riik on tema mõttekaaslased ja ta esineb neile.Sellist asja ei juhtu IIALGI,et mina samuti mõtlema hakkaks,nagu tema!Ma ei lepi sellisega mitte kunagi!
Põlluaasa kõne oli meeldiv: konkreetne ja lühike. Presidendi heietust ei suutnud lõpuni kuulata, pealegi nägi ta minu meelest ülbe ja inetu välja. Seda vaatamata, et riietus oli väga kaunis.
Kui sa, Ain, arvad, et see ei ole kõigi ka ekrelaste pidu, siis sa eksid ikka rängalt. Kõigil eestlastel on õigus oma riigi aastapäeva tähistada just nii nagu talle sobib ja sina ei ole siin mingi ütleja - suu kinni!
Mul on väga hea meel, et see nn ain siin kommenteeris. See näitab selgelt meie nn sallijate suhtumist meie rahvasse ja riiki. On ainult üks eliit ja ainult neile on nende arvates see riik mõeldud.
Aga millist kõnet siis oodata oli? Kui president on valinud väga konkreetselt " Oma poole " eesti poliitikas terve aasta jooksul? Kui president on terve aasta jooksul tegelenud päris konkreetselt inimeste/kodanike lahterdamisega, kellele on midagi lubatud ja kellele mitte? Keda sünnib koheselt kritiseerida või kelle tegude puhul vait olla?
to Kas sa ekrenaut : Kurb, et sa selline oled. Minu kommentaari võibki üldistavalt kokku võtta sinusuguste kohta. Teie arvates on ainult üks ja õige arvamus ja see on Teie arvamus. Kui on kellegil teine arvamus, siis seda inimest võid sa solvata ja mõnitada ( väga madal käitumine ). Sulle lihtsalt teadmiseks, et pole ei ekrenaut ega ekre valija.
Ei ole kahjuks EKRE häälepasun, olen tavainimene maalt. Kõiki, kes presidendiga nõus ei ole, ei maksa kohe ekrelasteks nimetada. Aga konservatiivne hoiak on tõesti rohkem meelt mööda, kui see liberalismus.
KOMMENTAARID (193)