Institutsiooniga ei mängita. Enne kui sinna siseneda, tuleb ihaldatud õiguste ja kaasnevate kohustuste tasakaal endale selgeks teha. Pimestatud Harry proovis endale jätta vaid õigused ning kohustuste eest põgeneda. Meedia eest pole võimalik põgeneda, meediat tuleb hallata. Kuninganna suudab vanaema ja institutsiooni rolli endas selgelt lahus hoida. Ning kunagi antud rollivande nimel ka vastutust kanda. Elisabeth reageeris ainuõigelt. Institutsiooni atribuutidest ilma jäetud Harry visati esimest korda reaalsusse, kus üksnes vaid meedia suudab eksprintsile mingisugustki tähendust luua. Karm.
Siin nii palju selgeltnägijaid koos, et kohe kõhe hakkab. Kõike teatakse, kaasaarvatud sedagi mida üks või teine mõtleb.
Võõrast naha on hea lugeda küll, eriti kui on mida lugeda. Enamjaolt ju iseoma pangakontol pole suurt lugemistulemust.
Ja olge ikka kindlasti kurjad ja sõimake mind ikka ka. Nii tore. Ja parastage ikka ka, see ka tore lugeda.
Sarkasm on suurepärane teiste rumaluse esile toomise võimalus. Muidu, sarkasm ei ole iseloomu omadus, sarkasm on kõnekujund. Kirjanik Oscar Wilde kirjutas kunagi, et sarkasm on intelligentsuse kõige kõrgem vorm. Sarkasm ja intelligentsus on omavahel seotud eelkõige seetõttu, et sarkasm soodustab abstraktset mõtlemist. Abstraktset mõtlemist on teadlased ammu seostanud kõrgema intelligentsusega.
Sarkasm ei saa olla kohe mitte kuidagi intelligentsuse kõige kõrgem vorm. Mul on küllalt tuttavaid, kes on sapised ja teevad sarkastilisi märkuseid. Ei tundu kuidagi intelligentsete inimeste moodi. Pigem kibestunud.
Samas on mul ka mõned tuttavad loome- ja kultuuriinimesed, teadlased - mitte kunagi ei kuule nende suust sarkastilisi repliike. Nad on sellest üle, hoopis teisel tasemel.
Mul hakkab sellest Harryst juba kahju.. Talle endale ei ole veel vist kohale jõudnudki.. Hiljem ta neid privileege tagasi ei saa - kui peaks lahutus tulema vms..
Jaanale. Ei surutud mitte tuhvli alla , vaid tõmmati karvamüts pähe ja seoti paelad lõua all sõlme. Selline on vanarahva ütlus mehe kohta, kes teeb kõike naise tahtmise järele.
tuulutas printsi kodust välja, tolle vabal valikul ja heakskiidul. Tuulutamisel ongi tagajärjed, briti maksumaksja ei peaks nurisema. Kuningakodade "vereparandusliinid" kasvatavad isehakanud siniverelisi vägagi uljalt, ülalpidajaid pidada vähevõitu olema... ja igaüks ei soovigi sellesse õukonna ülalpidamisse "investeerida". Meghan jõudis kulutamise-tuulutamise kiirelt ära õppida... Eks neid tuulutajaid ole siinmailgi, kel raha pidevalt otsas ja kisa taevani.
Inglise kuningakoda on tõeline Briti huumor. Mingi vanamemm teeb nägu, nagu temast midagi sõltuks. Täpselt nagu BBC seriaalis Keeping up appearances: näita teisi rumalatena, teeskle, et endale ebameeldivaid ei tunne ja usu, et elad egotsentrilises maailmas, kus kuu ja tähed tiirlevad sinu ümber.
ma sooviks teada ,kus kohast ja mis valemiga on se punapea saanud 2.4 miljonit ja need ülejäänud miljonid mis tal erinevates pankades on? Se nn kuninganna on juba teada tuntud rahapesija ,kuid talle ei saa mitte midagi teha,sest need seadused on tehtud tema poolt talle endale,et keegi teda puutuda ei saaks. Nalja number on kogu se nn kuninglik pere.
Paari aasta tagune artikkel Forbes´es väidab, et Brand Finance'i uurimistöö dokumenteeris, et monarhia annab Ühendkuningriigi majandusele igal aastal ligi 1,8 miljardit naela, ainuüksi briyi meedia teenis nende pealt aastas 20 miljonit puhaskasumit. Ise saab riigilt, nt 2019,a, 104 miljonit.
Vast nüüd mõistate, miks seda "tsirkust" talutakse, see ju suurt kasumit toov "äriettevõte"
ateeni kuningannat, oleme 21s sajandis, vaatame tõele näkku, see näitemäng on mitusajandit tagasi natukenegi usutav, või omas funktsiooni, nüüdseks on see suurelt jaolt teater, mille maksumaksja kinni maksab. Arvasin et Harry sai tõesti täiskasvanuks ja lahkus oma teadlikusest sealt mängude maalt, aga pigem oli lahkumine selle komöödia tsenaariumisse kirjutatud.
soovis jääda ajalukku selle lahkumisega, aga nad ei arvestanud, et ka tiitel läheb, meeganile on see suur pauk, tiitel oli tema jaoks ju esmatähtis, vaevalt tal suuremaid tundeid selle punapea vastu on.
ettenägelikkusest ja ettevaatusest20. jaanuar 2020, 12:38
Teadupärast kirjutab õukonda sisenev pruut alla lepingule, mis jätab lahutuse puhul lapsed õukonda! Kas sellepärast kibeles Meghan minema, et see klausel nullistada?
Vaevalt. Ta kibeles minema, kuna sai aru et raha tiksub vähe, aga kohustusi on palju. Sellega ta ei arvestanud. Nüüd pumpab Harry 27 miljonit (ema Diana pärandus) välja ning aidaa. Tänapäeva ameeriklannad ongi nii kasvatatud. Rassist olenemata isegi.
on Meghanil 5mln. Mis on sisuliselt kommiraha. Ja kusagilt juurde tulemas ei ole. Ainus võimalus tulevikus juurde teenida, on Harry maha jätta (kui ta lagedaks tehtud), ning hakata paljastusi kollasele meediale müüma. Nii ta tulevikus toimibki. Ei midagi isiklikku, just business.
oma meest. Kõik nägid ja kuulsid ju, kuidas Harry käis Hollywoodi produtsenti PALUMAS, et Meghan saaks "printsessi häälega" multifilmide teksti esitada. Madal. Ülimadal. Saata oma mees kerjama enda eest.. Ükski naine kes oma meest austab ja armastab, nii ei teeks.
Olgu kuninglik paar või tavaline töölisklassi paar, need on asjad, mida kumbki abielus olev inimene teha ei tohi: 1)saata oma abikaasa ennast alandama, et Sinu eest kerjata ja lunida midagi 2)Ajada tahtlikult oma mees või naine ta vendade/õdede ja vanemate või vanavanematega tülli. 3)teha oma abikaasast tallaalune,kasutada tema seisust või tutvusi enda ja ainult enda huvides ära. Meghan on kõigi kolme reegli vastu eksinud. Teadlikult.
Kuidas Harry küll nii lihtsameelne on? Loobus oma tiitlitest ja ostis Diana päranduse eest viie magamistoaga maja Kaliforniasse, kus nüüd elab Meghani ema. Järgmiseks maja Kanadasse. See kõik näeb välja nagu röövimine. Lõpuks jäävad ainult püksid jalga, kui sedagi. Töökogemuseks on ainult käega lehvitamine.
teevadki tihti selle vea, et arvestavad ainult kire ja seksuaalse veetlusega. See kaob ajapikku. Kui koos sellega kaob ka austus, eneseväärikus... Siis jääb õnnetu suhe, rippumine, naaksumine,harjumus, kohustus. See ei ole abielu enam. Tean mina, teavad enamus meist😏
Milles see kohutavus siis seisneb? Et inimene, alles emaks saanud, soovib elada oma elu nii, et mingid reporterid tal pidevalt järel ei jookseks ja vaenuliku alatooniga artikleid ei toodaks? Tõesti hirmus! Mõtle kui sa peaks samasugust elu elama.
Harryl pole mingit vajadust kuninglikke kohutstusi täita, troonipärija on nagunii William. Las ta elab oma perega sellist elu nagu neile meeldib. Tubli mees, et julgeb oma pere heaolu silmas pidades sellise sammu astuda!
Meghan teadis arvatavasti juba siis,kui ta Harryle silma peale pani, kellega tegu ja et koos tiitli,priiskava eluviisiga käivad kaasas kohustused. Harry on ilmselt äraräägitav ja laseb endale naise pärast "vee peale tõmmata." Kahjuks, viljad on ees ja arvata võib,et üsna kibedad.
kujtan megi pettumust ette, ta tahtis regaalid ja rahad ju alles hoida aga vabaneda kohustustest, kuninganna näitas selgroogu, õige otsus. Ma arvan see harri ei pysi seal ka kaua, ilma tiitliteta ja krooni toeta, pole ta megile enam ahvatlev. Mis dianasse puutub, ss erinevalt meghanist oli ta kõrgaadli päritolu ja pärast lahutust seega oma esivanemate tiitlit kandis edasi nkn
nad on ise oma käitumisega selle ära teeninud, et neid jahitakse. küll meegan oli alguses sellest meelitatud, eks lõpuks tüütas ära. mingit tavainimese elu nad elama kunagi ei saa, neil on kogu aeg ajakirjandus kannul, nüüd peavad ise oma turvameestele veel maksma. harri võttis ikka rumala naise.
Täpselt, mismoodi nad siis käitusid? Alles ükspäev oli artikkel kus võrreldi tabloidipealkirju, kus Meghan ja Cathrine tegid samu asju ja kuidas ajakirjandus seda presenteeris. Kõik artiklid oli nii, et Cathrine'i kujutati positiivselt ja armsalt ja meghanit kritsiseeriti. Ausalt, kui mina näeks, et minu abikaasaga nii käitutaks, siis ma saadaks ka need ajakirjanikud kus seda ja teist!
Oli täiesti loomulik, et vallalisena Harry täitis kuninglikke esinduskohustusi, aga kui ta juba oma pere lõi, siis on samamoodi loogiline, et nad jätavad need kohustused Williami ja tema laste kanda.
arvad et tänapäeval ei ole kuningaid ja valitsejaid v, lihtsameelsetele on ainult selline mulje jäetud, kõik kestab edasi ja suured otsused on ainult valitud perekondade kätes
tahad siis öelda, et selliste valitud inimeste ees tuleb lömitada ja kutsuda neid "teie kõrgeaususeks"? Lase käia, mina seda 21. sajandil küll õigeks ei pea, mis sest et nad suuri otsuseid teevad. Oled venelane? Hierarhia austamine ja ülemuste ees lömitamine on alati olnud venelaste teema
Ei teenita mitte oma isiklikku vanaema vaid riiki, sest kuninganna on riigi esindaja. Lipp pannakse masti lehvima ikka riigi auks, mitte ühe vanaema auks.
Kunigakoja ülalpidamine maksab u. 40 milj aastas. Samas teenib kuningakoda umbes 200 milj aastas. Tänu sellele maksab iga maksumaksja umbes 2, midagi penni vähem maksu kui muidu. Uuri ennem, kui kirjutad!
Mitte kuningakoda ei saa seda sissetulekut, vaid riik - turism ja nänni müük. Seepärast riik peabki selle turusegmendi elushoidmiseks seda toetama.
Harry sõnu võiks aga lugeda: "Lootsime edasi kuningakoda lüpsta ...".
sa vist ei ole eriti nutikas? tiit on mõelnud ikka seda, et maksumaksja maksab küll nende elu kinni mingi x summas, aga inglismaa teenib igasugu turismitulu jne tänu nendele 5 x rohkem. selline oli loogika, katsu mõista.
Kogu see kuningate teema on ju ammu devalveerunud. See oli rohkem keskajal.
Täiesti arusaadav otsus, elul on ikka palju palju muud pakkuda, kui raamis elamist!
eksid, maailm on täis inimesi, kes neid kummardavad. kohe, kui populaarne kuninglik midagi kannab, ostetakse kõik laod sellest tühjaks. inimesed on imelikud, wannabed. isiklikult ei lähe mulle mingid kuninglikud ega vipid korda.
KOMMENTAARID (104)