Inimesed

VIDEO | Harry väljendab kurbust Elizabeth II otsuse pärast: „Lootsime kuningannat edasi teenida ...“

Toimetas Triin Tael, 20. jaanuar 2020 09:13

104 KOMMENTAARI

r
Respekt, Kuninganna!/ 21. jaanuar 2020 09:10
Institutsiooniga ei mängita. Enne kui sinna siseneda, tuleb ihaldatud õiguste ja kaasnevate kohustuste tasakaal endale selgeks teha. Pimestatud Harry proovis endale jätta vaid õigused ning kohustuste eest põgeneda. Meedia eest pole võimalik põgeneda, meediat tuleb hallata. Kuninganna suudab vanaema ja institutsiooni rolli endas selgelt lahus hoida. Ning kunagi antud rollivande nimel ka vastutust kanda. Elisabeth reageeris ainuõigelt. Institutsiooni atribuutidest ilma jäetud Harry visati esimest korda reaalsusse, kus üksnes vaid meedia suudab eksprintsile mingisugustki tähendust luua. Karm.
ä
ätt./ 21. jaanuar 2020 07:17
Mõtetu mees avastas nüüd,et on lageda taeva all !
p
Psy/ 21. jaanuar 2020 01:11
Kui sa oled korra 1te teed valitud käima siis sa pead seda ka jätkama , sest muidu võib igaüks selle tee valida ka mina 🤔
k
K/ 20. jaanuar 2020 19:30
a
20. jaanuar 2020 18:12
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
to 18,12/ 20. jaanuar 2020 20:22
a
Antifa Intrnational ☭/ 20. jaanuar 2020 18:11
Kas teatsite et Trumpi isa toetas Ku Klux Klan-i?
t
Teeline/ 20. jaanuar 2020 21:57
Ei teatnud, nüüd sain teadma. Ja mis siis?
v
vanaisa/ 20. jaanuar 2020 22:44
k
kahju kohe mehest/ 20. jaanuar 2020 16:20
edaspidi peab hakkama rahvast teenima. See aga nõuab ka tegeliku töö tegemist.
t
Te peaks Bonnieri preemia saama/ 20. jaanuar 2020 16:17
Ah et Triin Tael jälle ühe rahvast erutava teema ülesse pannud? Teete vist kvaliteetajakirjandust?
e
Eesti Express/ 20. jaanuar 2020 18:26
Mis ajast kollane leht on kvaliteetajaleht

n
20. jaanuar 2020 16:07
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
Kehakeel ei valeta/ 20. jaanuar 2020 18:26
Aga nägu ei ole õnnelik
a
AK/ 20. jaanuar 2020 16:02
Siin nii palju selgeltnägijaid koos, et kohe kõhe hakkab. Kõike teatakse, kaasaarvatud sedagi mida üks või teine mõtleb. Võõrast naha on hea lugeda küll, eriti kui on mida lugeda. Enamjaolt ju iseoma pangakontol pole suurt lugemistulemust. Ja olge ikka kindlasti kurjad ja sõimake mind ikka ka. Nii tore. Ja parastage ikka ka, see ka tore lugeda.
S
@AK/ 20. jaanuar 2020 17:13
Sarkasm ei ole inimese parim iseloomuomadus. Näitab enesekindluse puudumist.
a
AK-le/ 20. jaanuar 2020 18:51
Sarkasm on suurepärane teiste rumaluse esile toomise võimalus. Muidu, sarkasm ei ole iseloomu omadus, sarkasm on kõnekujund. Kirjanik Oscar Wilde kirjutas kunagi, et sarkasm on intelligentsuse kõige kõrgem vorm. Sarkasm ja intelligentsus on omavahel seotud eelkõige seetõttu, et sarkasm soodustab abstraktset mõtlemist. Abstraktset mõtlemist on teadlased ammu seostanud kõrgema intelligentsusega.
t
20. jaanuar 2020 19:00
Täpselt.Mina loen ainult kommentaare.
v
20. jaanuar 2020 19:01
Vastupidi.Sarkasm ongi kõige parem iseloomuomadus
I
./ 20. jaanuar 2020 19:11
Iseloomuomadus pole mitte sarkasm, vaid sarkastilisus.
s
21. jaanuar 2020 01:25
Sarkasm ei saa olla kohe mitte kuidagi intelligentsuse kõige kõrgem vorm. Mul on küllalt tuttavaid, kes on sapised ja teevad sarkastilisi märkuseid. Ei tundu kuidagi intelligentsete inimeste moodi. Pigem kibestunud. Samas on mul ka mõned tuttavad loome- ja kultuuriinimesed, teadlased - mitte kunagi ei kuule nende suust sarkastilisi repliike. Nad on sellest üle, hoopis teisel tasemel.
s
20. jaanuar 2020 15:29
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
a
Ainult et emast lapsena ilma jäi,muidu.../ 20. jaanuar 2020 16:12
Just sai ema päranduse kätte 20 miljonit naela. Väga vaene vennike. Robert Lepikson oli ka 3 korda vaesem.
e
20. jaanuar 2020 15:18
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
20. jaanuar 2020 18:52
Kas sa tunned teda isiklikult.Tegele oma asjadega
ä
Ämblikuvõrk/ 20. jaanuar 2020 14:52
Mul hakkab sellest Harryst juba kahju.. Talle endale ei ole veel vist kohale jõudnudki.. Hiljem ta neid privileege tagasi ei saa - kui peaks lahutus tulema vms..
j
Jaana/ 20. jaanuar 2020 15:04
Suruti tuhvli alla nii , et nina ka ei paista.
j
Juulius/ 20. jaanuar 2020 18:15
Jaanale. Ei surutud mitte tuhvli alla , vaid tõmmati karvamüts pähe ja seoti paelad lõua all sõlme. Selline on vanarahva ütlus mehe kohta, kes teeb kõike naise tahtmise järele.
u
United Right Rally/ 20. jaanuar 2020 13:39
Minu president pole mitte kommunist Kaljulaid vaid Ku Klux Klani Suur Võlur Donald Trump!
n
Nagu mingi koerte tõuaretus./ 20. jaanuar 2020 13:29
r
rahatuulutaja/ 20. jaanuar 2020 13:28
tuulutas printsi kodust välja, tolle vabal valikul ja heakskiidul. Tuulutamisel ongi tagajärjed, briti maksumaksja ei peaks nurisema. Kuningakodade "vereparandusliinid" kasvatavad isehakanud siniverelisi vägagi uljalt, ülalpidajaid pidada vähevõitu olema... ja igaüks ei soovigi sellesse õukonna ülalpidamisse "investeerida". Meghan jõudis kulutamise-tuulutamise kiirelt ära õppida... Eks neid tuulutajaid ole siinmailgi, kel raha pidevalt otsas ja kisa taevani.

h
Hyacinth Bucket/ 20. jaanuar 2020 13:07
Inglise kuningakoda on tõeline Briti huumor. Mingi vanamemm teeb nägu, nagu temast midagi sõltuks. Täpselt nagu BBC seriaalis Keeping up appearances: näita teisi rumalatena, teeskle, et endale ebameeldivaid ei tunne ja usu, et elad egotsentrilises maailmas, kus kuu ja tähed tiirlevad sinu ümber.
k
kustunud lootused/ 20. jaanuar 2020 14:51
Temast kuningakojas sõltub KÕIK ja seda me näeme ka antud puhul.
t
Ta on Diana m.õrva taga/ 20. jaanuar 2020 16:27
Üsnagi täpne kirjeldus. Egoism tapab individuaalse arengu.
o
Ohsapoiss/ 20. jaanuar 2020 12:57
Teenida??? Mida see pojuke on siis ka teeninud? Miljonid riigikodanike raha kokku ajanud siniverelised ja nemad muudkui "teenivad".
m
mis miljoneid?/ 20. jaanuar 2020 13:34
ei maksa olla tagasihoidlik, miljon on neile peenraha, ikka miljardeid.
p
parasiidid/ 20. jaanuar 2020 16:29
Mitte päris, aga igaühel kümned miljonid naelad.
e
elab ära/ 20. jaanuar 2020 16:30
Mitte päris. Igaühel Kümned miljonid naelad.
m
mees/ 20. jaanuar 2020 12:46
ma sooviks teada ,kus kohast ja mis valemiga on se punapea saanud 2.4 miljonit ja need ülejäänud miljonid mis tal erinevates pankades on? Se nn kuninganna on juba teada tuntud rahapesija ,kuid talle ei saa mitte midagi teha,sest need seadused on tehtud tema poolt talle endale,et keegi teda puutuda ei saaks. Nalja number on kogu se nn kuninglik pere.
n
No/ 20. jaanuar 2020 14:45
Kuidas sa tead teiste pangaarveid?
p
pisut lugemiseks to No/ 20. jaanuar 2020 14:54
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/208633/mou_royal_taxation.pdf
h
20. jaanuar 2020 14:54
https://www.businessinsider.com/british-royal-family-richest-people-2017-11#british-taxpayers-support-the-monarchy-in-the-form-of-a-lump-sum-issued-to-the-queen-each-year-by-the-treasury-thats-known-as-the-sovereign-grant-in-2019-it-amounted-to-104-million-3
h
20. jaanuar 2020 14:55
https://en.wikipedia.org/wiki/Finances_of_the_British_royal_family
n
No/ 20. jaanuar 2020 16:32
Mina ju tean, sina ei tea midagi.
m
mees-le/ 20. jaanuar 2020 17:04
Paari aasta tagune artikkel Forbes´es väidab, et Brand Finance'i uurimistöö dokumenteeris, et monarhia annab Ühendkuningriigi majandusele igal aastal ligi 1,8 miljardit naela, ainuüksi briyi meedia teenis nende pealt aastas 20 miljonit puhaskasumit. Ise saab riigilt, nt 2019,a, 104 miljonit. Vast nüüd mõistate, miks seda "tsirkust" talutakse, see ju suurt kasumit toov "äriettevõte"
m
mees-le/ 20. jaanuar 2020 17:05
Brand Finance'i uurimistöö dokumenteeris, et monarhia annab Ühendkuningriigi majandusele igal aastal ligi 1,8 miljardit naela.
e
Ehh/ 20. jaanuar 2020 12:45
ateeni kuningannat, oleme 21s sajandis, vaatame tõele näkku, see näitemäng on mitusajandit tagasi natukenegi usutav, või omas funktsiooni, nüüdseks on see suurelt jaolt teater, mille maksumaksja kinni maksab. Arvasin et Harry sai tõesti täiskasvanuks ja lahkus oma teadlikusest sealt mängude maalt, aga pigem oli lahkumine selle komöödia tsenaariumisse kirjutatud.
m
meegan/ 20. jaanuar 2020 13:36
soovis jääda ajalukku selle lahkumisega, aga nad ei arvestanud, et ka tiitel läheb, meeganile on see suur pauk, tiitel oli tema jaoks ju esmatähtis, vaevalt tal suuremaid tundeid selle punapea vastu on.
h
harry hakkas/ 20. jaanuar 2020 14:05
ultimaatumiga ähvardama, läks nihu.
a
ajarändur/ 20. jaanuar 2020 14:07
21. sajandi inimesed on juba nii degradeerunud
e
ettenägelikkusest ja ettevaatusest/ 20. jaanuar 2020 12:38
Teadupärast kirjutab õukonda sisenev pruut alla lepingule, mis jätab lahutuse puhul lapsed õukonda! Kas sellepärast kibeles Meghan minema, et see klausel nullistada?
r
RK/ 20. jaanuar 2020 12:42
Vaevalt. Ta kibeles minema, kuna sai aru et raha tiksub vähe, aga kohustusi on palju. Sellega ta ei arvestanud. Nüüd pumpab Harry 27 miljonit (ema Diana pärandus) välja ning aidaa. Tänapäeva ameeriklannad ongi nii kasvatatud. Rassist olenemata isegi.
i
Isiklikku vara/ 20. jaanuar 2020 12:48
on Meghanil 5mln. Mis on sisuliselt kommiraha. Ja kusagilt juurde tulemas ei ole. Ainus võimalus tulevikus juurde teenida, on Harry maha jätta (kui ta lagedaks tehtud), ning hakata paljastusi kollasele meediale müüma. Nii ta tulevikus toimibki. Ei midagi isiklikku, just business.
m
Meghan alandab juba/ 20. jaanuar 2020 13:02
oma meest. Kõik nägid ja kuulsid ju, kuidas Harry käis Hollywoodi produtsenti PALUMAS, et Meghan saaks "printsessi häälega" multifilmide teksti esitada. Madal. Ülimadal. Saata oma mees kerjama enda eest.. Ükski naine kes oma meest austab ja armastab, nii ei teeks.
r
RK/ 20. jaanuar 2020 13:43
Olgu kuninglik paar või tavaline töölisklassi paar, need on asjad, mida kumbki abielus olev inimene teha ei tohi: 1)saata oma abikaasa ennast alandama, et Sinu eest kerjata ja lunida midagi 2)Ajada tahtlikult oma mees või naine ta vendade/õdede ja vanemate või vanavanematega tülli. 3)teha oma abikaasast tallaalune,kasutada tema seisust või tutvusi enda ja ainult enda huvides ära. Meghan on kõigi kolme reegli vastu eksinud. Teadlikult.
m
memm/ 20. jaanuar 2020 14:48
No jah,mida külvad seda ka lõikad.
r
20. jaanuar 2020 12:27
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
kurb/ 20. jaanuar 2020 13:55
Kuidas Harry küll nii lihtsameelne on? Loobus oma tiitlitest ja ostis Diana päranduse eest viie magamistoaga maja Kaliforniasse, kus nüüd elab Meghani ema. Järgmiseks maja Kanadasse. See kõik näeb välja nagu röövimine. Lõpuks jäävad ainult püksid jalga, kui sedagi. Töökogemuseks on ainult käega lehvitamine.
r
RK/ 20. jaanuar 2020 14:23
Suur mees, ise teab. Aga üldiselt sellised suhted kestavad kuniks on seksuaalset kirge. Kui austus sureb, muutub ka suhe õnnetuks ja mõttetuks.
p
Paarid/ 20. jaanuar 2020 14:38
teevadki tihti selle vea, et arvestavad ainult kire ja seksuaalse veetlusega. See kaob ajapikku. Kui koos sellega kaob ka austus, eneseväärikus... Siis jääb õnnetu suhe, rippumine, naaksumine,harjumus, kohustus. See ei ole abielu enam. Tean mina, teavad enamus meist😏
n
No mispidi/ 20. jaanuar 2020 12:17
kogu see jänt meid peaks puudutama, et seda järjepanu promotakise?
k
20. jaanuar 2020 12:08
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
to kkk/ 20. jaanuar 2020 12:49
ja sina oled terve oma elu otsinud aju endale ,kuid mida ei leia seda ei leia.

k
20. jaanuar 2020 12:06
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
j
Jah/ 20. jaanuar 2020 12:21
Sinusugusele rassistile :).
r
Red Pill/ 20. jaanuar 2020 11:47
Kuninganna pole rumal, näeb et ta teenib ainult Meganit nüüd. Kahju mehest.
j
Ja/ 20. jaanuar 2020 12:16
Ema pole enam ja siis peab vanaema juures elama või. Mis elu see on? Aga vanaema ei luba niisama aidata ka end. No tore.
h
Harryst.../ 20. jaanuar 2020 11:45
...on tõesti kahju. Vaene laps. Kohutav,kui oma poeg oleks niisuguse naise õnge sattunud. Hirmus mõeldagi.
m
20. jaanuar 2020 11:58
Milles see kohutavus siis seisneb? Et inimene, alles emaks saanud, soovib elada oma elu nii, et mingid reporterid tal pidevalt järel ei jookseks ja vaenuliku alatooniga artikleid ei toodaks? Tõesti hirmus! Mõtle kui sa peaks samasugust elu elama. Harryl pole mingit vajadust kuninglikke kohutstusi täita, troonipärija on nagunii William. Las ta elab oma perega sellist elu nagu neile meeldib. Tubli mees, et julgeb oma pere heaolu silmas pidades sellise sammu astuda!
n
No/ 20. jaanuar 2020 12:11
Mis sellel naisel viga on siis. Oled ka nagu kõik õelad ämmad.
S
M täna, 11:58/ 20. jaanuar 2020 14:11
Seda pidi mõtlema enne abielu. Aga kui üks abielu juba selja taha, järelikult ei ole õppevõimeline.
t
to No/ 20. jaanuar 2020 14:11
1
11.58/ 20. jaanuar 2020 15:33
Meghan teadis arvatavasti juba siis,kui ta Harryle silma peale pani, kellega tegu ja et koos tiitli,priiskava eluviisiga käivad kaasas kohustused. Harry on ilmselt äraräägitav ja laseb endale naise pärast "vee peale tõmmata." Kahjuks, viljad on ees ja arvata võib,et üsna kibedad.
o
oh jah/ 20. jaanuar 2020 11:38
tänamatu jõmpsikas, loomulikult lootsid, et on aga edasi kuninglikud kõrgused ja ikka kukub muudkui miljardeid maksumaksja raha.
õ
20. jaanuar 2020 11:37
Õige otsus kuninganna poolt. Kõige rohkem vist Meghan pettunud. Tema plaanid ei läinudki läbi.
r
roy/ 20. jaanuar 2020 11:30
kujtan megi pettumust ette, ta tahtis regaalid ja rahad ju alles hoida aga vabaneda kohustustest, kuninganna näitas selgroogu, õige otsus. Ma arvan see harri ei pysi seal ka kaua, ilma tiitliteta ja krooni toeta, pole ta megile enam ahvatlev. Mis dianasse puutub, ss erinevalt meghanist oli ta kõrgaadli päritolu ja pärast lahutust seega oma esivanemate tiitlit kandis edasi nkn
e
../ 20. jaanuar 2020 12:17
ei, ma olen kindel et ei ole aga see ei puutu teemasse sugugi, üldpildis see midagi ei muuda
a
arvaja/ 20. jaanuar 2020 10:51
Kuninganna tegi oma otsuse ja sellega tuleb tal leppida. Ehk ajakirjandus jätab nad nüüd rahule. Kuulsuse narriks olemine on neile raske.
p
pole lootustki/ 20. jaanuar 2020 11:40
nad on ise oma käitumisega selle ära teeninud, et neid jahitakse. küll meegan oli alguses sellest meelitatud, eks lõpuks tüütas ära. mingit tavainimese elu nad elama kunagi ei saa, neil on kogu aeg ajakirjandus kannul, nüüd peavad ise oma turvameestele veel maksma. harri võttis ikka rumala naise.
t
20. jaanuar 2020 12:02
Täpselt, mismoodi nad siis käitusid? Alles ükspäev oli artikkel kus võrreldi tabloidipealkirju, kus Meghan ja Cathrine tegid samu asju ja kuidas ajakirjandus seda presenteeris. Kõik artiklid oli nii, et Cathrine'i kujutati positiivselt ja armsalt ja meghanit kritsiseeriti. Ausalt, kui mina näeks, et minu abikaasaga nii käitutaks, siis ma saadaks ka need ajakirjanikud kus seda ja teist! Oli täiesti loomulik, et vallalisena Harry täitis kuninglikke esinduskohustusi, aga kui ta juba oma pere lõi, siis on samamoodi loogiline, et nad jätavad need kohustused Williami ja tema laste kanda.
l
lootsid kuningakotta uuendusi tuua,/ 20. jaanuar 2020 10:49
las ikka kuninganna ja tema troonipärijad tegelevad sellega, mitte ameerika näitleja oma mehega.
n
nii on/ 20. jaanuar 2020 13:32
Tema kuningaks saamine pole välistatud. Siis ongi hea võimalus uuendustega tegeleda.

n
../ 20. jaanuar 2020 10:48
naeruväärne on küll 21. sajandil teist inimest kõnetada Teie Kõrgeaususena
r
roy/ 20. jaanuar 2020 11:58
arvad et tänapäeval ei ole kuningaid ja valitsejaid v, lihtsameelsetele on ainult selline mulje jäetud, kõik kestab edasi ja suured otsused on ainult valitud perekondade kätes
t
to roy/ 20. jaanuar 2020 12:52
tahad siis öelda, et selliste valitud inimeste ees tuleb lömitada ja kutsuda neid "teie kõrgeaususeks"? Lase käia, mina seda 21. sajandil küll õigeks ei pea, mis sest et nad suuri otsuseid teevad. Oled venelane? Hierarhia austamine ja ülemuste ees lömitamine on alati olnud venelaste teema
n
nii on/ 20. jaanuar 2020 14:00
Ei teenita mitte oma isiklikku vanaema vaid riiki, sest kuninganna on riigi esindaja. Lipp pannakse masti lehvima ikka riigi auks, mitte ühe vanaema auks.
t
Tt/ 20. jaanuar 2020 10:42
Poisil hakkab mõistus kodu tulema aga hilja.
K
:O)/ 20. jaanuar 2020 14:03
Kümne aasta pärast on Harry alles 44 vana ja talle vaatab voodis vastu 50 aastane krimpsus suitsuploom.
m
munk ( μοναχός )/ 20. jaanuar 2020 10:37
Üks ja sama inimene lihtsalt ei saa praeguseaegseid tehnilisi vahendeid kasutades olla samaaegselt kahes erinevas kohas korraga.
m
20. jaanuar 2020 10:30
miks nad oma endise kodurenoveerimise peavad tagasi maksma, ega see ju neile ei jää, see kuningakoja vara ju
j
20. jaanuar 2020 10:50
n
n/ 20. jaanuar 2020 10:18
mul on südamest kahju Harryst, see mulatitar lõi ta elu ikka päris sassi.
m
20. jaanuar 2020 11:17
Millest kahju on, et mees tahab elada normaalset õnnelikku elu koos oma naise ja pojaga või?
a
Ah soo, aga/ 20. jaanuar 2020 11:50
Eriti õnneliku mehe kõne see küll ei olnud
m
mulle ka ei tundu/ 20. jaanuar 2020 13:45
et ta nüüd väga õnnelik oleks. aga laseme ajal minna, küllap näeme, kui õnnelik ta siis ikkagi on. ise panustaksin kiirele lahutusele. aga ehk eksin.
n
20. jaanuar 2020 10:07
no nüüd jälle häda käes. mõelda vaid, ei saagi hüvesid nautida.
p
Pigem lootis/ 20. jaanuar 2020 10:04
üks staarihakatis, et edaspidi hakkab kuninganna teda teenima.
i
Indrek2/ 20. jaanuar 2020 09:53
Teenida?!? Parasiidid nagu rohkem maksumaksja kotil.
t
Tiit/ 20. jaanuar 2020 10:32
Kunigakoja ülalpidamine maksab u. 40 milj aastas. Samas teenib kuningakoda umbes 200 milj aastas. Tänu sellele maksab iga maksumaksja umbes 2, midagi penni vähem maksu kui muidu. Uuri ennem, kui kirjutad!
t
to tiit/ 20. jaanuar 2020 10:46
kui kuningakoda nii palju teenib, siis miks maksumaksja raha üldse nende peale kulutada on vaja ? siin on küll mingi loogikaviga
r
Raul/ 20. jaanuar 2020 11:26
Mitte kuningakoda ei saa seda sissetulekut, vaid riik - turism ja nänni müük. Seepärast riik peabki selle turusegmendi elushoidmiseks seda toetama. Harry sõnu võiks aga lugeda: "Lootsime edasi kuningakoda lüpsta ...".
t
to to tiit/ 20. jaanuar 2020 13:47
sa vist ei ole eriti nutikas? tiit on mõelnud ikka seda, et maksumaksja maksab küll nende elu kinni mingi x summas, aga inglismaa teenib igasugu turismitulu jne tänu nendele 5 x rohkem. selline oli loogika, katsu mõista.

j
Jaak/ 20. jaanuar 2020 09:36
Kogu see kuningate teema on ju ammu devalveerunud. See oli rohkem keskajal. Täiesti arusaadav otsus, elul on ikka palju palju muud pakkuda, kui raamis elamist!
r
rojaal/ 20. jaanuar 2020 09:43
igal oma arvamus.Midagi ilusat vastukaaluks korr_umpeerunud ülikonnas nutiseadmetele.
r
Rojalist/ 20. jaanuar 2020 12:02
Miks see sul peaks muret tekitama? Aga mis puudutab kunaingakoda, siis rahvas on nii otsustanud, nad ei ole nõus loobuda.
t
to jaak/ 20. jaanuar 2020 13:48
eksid, maailm on täis inimesi, kes neid kummardavad. kohe, kui populaarne kuninglik midagi kannab, ostetakse kõik laod sellest tühjaks. inimesed on imelikud, wannabed. isiklikult ei lähe mulle mingid kuninglikud ega vipid korda.
l
Lembitu/ 20. jaanuar 2020 14:30
Eestis ju sellega ei ole muret, millisest devalveerimsest sa siin räägid
j
Jaagule/ 20. jaanuar 2020 14:31
Ja mida elu sulle pakub, millest nemad on ilma jäänud?
h
harry põgenes/ 20. jaanuar 2020 09:27
ja loovutas tiitlid islami-invasiooni eest... kuigi peol kedagi,peale enda ei paista see kottivat.
i
irw/ 20. jaanuar 2020 13:49
siis jooksis küll vihma käest räästa alla, no kanada, see on ju islami ja liberalismi pesa!
m
20. jaanuar 2020 09:23
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
H
...et hiljem veeks sulada/ 20. jaanuar 2020 12:42
Helbekesed jäävad õukonda! Rahe lahkub paugutades.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee