Küllap see preilna oli ikka oma vaimuannete poolest nõnda nõrk, et paremat hinnet talle polnud lihtsalt võimalik pannagi.
Isegi linaakrobaatika ei suutnud olulisi puudujääke korvata.
Mille muu pärast ta ikka ennast avalikkuse ette upitas?
Tõenäoliselt pole ta tepsmitte nõnda nõutud, kui ta endale seda on sugereerinud.
Mis toimub?
Kui varsti meile siirdatakse kohustuslikus korras mõttekontrolliseade, siis võib pelgalt mõtiskluse tõttu keda iganes ahistamises ja milleski hullemas süüdistada.
Üks anekas.
Appi-appi, krabatakse vägisi. Kõlab ühe eidekese hädakisa kangialusest.
Rahvas jooksis kohale ja nägid kepi najal tudisevat memmekest.
Küsimusele kus, kes jne, vastas mutike, et unistada ju ikka võib...
Kas pealtnägija hakkab maha käima? Listeeria teema oli ka nii jube-jube,laiba mäed ja nakkuskolded,pärast kas leiti üks kindel nakatunu? Teemad otsas,pigistaks kas või kivist midagi!
Tõde aitaks ju inimkonnale inimeste poolt leiutatud aparaadid abiks olla. Mõni muidugi on nii võimekas ,e t suudab isegi valedetektori ära petta. Elame nii arenenud ajastul, aga kirve ajastu kombel otsime vastuseid, tõe saab see kes on kavalam ja kes kellegi huve teenib. Kas enese kodaniku , maa ja rahava tavasid austades hakkame ka vastu võtma seadusi, mis inimese vaimset arengut tõstma hakkas. Professor ja proff , meie ajastu suurima ande saanud, kelle tase laskub nii madalale , et on vaja kedagi ära kasutada? M
vot see on alles tase tütarlapse poolt- me kuuleme kindlasti temast kindlasti ka kunagi hiljem! Selle taustal võivad kõik, kes on prostituudi teenust kasutanud, sattuda vägistamise süüdistuse alla, kui klient enne seksi pole kirjalikku või videomaterjali omale tütarlapse nõusoleku kohta hankinud!
Need vanema poolsed õppejõud ongi enamus sellised, noored naised jne.
Huvitav on see, et ülikool võtab tööle inimese, aga ei juuri tausta, nagu oleks Eestis endiselt 1990-ndad, lüüakse n.ö. kulpi iga ühele kes tuleb USA-st.
Samas ühe riigi kodanikud, las ajavad oma asjad ise korda, kas või saatkonnas.
Tütarlaps läks ise vanemate meeste ja noorte naiste tutvumissaidile sugar daddy’t otsima, nii et mis otsast see ahistamine on? Eriti madal on veel ülikooli süüdistamine jutunus.
See ei olnud tema üliõpilane ju, tutvusid juhuslikult mingil online lehel. See, et üks oli TÜ tudeng ja teine professor, oli puhas juhus. Ilmselgelt oleks taunitav kui tegu oleks olnud mingi loengus alguse saanud, suhtega, selline asi võiks siiski igasugu tulevaste probleemide ennetamiseks keelatud olla. ..
...neiuke ju ise leidis selle professori just sellest keskkonnast, kus ta teda otsis. Ilmselgelt kannatab neiu alaväärsuskompleksi käes , pidas ta ju algselt ennast professori jaoks sobimatuks (alamõõduliseks). Kui selgus, et professor suhtleb veel teistegagi, muutus alaväärsustunne vihaks ja nii see süüdistus sündiski...
Üks Ameerika tibin on harjunud Ameerika seadustega, et kui mees silma vaatab, saab teda ahistamises süüdistada. Aga tutkit! Meil vabatahtlikku seksi ei peeta ahistamiseks.
Järjekordne ahistamisskandaal Tartu Ülikoolis: „Olen sulle isa eest ja sina mulle tütre eest, aga loomulikult saab meil olema seksuaalsuhe.“
.-.-.-.-
ei ole kõiki komme lugenud, äkitselt pidas see piiga ahistamiseks seda, et papi teda enam ei kep- pinud ja KOMMI ei ostnud
Et siis tuli välismaalt siia meie tippülikooli nn.õppima, aga leidis õppimise "kõrvalt" hoopis tegevuseks mööda meheleidmissaite ringi kolistada?
Ja leidis kohe ka samasuguse välismaalasest mehekese, kellega lõbusalt aega veeta?
Pealtnägija ikka astus jälle ämbrisse, häbi oli vaadata seda
Tartu Ülikoolil ei pea olema muud teha, kui need välismaalt siia meie väärikat ülikooli ärakasutama ilmunud tegelased oma kodumaale saata....las kemplevad seal ja lahendavad oma voodiprobleeme.
Meil on küllalt oma noori, kes soovivad Tartus haridust omandada ja õppekohad peaksid kuuluma neile.
Maailma mainekaimaks ülikoolide edetabelite koostajaks peetava ajakirja Times Higher Education (THE) pingereas on Tartu Ülikool ainsana Baltikumis 3% maailma parimate ülikoolide seas. Olles 500 parima ülikooli seas 1,4 miljoni elanikuga riigist ei ole halb tulemus.
13:07 iroonia on siin kohatu. Kui 13:07 esindab seda "tallinna ülikooli, siis on muidugi mõistetav see kibestunud postitus.
Huvitav, Ülikooli raamatukogu direktor lasti pikema jututa päevapealt lahti. Nimi ja kõik muu soust lehtedes, miks siis nüüd varjata? Et välismaalane? Aga "neiud", kes ise algul suhtega nõus, hiljem nagu polekski nõus olnud, siin pole midagi kommenteerida. Artiklist sain aru, et polnud tema õppejõudki. Siis ei saa nagu hinnete taha ka mätsida.
Neiud ei olnud nõus, vaid joodeti täis tont teab mida, kui ärkasid, ei mäletanud midagi. Loodetavasti tuleb see päevavalgele, aga praegu kohtuhirmus ei juletud kõigest rääkida, sest neil ei ole vereanalüüsi tehtud, mis kinnitaks millegi manustamist.
Ma ei õigusta professori käitumist mitte kuidagi. See, et ta õpilasega suhtes on, on väga vale.
Aga samas see, et alguses on jutt, et toimus metsik ahistamine, aga tegelt mindi ise suhtlussaidile, oldi suhtes ja siis kui raha enam ei tule, siis on järsku ahistamine. Selliseid inimesi ei saa tõsiselt võtta, sest "vabandus" et mul oli rahaliselt raske aeg ja see peaks nagu kõik sinupoolse ära põhjendama on absurd.
hea, et err avaldas ahistamisloo.
õpetuseks järgmistele pliksidele, et suhe suhkruissiga on ainult vaimult tugevatele. nutsu saab, kuid närvid lähevad...
külalisprofessori poolt grandirahaga neiu sponsoreerimine teeb asja kriminaalseks ja kõrgkooli maine määrituks.
veider lugu oli. Mis ülikool asjasse puutus, ise otsis tutvust ja nüüd veel tagantjärgi viriseda, kes tegi, ise tegi. Kõigepealt tuleb ise käitud nii, et ei tekiks kaksipidi mõistmist ega teda vägisi professori juurde veetud. Vanust naisel piisavalt ju hakkas tagantjärgi oma käitumise pärast häbi ja on vaja süüdlasi leida. Selliseid saateid pole vaja küll näidata, eriti just Pealtnägijal. Veel kord kui oled ise käitumiselt asjalik, ei hakka sind keegi ahistama, nii lihtne see ongi.
Pealtnägija poolt oli väga inetu tegu kogu Tartu Ülikool sel moel sopaga üle kallata. Kui mingi paarike ei saa omavahelisi suhteid normaalselt klaaritud, ega ülikool ei saa siis täiskasvanute omavahelistesse suhetesse sekkuda/keelata. Kas naine teatas kohe, kui mees tegi kahtlasi ettepanekuid/ahistas? Tagantjärgi võib igasugu lugusid kokku jutustada, süütust märkusest/puudutusest räpase loo kokku keerata. Nüüd on kõik TÜ professorid inetu kahtluse alla seatud. Miks?
Igatahes veider, et järjekordne välismaa tudeng tuleb siia soppa kokku keerama! Nagu keegi tahaks meie ülikoole kahjustada...
Peale esimest lauset professori poolt oleks võinud ju kohe lõpetada suhtluse. Kui tundus kahtlasena.Aga ei. Mängis pruuti ja kui kool lõpetatud, hakkas jama ajama. Noh professorist oli ikka kasu ka. Neiu ei pidanud ilma rahata nälgima ja sai kooli lõpetatud.
Mis ohver on see näitsik, kui ta teadlikult omale sponsorit otsis? Ülikooli õnnetuseks sattus sponsoriks nende oma õppejõud. Minu meelest on naisterahva poolt alatu nüüd protsessida, kui ta tegelikult end vabatahtlikult müüs ja väidab nüüd, et teda ahistatakse. Kui psüühika nõrk, oleks parim lahendus koju tagasi minna ja veidi puhata. Ka professor võiks oma partnereid siin konnatiigis hoolikamalt valida.
No need kärmase lood on nii jamad mingid sulepeast väljaimetud midagi peab ju ikka pahasti oleme.Võta või see listeeriast tehtud lugu see oli ju laus vale mida seal setveeriti
Huvitav ärimudel neil praegustel Eesti ülikoolidel..mingi väljamaine õppejõud toob ülikooli grandiraha...välismaine naisüliõpilane maksab õppejõule õppetasu natuuras....mis Eesti riigil sellest kõigest kasu on?
Järjekordne ahistamisskandaal Tartu Ülikoolis: „Olen sulle isa eest ja sina mulle tütre eest, aga loomulikult saab meil olema seksuaalsuhe.“
.-.-.-.-
tee tööd ja näe vaeva, siis tuleb ka SÜÜDISTUS
1. Tutvusid spetsiaalse portaali kaudu, mis viib kokku vanemad mehed ja nooremad naised.
2. Seksisid (vähemalt kaks korda).
3. Professor andis naisele selle eest raha.
Hmm. See pole ju ahistamine, vaid üks teine väga levinud tegevusala.
Mingi naisterahvas läheb portaali, kus vanemad mehed suhteid otsivad, endale meest otsima. Leiab selle. Mees maksab veel tema elamiskulusid kinni jms. Mees eeldab, et nende vahel on ka mingi seksuaalne suhe. Naine ei ütle ühtegi sõna selle kohta, et ta ei soovi mehega suhelda. Mingi aeg ta siiski katkestab suhtluse ja Pealtnägija põhjal, sellega ka mehepoolne suhtlus lõppeb (ei mingit hilisemat ahistamist vms). Nüüd aasta hiljem avastab naine, et see eelnev suhtlus mehega oli ikka ahistamine, missiis, et ta ise läks meest otsima, et ta ise võttis mehelt raha/asju vastu ja ta ise suhtles mehega
... muudkui edasi!
Sellise arvamuse peale võiks enamus abielunaisi ahistamise süüdistuse esitada.
Kas keegi käskis tal selle vanamehega suhelda? Kas keegi keelas tal seda suhtlust lõpetada? Ise ta mitu korda tunnistas, et tal oli raha vähe ehk ta tegeleski ju teadliku enesemüümisega. Ma täpselt ei saa aru, milles see mees süüdi oli?
miks peab selliseid asju meedia vahendusel lahendama? Vaatajad ei tunne kumbagi osalist. Mehe isik üldse salastatud. Võib vaid oletada, kes see võib olla. Samas kõik Tartu ülikooli professorid on nüüd kahtluse all tänu Pealtnägija saatele!
Paraku järjekordne sõna-sõna vastu juhtum. Mis võib olla tõsi - ülikoolis ongi se/sihull professor, kes ahistab naisi ja ei suuda oma püksilukku kinni hoida. Aga võib ka olla naise poolt osav kättemaks. Ahistamisteemad müüvad ju praegu ülihästi. Võta siis kinni, mis on tõsi ja mis mitte. Igatahes mingid suhted olid. Vabatahtlikud või mitte. Krt seda teab!
kui see süüdistatav oli välismaalane ja ajutiselt seal. Ja tegelikult polnud neil õppealast koostööd. Tuttavaks said portaali kaudu, kus noored tüdrukud otsivad suhkruissit, kes nende kulud kinni maksaks. See oli kahe täiskasvanud inimese asi ja miks pidi ülikooli töötaja üldse erasuhetest aru andma? Niisuguse to'truse peale polegi ju midagi sisukat öelda.
Hämmastav. Liberaal-feministide arvates peavadki mehed naistele tagama hea äraelamise ilma, et midagi raha eest vastu saaks. Ja kui enam ei taheta kulutada, siis tulevad metuututajad ja karjuvad kõrva lukku. Ja ühiskond aktsepteerib seda alatut käitumist.
Mehe poolt ei olnud ahistamist.16. jaanuar 2020, 09:08
Vaatasin saadet ja minule jäi sellest mulje et hoopis tüdruk kasutas ära toda õppejõudu, nimelt meeldis tüdrukule raha ja ilmselt kui too härrasmees enam pelgalt ilusate silmade eest raha ei andnud tuli tüdrukule mõttesse kättemaks ja see meie liberaalses ühiskonnas ruulib
täiesti vastupidine arvamus, ilmselt ühiskond kus prof. tuleb, ei tuleks selline käitumine kõne alla, nüüd siis Ida-Euroopasse sattudes arvab iga selline inimene, et kõik on lubatud, olen näinud kuidas üks väliseestlane nimelt juuraprof, vaatas põlevate silmadega naisüliõpilasi, mis puutub naisüliõpilasse
ei suuda nad tavaliselt kohaneda, tean isegi vabatahtlike kes ei suuda aasta vastupidada, on olnud ka enesetapu katseid, depressioon - mõni saadetakse koju.
kõik ei ole nii nagu esialgu tundub ja meie inimesed on tugevamad ja saavad
paremini hakkama.
Solvunud vanapapi peale kõik tüdrukud,et papil mitu tibi oli valida. Siis hakkavad sõna võtma. Ega ju köie otsas tuppa ei veetud. Ise läksid ja olid nõus kõigega ja isegi mitu korda. Pole hullu.
see, et oled ülikoolides oma õppetunnid ära vastanud, bakalaureuse, magistri, doktori kraadid oma erialal saanud , oskad ülikoolis ladusalt loenguid pidada, ei tee sinust veel täisväärtuslikku inimest. Inimeseks olemise juurde kuulub ausus, väärikus, inimlikkus...
Need terviserajalt äralohistatud naised ju ka 'kergitavad saba'? Ükski mees kunagi pole ühtegi naist vastu selle tahtmist k.perdanud? Ise ka usud, mida kirjutad?
Oh oh oh oh. Oskan lugeda, ei ole vaja algelist selgitust. Kommentaar oli mõeldud tobeda käiberepliigi avaldaja mõtlemapanemiseks? Kas selgitasin arusaadavalt? Asjasse mittepuutuv kommentaar saab ka vastava vastuse.
Imelik on see, et nad tutvusid saidil, kus vanemad mehed tutvuvad nooremate naistega. Ahistamine on jube asi küll, aga misasja see neiu seal saidil üldse tegi? Ma ei süüdista teda, aga vaevalt ta tahtis seal lilledest ja liblikatest rääkida, seal on point hoopis muus, otsitakse "sugardaddyt". Veidralt kukub välja kogu asi
Ise otsis saidis mehe , ronis kasuahnuses vabatahtlikult tema kõhu alla ja kui lõpetas ülikooli , siis läks kituma. fantastiline näitleja koos oma feministist kaaslasega . Vaadake ta riietust ,saate jaoks kirbukast ostetud kaltsud seljas. Tahaks näha tema pilte varasemast ajast nagu tema üteluse järgi käis ju minuseelikus. Mina laseks teda psühholoogil kontrollida lasta ja kasutada valededektorit. Eesti riigist välja see Mee-too sissetooja. Pealtnägija ei tohiks enne selliseid saateid teha, kui kohus pole otsust teinud , sest nii võib igaüks halades valet kaebama minna . Mina ei usu seda.
Mehike on ärakasutaja ja vaimse hälbega vanamees.
Kahju, et meedia on nii inimvaenulik ja ebaproffesionaalne. Iga veidigi arenenud inimene oleks näinud, et tüdruk on nõrga närvisüsteemiga ja endaga puntras.Häbi ajakirjanikele.
Kui oma rumalusest oled mehega ilma vägivallata suhtesse astunud, siis avastanud, et see suhe oli vale, tuleb see sul vaikselt oma elu õppetundide reale panna.
Materiaalne olukord sundis? Ja kasutasid selle ära. Milleks kaevata siis.Õppetund.Elu koosnebki õppetundidest.
Et professor oli ETV Pealtnägija juba ette kohtusse kaevanud, ei saanud saatejuht kõike rääkida, näiteks seda, et professor kutsus tüdrukud ühe kaupa endale koju ja jootis täis, nii et tüdrukud pärast midagi ei mäletanud. Võimalik, et neile manustati mingeid uimasteid. Seetõttu ei olnud nende osalus päris vabatahtlik. Vähemalt on nad nii ülikoolis rääkinud. Asja alles uuritakse, vara on veel kedagi süüdi mõista.
Milles see per.verssus ka seisnes? Jutust nagu välja ei tulnud seda. Neiu tutvus spetssaidil, kus noored naised/neiud otsivad vanemaid mehi ehk suggardaddysid, professoriga.
on sageli mõni jant, eriti, kui nad päris issid nagu polegi... Jamad varieeruvad pahast sõnast kuni elu enneaegse katkemiseni, muud negatiivsed seigad kahtlemata ja sageli lisaks. Väga häiriv on olukord, kui kannataja, keda ,,issi'' on hoolikalt õpetanud, kaotab seejuures usu inimestesse. Põhjus on issi mitmekülgne ,,abi''.
Naistele on liiga palju sõna antud. Tegelikult ei pea nad ju seal koolis käima, nende asi on kodus lapsi kasvatada. Küll see muutub, kui ekre kogu võimu saab. Siis saame igasugustest sotsidest, lie ja muudest rastidest lahti.
Pealtnägija tegi ennast täielikult täis. Minuarust vastas selles saates täielikule ahistamisprofiilile see psühh naine, kes tahtis ainult k@tte maksta ja tuli valama krokodillipisaraid. Südame ajab pahaks. Kommenteerima oli ka kutsutud mingi feminist ja kesksooline teadmata motiividega mehelaadne mees.
Pealtnägija tegi ennast täielikult täis. Minuarust vastas selles saates täielikule ahistamisprofiilile see psühh naine, kes tahtis ainult k@tte maksta ja tuli valama krokodillipisaraid. Südame ajab pahaks. Komenteerima oli ka kutsutud mingi feminist ja kesksooline teadmata motiividega mehelaadne mees.
alles magistri lõpetamise järel kaebas ahistamisest? Õppe ajal ei õppinud nii hästi, et ilma auguta õpitud saaks? Ära öelda tuleks kohe, aga mitte siis kui partnerit enam vaja ei ole! Ei ole isane süüdi, et ta isane on. Looduses valib ikka emane, kelle ligi laseb, kellega paaritub. Ei ole see inimene teistmoodi ime, ikka looduse sigitis.
Pealtnägija tegi ennast täielikult täis. Minuarust vastas selles saates täielikule ahistamisprofiilile see psühh naine, kes tahtis ainult k@tte maksta ja tuli valama krokodillipisaraid. Südame ajab pahaks. Komenteerima oli ka kutsutud mingi feminist ja kesksooline teadmata motiividega mehelaadne mees.
Mul oli sama tunne, et aine tundus lollakalt hädine ja midagi oli tal viga,ehk valetas ja mees ei teinudki temast välja,need ahistamissüüdistused naiste poolt on läinud liiale, kes seda kõike tõestab,ehk on naised lihtsalt mehenäljas
Just nii mulle tundus sama, et neiu oli psüühiliselt haige
Keelame ülikoolid ära, poistele lubame 9 klassi, tüdrukutele pole üldse haridust vaja? Rikkad saavad ju enda lapsed välismaale saata. Meie uue poliitika pooldajate mõtteviis?
No kui asi nüüd algusesse tagasi kerida, siis kus nad tuttavaks said? Neiu ütles, et vastavas saidis, kus tutvuvad noored tüdrukud ja vanemad mehed ja, et neiul oli raha vaja!!! No siis ju ei ole põhjust küll kedagi süüdistada, leidis selle, keda otsis. Vabatahtlikult seksis ja õppetööga pole mingit pistmist. Vist raha siis ei andnud piisavalt, et neiu kurjaks sai.
Võimalik, et antud prof ahistas kedagi, kuid antud noort naist loo põhjal küll mitte. Naine ise otsis omale sugardaddyt ja leidis selle. See naine polnud isegi prof õpilane, lihtsalt juhuslikult õppisid/töötasid samas ülikoolus. Ainuke võimalik huvide konflikt/ebeetiline tegu seisnes tolle naise tööle võtmises. Kuid tunnistas naine isegi, et vaid lühiajaliselt ja väga väikese palga eest. Projektidesse ikka võetakse üliõpilasi palgale, kasvõi nt ühekordseks andmete sisestamiseks. Jah see valik võis tõesti olla seotud sugardaddy suhtest ja seega taunitav.
alati võis keelduda,aga siis tuli usinamalt õppida ja lugedes usa filminäitlejannade ja lauljannade elulugusid,siis selleks,et midagi saada (filmirolli,head hittlugu) ,selleks tuli ka midagi anda.
millal see auguga töötamine lõpuks mahatehakse16. jaanuar 2020, 02:36
igal pool on kannatajad , loed ja aina õigustavad endid- siin ka
https://elu24.postimees.ee/6873610/suhkruisside-saidil-oppejou-otsa-komistanud-tartu-ulikooli-vilistlane-suudistab-professorit-ahistamises?_ga=2.120232139.2135074358.1579133999-371686480.1579133998
Ise lausa ütleb , et läks vastavalt saidilt oma suhkuissit otsima , lõpetage see meeste jaht - eestlaste iive läheb =0-ga . Seksuaalkasvatust koolides pole ja kodus samuti , ning meedia peab jahti ja õigustab auguga teenijat
Milles seisnes ahistamine? Suhkruissit otsinud 23-aastane neiu leidis internetis omale kliendi ja vastasikusel kokkuleppel tarbiti seksi ja sponsorlust. Kas ahistamine toimus pärast suhte lõpetamist? Kui mehe poolt ei toiminud pärast suhte lõppu mittesoovitud lähenemist, tuleks saates esinenud neiut ennast käsitleda ahistajana.
Ilmselt jälle mingi sotsioloogiaprofessor, oma punaste -liberaalsete maailmavaadetega. Mõni neist provotseerib lapsevankriga rahvast, mõni siis otsib portaalist linde. On, mida õppida nendelt.
Vaimne vägivald ülikoolides on kohutav. Mõnitamine ning norimine on tavalised ning pöörduda pole kellegi poole kuna mingite tühiste üliõpilaste pärast ei kutsu keegi professorit vaibale.
Naine ja professor tutvusid suhkruisside tuvumissaidil. See ütleb ju absoluutselt selgelt, mida nende suhe tähendab. Naine otsis rahakat issit, kes tema elu kinni maksaks ja vastutasuks on seks. Nüüd halada on sama, mis pornosaidil käimise järel hädaldada, et nägin pornot.
Vastupidi, sellega hoitakse korruptsiooni ära - kui pead mingi aja oma karjäärist töötama välismaale, on kindel, et sa ei ole mingi luhvtikusti või ise hakanud jaan-tatikas. Väikeriigis nagu Eesti ei ole ju teist sama ala spetsialisti. Vaja on välismaalasi, kes kinnitaksid, et meie teadlased on maailma tasemel. Eks nende hulka sattu igasuguseid - nagu ka igal muul elualal võib juhtuda.
Ärge hakake Tartu Ülikooli laimama. Kui see nii ka oli nagu siin kirjas siis keegi vägisi seksuaalsuhet kaela ei määrinud, neiu oli nõus. Aga arvan et see on väljamõeldis.
Laimama? Aga mida teeb Tartu Ülikooli professor selliste perveride lehel? Vägisi või või mitte, juba sellistel lehtedel seltsi otsimine on küsitava väärtusega. Mingi Tartu seksikool või?
sinu maailmapilt on hägune. Sekssaidid on ühiste huvide leidmiseks , mitte peale ühist huvi hakata väljapressima - siit üks hea karistusviis metslastele - pange käbi sisse , järgmine kord ei otsi enam ei suhkruissit ja kaebama ka ei lähe kui korra kiirabis metsamehed abiks on :)
Jaaguke - kuidas sina sellisest saidist teada oled saanud - ka vaene üliõpilane , nagu enamus nendelsaitidele , teenivad oma aukudega või riistadega
Tegu on välismaalasest professoriga ja välismaalasest tudengiga. Kas te olete mõelnud selle peale, et võib olla situatsioone, kus sul tekib raske majanduslik olukord ja abi pole kellegilt loota. See sundis ehk tudengit ka teatud asjadega nõustuma. See ei ole vabatahtlik, see oli tal olude sunnil. Kui professor oli nii abivalmis, siis aidanud, kuid mitte läbi enda voodi, eksole.
Mis on vabatahtlik ? Vabatahtlik on siis, kui ei sõltuta teineteisest rahaliselt, erialaselt, ülemuse - alluva suhtest, ollakse majanduslikult võrdsel positsioonil ja lepitakse eelnevalt oma soovides mõlema poolselt kokku.
Kuule, Jorss, sa oled ikka päris segi! Ma olen juba 30 aastat tööl käinud kuna olen tööandjast rahaliselt sõltuv. Kas peaksin ta nüüd ahistamise eest kohtusse kaebama? Vabatahtlik suhe, my a**!
Ühesõnaga kui mina naisena ei käi tööl ja mu abikaasa käib ja meid mõlemaid üleval peab, siis võib meievahelist seksuhet vägistamiseks nimetada, sest ma sõltun temast rahaliselt? Mõtleks ka enne kui midagi kirjutada!
Kui professoriks saad, siis on seks koheselt keelatud? Kas ka naisprofessoritel või ainult meesprofrssoritel? Kas dotsent võib seksida? Kas assistent võib seksida professori naisega ja adjudant kindrali naisega? Miks Kaljulaidil on meessoost käsundusohvitser?
Ei, seks ei ole keelatud. Aga seks õpilasega on haige. Ja just õppejõu puhul. Õpilane võib isegi mitte aru saada, et teda tegelikult kasutatakse ära. Seks võimu- või jõupositsiooni kasutades on minu arust inimkaubandus. Ja kui see professor ei suuda isegi oma eraelu elada, mida tal siis veel üliõpilastele õpetada on.
See ei olnud tema üliõpilane ju, tutvusid juhuslikult mingil online lehel. See, et üks oli TÜ tudeng ja teine professor, oli puhas juhus. Ilmselgelt oleks taunitav kui tegu oleks olnud mingi loengus alguse saanud, suhtega, selline asi võiks siiski igasugu tulevaste probleemide ennetamiseks keelatud olla.
Seksigu rahus, kuid mitte tudengitega. Õpetaja ja õpilase vaheline seks on haige nähtus. Koolide keelatud. Kas peaks keelama ka ülikoolides, kuna professorid on eraelus saamatud tilli-villid?
Ja mis selles pealkirjas siis valesti on? Neiu otsis ise vanemaid mehi ju endale? Kas ta otsis vanemat meest ilukirjandusõhtuteks ja pargis jalutamiseks või eeldas, et seal on midagi enamat?
Kool ei puutu siin ju üldse asjasse, tegemist on kahe eraisiku tutvumisportaalis kokku saanud inimesega, kellest mõlemad juhuse tõttu käivad Tartu Ülikoolis. See pole mingi õpetaja-õpilase suhe ju?
üks asi, et just seesama naine otsis. Kuid need teised, kes kaamera ette ei tikkunud? Oli sel välismaalasest õppejõul ju noori piigasid veelgi "kasutusel". Oleks päris puhas mees, ei kiirustaks kõigepealt kohtusse kõike keelama. Elame-näeme - esialgu ei julge kumbagi poolt kividega loopima hakata, liiga vähe sai sellest saatest teada. Ja kui mees pidas kahekümneseid piigasid oma tütre-ealisteks, siis võib ta vanuselt olla neljakümnendate teisest poolest viiekümnendateni - sugugi mitte veel mingi tudike...
Tüüp polnud ju isegi naise õppejõud?! Naine nägi töökohta ja lootis ära kasutada. Pärast polnud rahul vähese panuse pärast, milles siis iganes. Pugeda rahapuuduse ja puuduliku vaimse tasakaalu taha. Siis polnud ta koht mitte TÜ-s vaid mujal.
22:21 3 naist... Kelkida ka päris ei maksaks. Pealegi mehed korrutavad oma "saavutused" alati kolmega. Naised jagavad kolmega, et päris piinlik ei hakkaks.
Tulge eile meile!:) Vaatasin saadet ja ahhetasin- too ameeriklanna tutvus omal algatusel selle professoriga "Sugar Daddy" tutvumissaidil,seda esiteks.Teiseks seksis mehega vabatahtlikult kahel korral.Kolmandaks oli ta 20 aastane,selles vanuses noorel naisel peaks mõistus kodus olema ja seksib kellega ise soovib. Neljandaks -me elame Eestis,mitte USA-s, kus ahistamine on sealsete naiste arvates juba see,kui seks mehega ei vastanud ootustele ja kõrgetele nõudmistele:) Mina võiksin paar naist ka kohtusse kaevata,selle eest et nad voodis meritähte mängisid😭
Tegelt 3 naist,kui väga mälus kaevata.Kolmas kriiskas seksi ajal läbilõikavalt ja ma ei suutnud lõpetada.Sain päris korraliku psühholoogilise trauma,olin väga pettunud ja tundsin ennast ahistatu ja ärakasutatuna. Kas võib need naisterahvad avalikustada Pealtnägijas?
See lugu on ikkagi pisut pooletoobine15. jaanuar 2020, 22:06
Tundub, et herr professori suurim süü seisneb asjaolus, et ta pidas sääraseid neidiseid samaaegselt mitut, teisest kultuurist toodu puhul trigerdas see nüanss aga mingit sorti veidra aumõiste. Tegudes ei näi asi olevat, pigem nagu auküsimus või miskit. Kõik muu mahub kenasti kohaliku reaalsuse raamidesse. Tööandja rahadest nümfile katusemaksmine ehk isegi ei mahu, aga vähemasti pole see ka seksuaalkuritegu.
Kuid ülikool on Eesti pinnal ja ka häbi jääb Eestisse. Ei maks lasta kõiki siia. Rahahimu ei tohi tervet mõistust varjutada. Ja see multi-kulti on üldse üks paras möga.
Nii palju siis sissesmuugeldatud professorist, kes meie rahvusülikooli reostab.
Ei mingit taustakontrolli. Eks see naine ikka ise ka süüdi, kuna tutvumisportaalis nad ju tutvusid.
Kui neiu oli 23, siis isegi ameerika tavade järgi täisealine. Ta ju teadis, milliselt saidilt tutvust ostsis(mina nt. eitea sellist saiti) Professor ju ka teadis, Kõik oleks nagu selge aga MIKS selle kahe täiskasvanud inimese suhtega ülikooli seotakse, on arusaamatu !Suhteid on ju paljudel, lihtsalt arusaamatu teemapüstistus !
see ahistamise jutt ajab mul südame pahaks, suurmood on sellest tehtud, kaevatakse meeste peale,kes võibolla ajas lahkemalt juttu või puudutas kogemata naise käevart, sellised naised ei saa mehele ega kunagi ka lapsi, tegelikult me ei tea kui õige on naise jutt kes kaebab....nii, et jätke pirisemine järele naised.
Ma oleks küll õnnelik, käin isegi tõrvikurongis, et seal palju mehe vast saab mõne, miks küll lumehelbed nii piprad on, kui on võimalus ja veel välismaa prohvessor, ma oleks õnnest taevas
Normaalselt käituva mehe peale normaalne naine ei kaeba. Lihtsalt paljudel inimestel normaalsusest erinev arusaam. Artikli osalised ju ka enda meelest normaalsed.
KOMMENTAARID (190)