Algselt räägiti ju armastava issi teise abielu tütrest, kes nõudis endalegi kuulsust ja kõrgeid tutvusi, ässitas isa oma isaõigusi ja kuningapere liikmeks tunnistamist nõudma. Praegu sellest vaikitakse, aga küllap käib sissisõda vaibumatult kulisside taga. Nüüd siis päevselge, miks kroonitud pered peaksid ikka isekeskisse hoidma. Paraku on veresegamine lausa eluline, kui meenutada Habsburgide pikklõugade dünastiat ja paljude Euroopa kuningaperede geneetilist allakäiku. Harry - Meghani segaverelised järglased saavad kindlasti olema palju elujõulisemad ja andekamad.
Jah, laps on kodu peegel. See on lihtsalt naljakas juba, kuidas keegi Eikeegi eikusagilt on osanud pool maailma täis p.a.s.a.n.d.a.d.a. ja samamoodi terve see alaarenenute, tundub, klann.
Harryl ei vea elus.Ükskõik,mis edasi saab,ta elu on rikutud. Ei kujuta ette ,kui oma poeg peaks niisuguse ehmatise koju tooma.Mis siis veel kuningaperest rääkida.Kurb. Emast jäi juba noorena ilma ja nüüd pole normaalset naist ka.
Hr Markle'il pole ju valikut - kui ta kohtusse tunnistajaks kutsutakse, siis peab kohale ilmuma. Ja kirja tegi avalikuks siiski Meghan ise, ajakirja People ja oma saladuslike sõprade kaudu.
Enne pulmi vahetasid isa-tütar tekstisõnumeid. Siis järsku saadab Meghan hoopis kalligraafias kirjutatud kirja Fedexi kulleriga oma isale, tehes endale sellest koopiad. Mööduvad kuud ja meedias pole kirjast sõnagi. Siis järsku ilmuvad katked sellest People'is. Isa tunneb, et peab end kaitsma ja läheb ka meediasse.
See paarike on "ohvri" staatust algusest peale kultiveerinud. Ikka raha ja kuususe nimel.
kuidas sa inimeste kohta ütled? Sellel hertsoginnal on igal juhul rohkem tulemusi, kui sinul, viletsal valgel, kelle ainuke tulemus on naiste sõimamine ja nuusutamine :).
Kommude ajal püüti noori vanast põlvkonnast lahutada (Pavlik Morozov), nüit 90a hiljem jälle- teie olete digi, hoki-toki kutid, taadid on elust mahajäänud dinosaurused jne. Kõik kordub, nõks uues kuues aint...
ta on üks tõeline aferist, mina kuninganna asemel võtaks selle meganil kuninglikutiitli ära, siis on näha, kui närvi see tegelane läheb, samuti igasugu rahalised toetused, harril on aeg inglismaale naasta, sest kanadas pole tal sõpru, ta on harjunud teistmoodi elama
Asi pole kõmulehtedes vaid Meghani viletsas iseloomus ja enesekesksuses. Küll ei või personal parklat kasutada, sest see häirib prouat, küll ei või teda avalikus kohas pildistada jne. Ka Kate`l polnud kuninglikku perekonda tulek kerge. keegi ei tahtnud rääkida tema lennukipiloodist isast, ikka toodi näiteks emapoolne söekaevurist vanaisa. Aga kõik möödub. Praegu on ta üks kuningapere armastatumaid liikmeid, imetletud nii oma ilu kui ka intelligentsuse poolest.
Meganile soovitaks lugeda aga Kristina Lauritsatütart. Mees ei ela ainult armastusest. Kui eneseteostust vajaks jääb, pole ka pereprobl
Teie arvamus põhineb tabloidides kirjutatul. Alati müüb kõige paremini negatiivne või traagiline uudis. Kui uudist ei ole, mõeldakse midagi halba välja - niipalju peaks ka normaalsel lugejal juba elukogemust olema.
Vanarahvas ütleb, et kust suitsu, seal tuld ja kust midagi võtta pole, sealt ei võta ka surm. Piisab Meghani ilmest, et näha, kellega tegemist. Äärmiselt ebameeldiv naine.
Jah, sugulastest pole pääsu, need on sul kaasas elu lõpuni. Ülejäänutest saab elu jooksul ka lahti ütelda.
Aga ju papake on rahahädas, et niimoodi omaenda lapsele survet avaldab. Ehk ta oleks pidanud enne kasvatamisele rohkem tähelepanu pühendama. Või kes teab... suur ilm ja suured asjad.
Jumal hoidku sellise tütre eest. Isa on Meghanit alati toetanud. Ka kalli erakooli õppemaksu tasus Thomas Markle. Kui aga siniverelisem elu silmapiiril paistis, ei sobinud isa isegi Meghanit altari ette saatma. Nüüd on see naine häbistanud ka kogu briti kuninglikku perekonda. Mis edasi?
Isa või asi. No maksis kasvatusraha - vanema kohutus. Kui on nussetud, peab saama ka maksetud. Raha eeest armastust osta ei saa. Koos nad ju ei elanud ja lähedal ka mitte. Vanamees tahab tähelepanu ja raha. Tal tütrest ükskõik.
kas see on normaalne isa, kes oma lapsed koduta jättis, majal uksedaknad eest kangutas, tegi maja elamiskõlbmatuks, see lugu juhtus alles hiljuti eesti, sellest oli juttu vist delfis
Pole antud lugu lugenud aga sinu Eesti ("oi kui halb on olla eestlane" koolkonna tegelane) põlgamise tuhinas oleks ikka vaja teada, miks mees nii tegi?
Jättis lapsed koduta? Kas äkki oli nii, et laste ema sai, nagu siinses "võrdses" kohtupraktikas ikka juhtub, laste hooldusõiguse, pool maja jne (mille mees ehitanud oli ja oma esi-vanematelt ehk kingiks vms sai. Siis ühel hetkel otsustas laste ema mehe pikalt saata, lapsi ka näha ei andnud ning muidugi pidas iseenesestmõistetavaks, et laste elatusraha = laste ema raha. Paljud naisisikud kusjuures peavad seda täiesti siiralt oma õiguseks.
Nad on Kaliforniast, kus klamuuri(meelega K), seal ka ussitamist (silmakirjalikust) + sealkandis saavutab phendriikide individualism "laineharja" mõõtmed.
KOMMENTAARID (40)