Iga rahvast huvitav teise rahva ajalugu filmilinal, kui see on tehtud nagu vaja - parim näide Viimne reliikvia... Kõhuvalud vaevelnud Tammsaare süva! analüüsid, pealegi kui nad on grafomaanlikud, ei huvita muidugi eriti kedagi. Näit norralase Knut Hamsuni sarnased lood on kordades paremad, ex Tammsaare ka tema pealt šnitti võttis, aga on vaja ka andekust..
tuim film, kaugel Tammsaarel kirjutatust. Meie siin vaatasime kohusetundest, austusest Tammsaare vastu, kahjuks uus põlvkond ei küündinud temani. Mäletatavasti liikus kunagi "Tallinnfilmis" Paul-Erik Rummo tehtud stsenaarium, mis töösse ei jõudnud... Kahju. Olnuks, millega võrrelda.
Loomus on kujunenud teiste rahvaste võimu all olles... Omast arust teen vahet heal ja halval filmil- püüdsin vaadata, mingid habetunud taadid pobisevad omaette, siis keegi peksab naist, andke andeks, rohkem ei suutnud vaadata. Ütlex- vanade kaanonite järgi noore, võib olla andeka mehe tehtud film, ei tasu nii noorele kohe sellist ülesanne kätte anda. Isegi Simm oleks v-olla parema teinud. Aga muidugi parem kui nõukaaja rezissõõr, kes vorpis aastas ühe filmi, vot, isegi nimi ei tule enam meelde...
Häälega oli häda.Jussi surm oleks võinud ainult kõnes kajastuda mitte pildis.Ootasin et lapsed kilkavad õuel, päike paistab, loomad ja 8-10a.lapsed päikselisel karjamaal. Vanasti elati päeval ju õues ja suvel paljajalu. Muru õuel tallati olematuks. Krõõt oli filmis talutööks kehva kondiga. Kaev oli kaugel.Raamatus keegi viskas ema kiviga, sellest surmahaigus. Minu 1903.a.sündinud ema rääkis oma lapsepõlvest ka palju rõõmsaid asju. Siis kaasati lapsed iga töö juurde. Nii tehti väärikaid taluinimesi, kellele töö ei olnud hiljemgi raskus. Talulaps oli muud kui saunikulaps. Klassivahest.
Valitsejad taotlegu tarkust
61 Kuulge siis, kuningad, ja mõistke;
õppige, ilmamaa kohtumõistjad!
2 Pange tähele, rahvahulkade valitsejad,
ja kes olete uhked paganate jõukuse pärast!
3 Sest teie valitsus on Issanda antud,
ja võim on Kõigekõrgemalt,
kes teie tegusid kaalub ja kavatsusi uurib.
on ju üks veniv härja ila, mida on ka eestlasel igav ja vahest ka arusaamatu vaadata. ja siis tahetakse veel miskit lombitagust oskari nominatsiooni.. äkki isegi ossi ennast. tulge mõistusele.
Täitsa lõpp, aga nagu kinomehed ise ütlevad- riik on süüdi, et ei raatsita kino tegemise peale pappi investeerida. See kõik tuleks kümnekordselt tagasi.
Jumal tänatud. Kes sellist soigumist on veel võimeline vaatama ja kuulama tervelt kolm tundi. Suunad ja elulaadid on muutunud juhul kui te pole veel aru saanud siis on selleks viimane aeg. Kõik pole kuld hiilgab.
"Tõde ja õigus" jäi nominentide hulgast välja seepärast, et süžee ei pannud hindajate südameid helisema. Maatükkide looduselt vallutamine võib ameeriklastele tuttavana tunduda, kuid nad ei mõista sellega seonduvat isaisade tõde. Sest nemad on pioneerid.
Nominatsioon on siiski subjektiivne! Päriselt loeb ikka see, et film meie ja ainult meie inimestele korda läheb! juba praegu vaataks kohe uuesti. Edu ja õnne tegijaile!!!
Meil on komme ikka enne kiita ja hõisata. Loomulikult on see puhtalt eestlastele südamelähedane film, maailma saalas ei tal loomulikult erilist šarmi, ei sisu ega vormi poolest.
Laias laastus oli film ju hea kui ei oleks pidanud liiga palju oletama,arvama mis ta nüüd ütles,kes see on, kelle lapsed siis surid,miks film lõppes sogaselt...
Mis läheb meile korda mingi Oskar või kogu see Solgiwood, me teeme oma filme iseendale. "Kevade" , "Tõde ja Õigus" , meie ise, mitte "mis meist arvatakse" . Palun suuremat eneseuhkust!
Kinos jättis see film igatahes elamuse. Pisarad kippusid silma mitmel korral. See oli originaalne, et film algas ja lõppes ühtemoodi. Kui tahta kriitiline olla: liiga kiirelt sai film läbi. Oleks võinud ehk pikemalt näidata Andrese ja Pearu vägikaikavedamist, rasket talutööd. Aga kes seal Oscarite žüriis olid? Arvan, et palju loeb ka hindajate vanus. Aga jah, tänapäeva inimesed on harjunud ootama ohtralt verd, seksi.... Aga ega siis auhind üksi pole see mis tõestab filmi väärtust.
Kirjutasin eelnevalt, et filmi-Vargamäe õu oli nii porine ja lage. Igasse taluõue istutati puid-põõsaid ja mõni lillekene. Toonud kas või metsast paar sarapuud ja pihlakat. Pime võis filmis ju olla, sest elektrit polnud ja Eestis pool aastat hämarus, aga miskit pidi võinuks siiski helgemaid toone anda. Just talulaste sõprus jäi väga piskuks. Korraks nad aia vahel asjatasid ja kohe varsti suur armumine ja isa viha eest sauna pagemine. Jah, saan aru, et film ei suuda mahutada 30 aasta pikkust aega, aga siiski.
Ei tea, kas mu faktimälu veab alt, aga vist oli tookord, kui Eesti100. sünna puhul suur filmiideede konkurss korraldati, ca 160 pakkujat. Valiti parim... Või oli see lastefilmi algideekonkurss. Oleks põnev teada, mida kujutasid endast teised stsenaariumid.
hea, et filmi tegemise grammatika on selgeks saadud. aga edukaks välisturule minemiseks on sellest vähe. loo jutustamise oskus puudub selle filmi puhul sootuks.
Film. Mingi massipsühoos, kõik pidid nagu kohustuslikus korras seda vaatama. Joosti kinodele tormi, kõik kiitsid et vaatamas käisid. Ei käinud vaatamas ja ei kavatse vaadata kah.
To:Mõtetu/ täna, 16:35.
Täitsa nõus massipsühoos. Mul tuleb sellega Mark Twaini "Huckleberry Finn" raamatu lõik meelde kus hertsog ja kuningas lollitasid rahvast teatrietendusega. Teatri etenduse pealtvaatajatel oli nii häbi ,et said petta ja kõige alatumal moel ning seetõttu soovitasid nad seda etendust ka teistel vaatama minna!
"Tõde ja õiguses" meeldis mulle, et pildi kvaliteet oli hea aga grimm kohati lohakalt tehtud . Natuke häiris Pearu kõnemaneer see oli pigem teatri kui filmilik. Eesti filmi kohta ei saagi midagi paremat loota aga ikka tekib küsimus mis selle filmi nii kalliks teeb?
Nad on tegijad. Neid naisi/mehi, kes sellesse filmi panuse andsid, on enam väärt tunnustust, kui üks pronksist OSCAR.
Au ja edu ning uusi ettevõttmisi EESTI valust ja ilust.
Sellelt maalt leiab palju !
Filmi tegelaskujude vastu pole vähimatki. Mängisid väga hästi ja tõetruult. Siin aga arutatakse vist filmis väljendunud sisu ja mõtte üle .Kas see oli ikka A.H. Tammsaarelik?
Oh, küll meie kommijad teeksid alles maailmatasemel filme- see, et film jõudis 189 seast 10 parema sekka, see ei ole neile miski!
Ei teata, kuidas vanal ajal(19. ja 20. saj) elati ega muudki elementaarset.
Ma olen mitu korda eesti filmipusijatele rääkinud, et ilma juuditeemat sisse toomata on sealt august mõttetu midagi loota. Vahepeal nagu juba oli - see sõjafilm "1944" või midagi. Aga juhmi ämeerika publiku jaoks oleks pidanud lisama kaadritagune kõhurääkija selgitama et "see on Aabram. Aabram on juut"
No aga kes teil seekord juut oli? Sauna Madis või?
Üsna negatiivne, masendav film, see ei anna seda tõde, miks peab inimene paremini elama. Naabritevaheline vihavaen, ülespoomine, lastesünnitamine sunnist, üksteise vihkamine, ärapanemine, joomarlus, õelus jne, ei ole just teema, mis peaks peale eestlasi ja venelasi huvitama.
See ei ole teema, mis peaks huvitama, sest see ongi tänapäeva elu. Midagi ei ole muutunud.
Naabrist parem olemine, enesetapud, ärapanemine, joomarlus, õelus, vihkamine.. Ei tule tuttav ette või?
Endast lugupidav mees ei käinud tollal paljapäi, see oleks häbiasi olnud.13. jaanuar 2020, 22:22
Jah, mille järgi see film tehti? Tammsaare "Tõde ja õigus"? Vist küll püüti aga Tammsaaret ei tabatud, peale välise külje ehk tegevustiku aga hingest jäi puudu aga hingeks oli armastus oma maa ja talu vastu mille eeat võis ohverdada inimlikud suhtedki. Oma talu oli kinnisidee, olla peremees unelmate talus ja selleks oldi kõigeks valmis. Hobusevaras? Hobune oli talutööde tegija inimese kõrval ja kui nüüd poeg kellest oodatakse isa jälgedes astujat, linnakooli läks ja seega talule kaduma jäi, siis oligi ta "hobusevaras" kes talu tööjõust ilma jätab.
Film oleks pidanud käima enne mööda väiksemaid festivale, mõned auhinnad korjama siis ehk oleks olnud lootust. Aga nii polnud jah erilist lootust kuigi uhke võib olla ju ikkagi .
Nii palju siis " õiglusest" . Ühtegi sõimusõna polnud, aga õl " reeglitele kommentaar ei vastanud". See osa ei vastanud, kui kirjutasin, et see v.... peab eluaegse saama.?! Ja teistest samasugustest, kes ei tunne pikivahet, suunatulesid jne. Karistused on väiksed..
Masendav nagu meie president, vihkamine , òelus ja àrapanemine eesti rahvale. Lootsite liiga palju , tegelikult oleks sobinu òudusfilmide klassi, mul endal oli ka hirm seda filmi vaadata------ kas tòesti oli see elu siis selline masendust tàis ja ei ròòmu ega armastust.
Aga mulle meeldis. Tead miks?
Minu arvates on see väga hea film (ja raamat samuti, aga moodsal inimesel pole aega raamatut lugeda), et mõista, kui sageli me oma elu mõttetult ära kulutame oma õigust taga ajades - tülitsedes, vaieldes, eneseaustust nõudes.
Kui lihtne on olla õnnelik, kui sa oled tagasihoidlik ja ei aja kogu aeg oma mõttetut õigust taga. Uhkus ei anna võimalustki õnnelik olla.
Kes filmi lõpuni vaatab, ehk mõistab.
ei ole mingi kriitik, aga filmi loojad kas ei tahtnud või ei suutnud filmilinale lahti mõtestada Tammsaare poolt kirja pandud mõtet.Inimene on ju loodud õnne ja armastuse nimel võitlema. Keegi küll võidab ja keegi ka kaotab, aga kõik ju loodavad. Selles filmis aga toodi linale pikk ja ängistav kaotuste jada.
Kus tead, milline elu maal siis oli? Oled ajarändur või 150.aastane? Sellega nõus, et film lihtsalt ei kõneta, kui raamatut pole lugenud ja tausta ei tea. Temperamentsematele rahvastele kindlasti liiga aeglase tegevusega ja liialt masendav. Aga siiski Eesti kohta hästi tehtud film.
Vada tõesti tean. Olen nimekt kirjaoskaja, suudan lugeda ja kujuta ette ka loen. Sinusuguseid erandeid , kelledel kirjakeel uudiseks, lööb selline uudis loomulikult pahviks.
Minu ema on rääkinud kui raske oli tema vanemate elu talus. See oli 20. sajandi alguse poole. Eriti raske muidugi vanaemal, kes ka palju lapsi sünnitas. Tema jutt meenutas väga "Tõde ja õigust".
KOMMENTAARID (135)