Raamat

„Egon Rannetile pakkus metsikut naudingut see, kui ta sai kellelegi halba teha.“ (2)

Rainer Kerge, 14. detsember 2019 00:01
PATOLOOGILINE SADIST: Egon Rannet –  vähese haridusega, kuri, väärastunud ja „punane kus kurat“ – oli Nõukogude Eesti enim teeninud kirjanik.Foto: Õhtuleht arhiiv
„Ta oli patoloogiline sadist, puhtalt väärastunud. Ma olen täiesti kindel, et see küüditamiste periood, 1940ndate lõpp ja 1950ndate algus, ja kõik Pagari tänaval toimunu – ta võis selles kõiges osaleda või seda mõnuga jälgida. Ta oli lihtsalt inimene, kellele niisugune asi pakkus naudingut, seksuaalset naudingut,“ kirjeldab Enn Vetemaa oma mälestusteraamatus Egon Rannetit. Teet Kallas lisab: „Rannet oli punane kus kurat, aga teda ei tahetud paha iseloomu pärast parteisse.“

Kui kuri pidi olema üks muidu „punane kus kurat“, et teda ei kõlvanud Eesti NSV ajal komparteisse võtta? Ja miks üldse rääkida kellestki, kes on juba 36 aastat surnud ja maha maetud?

Edasi lugemiseks:

Samal teemal

09.06.2018
Kui kirjanikul on looduse kingitud jutustamisanne, ei muuda kooli puudumine midagi
05.11.2011
Enn Vetemaa: "Nõukaajal võis ühest romaanist elada tagasihoidlikult kaks, normaalselt ühe ja prassides pool aastat."
15.06.2010
Heinz Valk: «Kuku oli meile pihitool ja uute pattude algus.»
18.08.2007
Teet Kallas: 48 000 tiraažiga romaan osteti kahe päevaga!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee