„Seks prints Andrew’ga ei kestnud kaua ja oli jälk.“ (93)

Sorry aga ei usu !

Sa vist ise unustad, et lõviosa läheb kupeldajale.

Arusaamatu, miks sa üldse lasid ta enda sisse??? Ja nüüd "100 aastat" hiljem said aru, et polnudki nii hää.

Aja selg sirgu, nagu Greta-maksa raha tagasi!

Väga hea, et see naine oma mälestustest pajatab! Las noored tüdrukud õpivad, et ei tasu ennast kommiraha eest mingitele rikkuritest ülbikutele maha müüa.

Hea mälu, kaua kestis.

Kust neid naisi küll välja otsitakse kaugete aastate tagant. Mis õnne toob naistele kuulsuste kohta rääkimine, vat nüüd nutuse näoga pilt üle ilma, kõik loevad ja näevad, mllega naine tegeles kunagi. Ei saa neist naistest aru.

nii paha oli, miks siis teist ja kolmandat korda sinna ronisid ning se.xiorja jutt unusta ära. Kõik se.xi osutajad poevad selle varju.

...nüüd kümme näppu püsti, nõuab kümmet milli?Tgl. on kupeldajaks ta enda vanemad, kes lubasid alaealise tütre "heasse" seltskonda.

Taitsa naljakas, kui U.K's kasutavad moslemi mehed ara vaestest ja ebastabiilsetest perekondadest tydukuid ara, siis on need moslemimehed syydi. Kui USA's kasutab miljonar Epstein samamoodi ara kymneid haavatavaid tydrukuid, sundides neid ahvarduste abil seksiorjusesse, siis on need tydrukud syydi. Tapselt see juhtus Virginiaga, Epstein konkreetselt kupeldas ta prints Andrewle. Ja Virginia tegi selle kohta politseisse avalduse aastaid tagasi, aga UK kuninglik perekond lihtsalt mattis selle teema maha. Nyyd, on asi jalle avalikkuse katte tulnud.

Kui prints tunnistaks kebensit, oleks tegu hetkel Briti kuningannaga.

Raha on õnne ja armastuse nurgakivi, aga tühiselt väike väärtus võrreldes võimu hurmava naudinguga.

Raha on siin ainuke põhjus nagu alati;

Tädi unustab mainimata, et selle kôige eest maksti talle raha ja mitte vähe. Tookord oli ta selle kôigega ise nôus. Milleks nüüd aastakümneid hiljem ulguda.

5 sekundi mehikesi ka vaja ju!

Vahetan aju seksi vastu

Pigem on jälk sellest nüüd pasundamine aga noh raha nimel tehakse kõike.

Jah, siis oli ka orjade või alluvate (ja mitte ainult) vangistamine-mõnitamine-mõrvamine ka lubatud. Nüüd viimased paarsada aastat liigutakse selles suunas, et üks inimene ei tohi teist omada. Seda enam, et kuningad ei täida enam ammu riigijuhtimise funktsiooni, on nii sama rahvale silmailu pakkumiseks palutud.

vähe raha, arvas, et printsilt võiks rohkem saada? Oleks saanud rohkem, siis oleks hea olnud. Headust naistelt on palju oodata, lihtsalt enamus rahaahned egoistid.

Mingu metsa

Ma mäletan oma esimest suudlust, see oli mingi kihlveo tõttu, oli ka mitte meeldiv, kas peaks ka nüüd selle, tolleaegse tüdruku üles otsima ja ajakirjas avalikustama, äkki on ka nüüd kuulsus :)?

Et siis kasvasid temaga ühes peres ja sul täpselt teada, millised valikud tal olid. Mul oli normaalne kodu ja vanemad, ma ka ei läinud prostiks, aga tema elust ja võimalustest ei tea midagi. Tema suteks leidis lõpu vanglas, ilmselt olid selle suteka vägiteod ikka päris räiged ja teadmisi klientide kohta seinast seina ja põranda alla. Kui kõik oleks käinud nagu inimestel käib, et kõiktahtsid ja kõik õnnelikud, poleks suteka suuna isegi köhitud ja poleks ka prints oma ametid maha pannud ja ametlikust elust loobunud. Hullult naiivne on väita, et ei miskit paha, kui isegi kroonitud pead lendavad.

Ei luba ametiga raha teenida hakkama suudistama vagistamises ja nouame raha!

S eks on r õve, sünnitamine veel r õvedam.

Ringi hooramine on ülikutel tuhandete, mitte sadade aastate pikkune traditsioon. Hiljaaegugi veel privileeg, õigus ning vaat et kohustuski. Ja nüüd selline kahepalgelisus ning draama?

Elu on ikka väga ebavõrdne. Sellel, kes 17-sena oma kooli jalgpallurilt kotid taha sai, pole kellelegi kaebama minna, oli siis kogemus tagantjärgi nii ebameeldiv kui tahes.

ja 20 a hiljem on siis tõehetk? Järgmine kullakaevaja. Ma olen ka 17 a olnud aga pole mõtteski olnud prostina tegutseda.

Kole küll, aga samas tundub, et ega tüdrukut just luku ja riivi taga seal korteris ju ei hoitud. Oleks üks kord, et meelitati lollike magusa jutuga kohale ja siis tehti ei tea mida aga tundub, et tüdruk läks ju täiesti vabatahtlikult ikka uuesti ja uuesti sinna.

jutt ei maksa midagi, lisagu mõni video!

oleks pidanud ikka teadma, et ei tasu sopa sisse ronida. Nüüd au ja positsioon läinud. Millega riskis, selle ka kaotas.

Üks asi on kaevata, et sunniti seksima. See oli kuritegu. Teine asi on seda kogemust kirjeldada. Kelle asi see on, kas sulle meeldis või mitte (ära eputa).

No ei saa aru, kuidas siis tüdrukut sunniti seksima? Miks ta ei pöördunud kuhugi abi saamiseks? Rööviti ta, või relva ähvardusel sunniti? Mulle tundub, et tegu lihtsalt oli kunagise prostiga, kes raha tahtis teenida. Piltidel printsiga naeratab ju õnnelikult.

Kus ta ise oli ,ta oli ju ise nöus.Täiesti haige naine.Miks sellistest üldse kirjutatakse

on siiski tõsisem võibolla siit ka mõned kadunud läinud tuub on täis

Kogu selle nõiajahiga ei mõtle ta üldse mis selle teemaga oma lastele teeb. Õukonnaltsi lapsed ei kõla just hästi koolis. Rääkimata sellest, et nn. "seksiori" vaikis asja maha pea 18 aastat. Kui see kõik tõsi on, siis on ta ju ise ka kaaskurjategia, kes ei teavitanud võime koheselt. Tänaseni pole päris selge asjaolu,et mida ta üldse tahab?

raha ei maksnud nüüd olen ideaalne näitleja

orjadega ja see lugu, et aina vabatahtlikult juurde tahavad saad.

Oh aegu ammusid! Aastade teevad oma töö ja enam ei ole kõrgseltskonnas, kus miljardärid, staarid ja printsid liiguvad, enam lööki. Nüüd tuleb kunagisi kuulsaid kliente santažeerida ning pügada. Ja kuulsus tuleb veel peale selle.

iga päev pandi aga printsiga oli jälk ehtne eneseimetleja

Huvitun detailidest. Kui palju too vahekorda sundija, miljardär Eepstein siis piigale seda dollaripuru töötasuks lubas? Ja kas prints plikale hea teenuse eest ikka jootraha kah andis või mingi kingituse tegi?

naine , miks sa 17 aastaselt siis sellises seltskonnas " ringi tõmbasid " ? Kui sa ise nii naiivne või hoopis uhke olid , kus olid issi ja emme , et tütre tegudest midagi ei teadnud?! See teeseldud nutune nägu jätab mind küllaltigi külmaks .

kui kasvõi korrakski elus printsi sai. See aga....?

kas 17 aastasel oli juba millega võrrelda?

Mitte just Irene Adler lol

Mis ta siis soovis, et see nn "jälk" seks oleks kaua kestnud, et kurdab lühikese kestvuse üle ?

20 aastat hiljem raha noolima!