To küsimus 00:37. Kui sa tead , kes on need sinu eksmehe tutvused , kes niimoodi pensioni väljastavad siis sa peaksid politseisse avalduse tegema. Muidu on see kommentaar sul selline viha õhutamine ja nagu veidi töövõimetuspensionäride suunal. Sa ise vist pole diplomeeritud arst ka , et oleks pädev olukorda hindama?
see invakohal parkimine paistab mõjuvat väga tervistavalt, enamus parkijaid on kalliste autodega tugevad noored mehed, tervisest pakatava näoga ning reipa kõnni ja pika sammuga, ükski neist ei lonka isegi natukenegi.Mine sa võta kinni, mis puudega nad siis täpsemalt on, ehk on miskit ajuga või lihtsalt halvad geenid...
To minu eksmehel juba 10 aastat puue. Kl 00:34 Oled kade või?
Ja 80% puudega võid tööl käia. Ja see ei tähenda, et riietumisel abi vajab.
Sügav puue ja inimene võib teha tööd ja paistab adekvaatne ja kui seisund ägeneb ei pese ennast jne.
Söites trammiga Paberi peatusest tihti mööda,näen pidevalt auto akna paneeli peal inva söiduki märke,autojuhid sisenevad aga kiirelt ja sportlikul könnakul öö baari.Mötlemise koht
Tõepoolest lausa imestan, kui paljudel venelastel on siin määratud puue. Kes ja kust ja mis puhul see on määratud. Kes puudepabereid sellisel hulgal välja annab?Muud ei kuule kui: mul mees invaliid ja mul mees invaliid.
Küll juhte kes kupatavad linnas ja maal ringi aga kui parkimisega tegeletakse,siis ikka invamärk esiklaasile ja õigus kõigeks! Raha ja sõpruskond paneb kõik paika!
Tegelikult peaks/võiks vastavad ametkonnad teha pistelisi kontrolle Tallinna kesklinna tasulises parkimisalas ja samuti kaubanduskeskuste parklas.
Kes ikka petab, sellelt kohe kaart ära ja trahv. Kes keskuse juures põhjuseta invakohale paneb: trahv
Muidu sellest lahti ei saa.
No mis pühak see perearst siis on, et tema peale seadus ei hakka. Alles oli juttu, et arst käitub kui ametnik väljastades dokumente. Vaja vaid leida natuke raha, et rahastada kahtlaste isikute täiendav ekspertiis ja siis vale tõendi andnud perearst süüdi mõista. Kui paar- kolm perearsti on saanud kriminaalkorras karistada ja oma litsentsi igaveseks kaotavad, küll siis ülejäänud tohtrid ka maapeale tagasi tulevad ja võltstõendeid enam ei väljasta!
Ka väga ebameeldiv kogemus ühe seesuguse ametnikuga kes parkimistrahve kirjutab
Olin võõras linnas, eksisin tsooniga ja meil tekkis ka sõnavahetus
Ametniku poolt ei kübetki inimlikkust
Ei õigusta vägivalda, aga miks inimene peab jooksma ja õigust taga ajama, ainult selle tõttu, et kääbusekasvu tädike ei ulatu armatuurlauale jäetud parkimisluba lugema. Ise teeb suurest entusiasmist ülekohut ja siis hakkab kiunuma kui vastu koonu saab. Kes ja kuidas on saanud invakaarti, pole tema asi arutada.
Mis tähendab ainult liikumispuudega?? Kui on olnud mitu infarkti, jalad terved aga iga paarikümne sammu järel peab lõõtsutades puhkama. Üks on selge, nende parkimislubadega on ikka täielik "pardak"!
väike meeldetuletus ühisteenustest:
Riigikohtu 16. mai 2008 otsusega on VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg 5 kohaselt ei saa Väärteo kohtuväliseks menetlejaks olla eraõiguslik juriidiline isik halduslepingu alusel (antud juhul AS Ühisteenused)
Seega pole AS Ühsteenustel õigus parkimistrahve teha.
1 )Viin puudega inimese kohale nt. perearstile, võtab puudekaardi kaasa, et pärast teise tramspordiga taas sõita... Talutan ta koos invakaardiga näiteks arsti ukse taha... Saabun auto juurde ja trahv, invakohal kaardita parkimise eest !!!
2) Teine situatsioon ! Maja ees on invaparkla mida kasutab oma kaardiga abikaasa.... Tal on vaja teise transpordiga liikuda, võtab antud juhul kaasa. Kas pean auto eemaldama selleks ajaks invakohalt kui ta saabub tagasi kaardiga !? Absurd !!!
See "invaliidistamisvabrik" ja "töötutekussutamine" on täielikult käest lastud. Tean mitmeid tõsiselt sportivaid "invaliide" ja miljonäridest "töötuid". Ei saagi aru, kas arstide käest pekstakse see invaliidsus välja või on neil lihtsam mitte vaielda ja anda see kätte agressiivsele "invaliidile"?
Parkimiskohad peaksid olema ilmselge liikumispuudega invaliididele. Teistele on liikumine ainult kasuks.
Tundub, et just venekeelsed on need nutikad vennikesed...Riik on ikka haruldaselt nõrk.Oleks ju lihtne sellele piiri panna. Seda enam, et päriselt haigetel inimestel on abi saamisega probleeme. Samal ajal tegutsevad mehepojad nagu õiged inimesed.
Kaardi eksponeerimisel on ju nõuded, et see peab olema nähtav! See loogika, et osaliselt nähtava "sildi" puhul ei tohi trahvida on vale. Kas samamoodi ei tohi siis sanktsioneerida autot, mille numbrimärk pole nähtav?
On ikka kade meel inimestel, et keegi soodsamatel tingimustel saab parkida. :) Mind küll ei häiri kui on kellegi auto invakohal kui kaart on aknavahel. Pigem häirib kui ilma kaardita auto on sinna kohale parkinud. On ikka probleemid inimestel, jube kade meel, et keegi saab uksele lähemale parkida.
Halin, lalin ja pehmokultuur. Praegu oleks tulnud võtta juhtum pulkadeks. Ainuüksi röövimise eest kohe pulkade taha. Järgmiseks arstlik komisjon puude kindlaks tegemiseks, edasi juba ....
kuidas saab üldse trahvi määrata,kui kaart pole täiesti nähtav,ehku peale,et äkki pole ikkagi kehtiv panen ära igaks juhuks.See on sama kui politsei hakkab silma järgi kiirust mõõtma ja trahvima.Ja teiseks näitab see juhtum selgelt,kui prokurör kahtleb arsti otsuses,siis miks peaks hr.Helme uskuma,et prokuratuur pole kallutatud
Mina näen vaid üht:vene vägivallatseja jäi üldiselt karistuseta ja soliidses eas eestlanna elagu oma alandusega edasi.Üks sai signaali,et Eestis on eestlaste ründamine normaalne nagu tsaari või NL ajal,teine tundku end omas kodus taas viimase järgu olendina.Tase!Krt mul ka närvid p...s kuid sarnase käitumise korral lõpetaksin türmis.
Kohtus on mitu osapoolt, see kes kaotab, maksab kohtukulud. Antud juhtumist ei saa aru?
Teine levinud väärarvamus puudutab invaliidsust, eestlane ei suuda veel aru saada, et väliselt ei pruugi mingit puuet näha olla....
Kahju, et selliste juhtumite pärast tehakse teiste haigete inimeste elu raskemaks.
Rahulikult trahvi ära maksmisega oleks odavam olnud,olles ikka ise süüdi ka veidike,et kaart kogu ulatuses näha polnud. Aga noh,kõvadel venelastel ikka juhtub.
Hiljuti olin tunnistajaks, kus kaupluse esisele invakohale parkis end mingi noore tibi juhitud ilma mingi invamärgita auto. Kui too sealt uljalt välja kargas, tegin märkuse minuga kaasas olnud teisele invaliidile. et näe kui noor ja reibas invaliid siin. Tibi kuulis, jäi seisma ja valas mind üle sõimuvalinguga. et mida sa vana lub.jakas siin k0bised, et pea m0kk maas! Et sellistel vanadel ## oleks ammugi aeg juba ##
Neid invakaartide kasutajaid peaks enam kontrollima. Et kas on ehtsad või kasutataks võõrast kaarti.14. november 2019, 04:10
Ma ise liigun juba aastaid vaid kahe kargu toel. Ja sedagi vaid mõnikümmend meetrit korraga, Seega on minu jaoks näiteks kaupluse või ametiasutuse ukse lähedane parkimiskoht eriti oluline. Linna sõites häirib mind ühtelugu, et märgistatud invakohad on enamasti hõivatud. Vahel on end sinna sisse seadnud ilma mingisuguse kaardita ülbikud. Teised on küll auto kaardiga märgistanud, kuid ainult et invaliidi küll kusagil näha pole. Kui autosse siseneb mõni täiesti reipalt sammuv mees või naine. Või trügib kamp uljalt kepsutavaid noorukeid. Ilmselt kasutavad võõrast kaarti. Või võltsingut.
Minu eksmehel ka juba 10 aastat 80% puuet, st. et vajab abi riietumisel ja kodustel toimingutel. Tegelikult tõmbab teise naisega ringi ja vihub pidudel tantsu ja veel palju muudki. Kes andis talle 80% puuet? tean, et tal on tutvused.
Ma olen kaalunud ka gei ühingusse minna,et võidelda sellise negatiivse laimu eest. Ainus vähemus ju keda meedia eest püütakse kaitsta ja kes teevad seda ise. Mul on taas tunne,et elu läbi. Olen ju vaid 33 ja liitpuudega. Arvatakse kokku ei tea mida.
Iga päev näeb neid vigaseid, 13. november 2019, 23:08
kes lippavad kiiremini kui mina oma kohmakate jalgadega. Kahjuks parkimiskaardi saab AINULT sel juhul kui on liikumispuue või nägemisega probleeme (sel juhul on õigus olla kaassõitja, mitte juht). Kuid, kui sul on vastaval kohal tutvusi, saad kaardi niisama ka. Aga kedagi ei huvita, laseme aga samas vaimus edasi.
Transpordi amet jagab omadele parkimiskaarte niisama ja invakaarte saab ka, kui sul õiged kontaktid on väga lihtsalt......seepärast ka kaubanduskeskuste ees on väga tihti näha, et puudega inimeste kohtadel puudega parkijad on tegelikult täitsa kahel jalal käijad, kes 2-3 rasket kotti autosse tassivad ilma probleemita
Kuidas võib nii mannetu olla,et lastakse ennast päise päeva ajal linnas kellegi võõra autosse lükata!? Ja ei taibata isegi helistada, autost välja hüppamisest rääkimata. Temperamentne venelane teeb eestlasele 1:0 nagu niuhti ära.
sellisel juhul ei tohiks tal ka juhtimisõigust olla nagu siin kirjeldad. Omanik võib olla aga juhtida autot, seda ei tohiks olla, sest on oma käitumises ettearvamatu ja ohtlik kaasliiklejaile.
Karistused olgu pätide jaoks13. november 2019, 22:27
Mis jama. Mis inimrööv. See on puudega inimese täielik ahistamine. Mida oleks mina sellise kontrolöriga teinud, sama moodi oleks ta autosse aidanud, et kontorisse sõita asja õiendama. Inimrööv on siin kindlasti väljamõelis nja selle pealt kasu lõikajaid tuleb rangelt karistad. Kui ma teaks kus see seltskond asub, lendaks kohe kohale.
Tunnen paljusid, kel on isiksusehäired ja tervisekahjustused aga neil pole invakaarti ega ka autot. Selline närvihaige ei tohiks üldse autot juhtida ega liikluses osaleda!
Operatsija Õ ehk JA invalid!13. november 2019, 22:10
Miks jalavigastusega kaardiomanikud peavad liikuma kõrge ja kalli maasturikolakaga? Vanasti piisas lombakatele pisikesest võrrimootoriga invasõidukist, mida sai kohapeal ülesse tõstes ümber pöörata.
Vaadake lugu selline. Pealt täitsa sile ja jõudu palju võib olla skisofreenik. Isiksushäired. Autismispekter.
Liikumispuude kohta ei oska öelda aga tundub, et tal võis mingi puue olla.
See ei välista tööl käimist.
Tööl võib käia. Raha võib teenida. Hea auto võib olla.
Ilus naine ja ka laps.
Ja inimene võib täitsa katki olla.
Ei oska kriisisituatsioonis reageerida.
Reageerib kas üle või alla situatsiooni vajadust.
Aga kõik kohe teavad, et näe terve ja kõik jutud.
Terve inimene ei käitu niimoodi.
KOMMENTAARID (75)