tüüpiline eestlaste värk,naabritega kiusu ajada ja kohut käia.seepärast teised rahvad meile ajaloo vältel pidevalt ära on keeranud,et meil üksmeelt pole.venelased näiteks on palju kokkuhoidvamad:lähed ühele kallale,see vilistab,ja hetke pärast on terve punt neid kohal.eestlane aga võib vilistama jäädagi,rahvuskaaslased pigem põgenevad eemale kui et appi tulevad.
oleks voinud selle Aivo kaest kysida miks ts naabri aiad maha lohub ja oma loomi teise maale ajab?Teised naabrid ei olnud ju ka selle Aivo ja Maivega rahul.Kogu see jama hakkas sellest pihta kui ta Aivo loomi oma maale enam ei lubanud.Aivo oma maale ei luba ju kedagi.
Keegi küsis siin, et miks kitsekarjus seda maad ja maja ise ei ostnud. Aga sellepärast, et ega ta seda kohta ka ei ostnud kus ta elab. Ostmine on nõrkadele, susserdamine, petmine on palju tulusam.
Kui poleks ise ka imelike naabritega tegemist teinud, siis ehk kahtleks ja arvaks, et ikka probleemile pool juurde pandud. Mul käis naaber peale maja ostu külas ja arvas, et ma peaks maja kohe ära andma, sest see olla, ühe varasema omaniku poolt, lubatud temale. Maja oli aga juba paar aastat müügis, enne kui mina ostsin. Imelikke inimesi on.
Ja neile, kes siin arvasid, et las siis kitsed söövad rahus ja hoiavad maad korras - kits ei ole lammas, keda saad muruniiduki asemikuna kasutada. Kits on üks paras hävitaja. Ta koorib puud põõsad täiesti ära.
Ei tea konkreetselt neist kumbagi aga see kangelasisa ka eriti terava mõistusega ei paistnud olevat, olgugi et tal oli õigus. Mingi vaimne hälve jäi kõrva ka tema väljendustes.
Kui maja osteti 2017 nagu väidetakse artiklis, siis kuidas saab olla, et probleemi on lahendatud 3 aastat nagu sama artikli teises pooles on esitletud.
Antud olukorra lahenduseks soovitaks maa ja maja naabrile müüa ja oma perele uus suvekodu osta. Inimestega (pooldementsed, psühhopaadid), kellele n.ö võim on pähe löönud ehk nad arvavad, et võivad sulle teha, mis tahavad, pole ära leppida võimalik. Ja niikaua kui selliseid sundravile ei saadeta, tuleb neist enese ja oma pere kaitseks lihtsalt eemale hoida.
Hoidku jumal ja saatan sellise naabri eest! Vot see on tõeline " vabapidamine ". Huvitav kas lapsi toidab ikka ise või saadab need ka küla peale rüüstama?Telefonis ajas ikka väga seosetut juttu, lõpuks selgus, et tema üldse ei tea midagi . Naine tegi , naine tegi! Suhtumist näitas juba see kui küsis , et kuidas ta julges üldse televisiooni sinna urtsikusse kutsuda. Aga näe julges kuna polnud midagi karta aga sina ei lasknud kaamerat oma hoovi.
Ühest asjast ei saa ma aru. Miks need kitsekasvatajad ei ostnud seda naabri talu ise ära? Talu oli müügil tükk aega. Metsafirma lõikas sealt metsa maha ja pani selle müügile. Hindki polnud eriti kõrge.
mingit lahendust Lusti saade ei too. Kui loomad söövad võõra maa peal (300 kitse!) ja naaber pidevalt lõhub aiad maha, kas see pole siis politsei asi? Kas pole seadust, mis lubaks trahvida selle eest? Pole võimalik, et midagi ei saa teha ja juba 3 aastat käib tsirkus. Valla asjapulk ütleb, et tavaline külaelu. No pole normaalne.
Guugeldage klaster B käitumishäreid - siin ei olegi rohkem miskit arutada.
Ehk nagu "Tões ja Õiguses"- kui inimene soovib oma ellu lisada elu läbi tülitsemise (kasvõi naabriga) siis ta ka tülitseb -siin ei aita ei vald ega mingid ametimehed, ammugi mitte kuu-uurija- see on puhtalt meditsiiniline probleem.
Veidi segane lugu nende loomadega. Kui naabri loomakesed järjepidevalt "kogemata" satuvad minu maale, siis võiksin ju mina järjepidevalt ammuga, vibuga, võimsama õhupüssiga (400+ ms) omal maal märki lastes "kogemata" mõnda kitse tabada rindkeresse esijäseme taha. Milleks televisioon ja selline suur lärm. Mul oleks sügavkülmas juba mitme talve lihavarud.
Hoitke naabritest eemale! Ärge antke pōldu renti naabrile! Nad ei maksa maa eest midagi ja ei anna isegi kilo maasikaid , kartulit jne! Pea asi et ise rikastujs
Selle peale tuleb ōelda et kui naaber on opakas siis on opakas aga omad loomad ikka oma maa peale!!!!! Inimesed on ahned naabrite pōldude ja maa peale!!! Tahetakse maad saada pool muidu!! Kes rendib omakasu saamiseks et maasikaid kasvatada siis isegi sellise asja puhul ei taheta renti maksta et pea asi ikka ise rikastuda! Väikse pangi maasikaitki kahju anda ! Parem olgu rendiraha olematta kui rentida maad ! Naabritest parem eemale hoida ja kōige lihtsam! Kui midagi on vaja siis roomavad kohale! Kui endal abi vaja siis vaevalt saad et lihtsam hoida eemale ja kōik! Kortermajades veel hullem! Maa
See on eht eestlaslik,alates Toompealt kuni rohujuure tasandini ! Sellepärast et me pole võimelised mitte milleski kokkuleppima peitub meie 700 aastase orjapõlve saladus.
Kahjuks läks tõesti saade käest ära. Probleem oli hulkuvad loomad, neid oleks pidanud filmima ja sellest rääkima, mitte naabrinaist mööda põõsaid taga ajama. Kui loomad võõral maal, siis oleks pidanud politsei kutsuma ja selle fakti fikseerima. Kui kaebamas käis, siis keskenduti sellele, mis loba keegi ajas. Kui lasteaia tasemel asju ajada, siis ei tulegi mingit lahendust. Mis see saade siis nüüd andis, mitte midagi, suhted läksid lihtsalt ilmselt veel hullemaks.
Äge naabrinaine,lõbus ja tantsis. Nagu oleks kadrisandis käinud ja kommi saanud. Ei oskagi arvata,kust kohast naabrimees Aivo sellise proua leidis. Võib olla meeldib naabrimees,et käib hiilivad. Oma mees ei teagi võib olla.
Aga tegelikult ju nii meil ongi, et kõik laiutavad käsi, midagi ei saa ette võtta! Mine kohtusse! Aga see veski nii "tühiste" asjadeni ju kuigi kiiresti ei jõua. Ostab siis mees perele vaikse kohakese ja saab põrgu kaela. Enamik paneks hõlmad vöö vahele ja naabril jälle hea elu. Kas keegi teab head seaduskuulekat soovitust, mis selles olukorras ette võtta?
Veel 50-tel aastatel oli säilinud tava, krundi piiridest tuleb kinni pidada. Eilses saates oligi see teadmine puudu. Väike krunt tuleks piirata korraliku aiaga. Loomi valvatakse, ei lasta hulkuma.
Iga talunik saab kasvatada niipalju kui maad. Ilma omaniku loata teise maale ei minda.
Saade näitas harimatust ja rumalust maa pidamisel.
Vallaametnik Laanoja on vist eilane, kui vestab, et see "tavaline "külaelu"".. Vaata noormees, külas kui midagi selliselt pätsu pannakse, käib see suurelt. Usun, et Andreselgi on seda võõra poolt tallatavat maad rohkem kui pool hektarit, hektar. "Tavalises linnaelus" hakkavad aga karvatuustid ja suled juba siis lendama, kui naaber arvab teadvat, et nende ühine piiripost on 2cm ööga lähemale, vähemale nihkunud või Puuoks on üle mõttelise krundi piiri.
Loomad lihtsalt ei võigi võõra maa peal loata olla. Tahetakse loomi pidada, aga endal pole võimalusi. Veterinaaramet peaks vaatamas käima, mis tingimustes loomad on ja kas ilma selliste rüüsteretkedeta neid üldse seal peres pidada saab. Huvitav, mis politsei ja vallaametnikud seal Põlvamaal on, et lasevad mingitel tegelastel laamendada.
Tundub, et maale on jäänud tõepoolest ainult joodikud ja vaimuhaiged, sekka paar vanamutti ning kodutunde kandidaadid ka koos toatäie puuetega lastega...
ma poole kõrvaga kuulasin saadet. Nagu aru sain, siis kohaliku kroonimata krahvi nimi on Aivo ja kes pole harjunud sellega, et temale elu lõpuni tasuta kingitusi ei tehta. Igas linnas, tänaval ja külas on vähemalt üks selline kolhoosi- sovhoosimentaliteediga võll olemas.
No üks on nüüd küll kindel. See, et võõral maal ilma loata loomi ei karjatata. Mis siin üldse arutada on? Kilplaste külanõukogu... Omanik fikseerib üle piiri tulnud loomad, läheb infoga politseisse ja need võtavad vastutusele, teevad trahvi jne. Mida siin ùksteist filmida, aru ei saa. Loomi tuleb filmida, kui need võõra maa peal on.
Sellist jama leiab juba ilukirjandusest. Milleks veel mingi saade? Kuu-uurija võiks ka marki hoida. On teemasid, mida tasub kajastada ja on teemasid, mida mitte. Koomiksisse kuuluvat naabrite tüli uuriv ajakirjandus ei kajasta. Või mis žanris siis see Lust esineb?
Inimene saab pidada loomi just nii palju kui tal on sööta.Kui pole karjamaad , heinamaad siis tuleb loomade arvu vähendada mitte saata nad küla rüüstama. Mis järgmiseks ? Saadab lapsed naabri kööki sööma?
Mul oli kaua aega tagasi üks tuttav,Leningradi peaprokuröri autojuht.See rääkis ka mulle sarnase jutu,et üks külamees olevat ka pidevalt naabrimehega sõdinud ja lubanud teise ribadeks lasta.Isegi olevat korduvalt joogisena miilitsas käinud ja nõudnud,et viige mu kahur ära,muidu naabrimehel läheb kiireks.Vend oli vähekese viinane ja jäeti ööseks betoonile.Ja nii mitu korda, aga ükskord veeretas ta selle kahuri välja ja tegi paugu ära.Naaber jäi verandast ilma.Prokuratuur olevat hädas olnud,sest ei teadnud millist seadusepügalat kasutada.
Pauk peab ära käima enne lahendust asjale ei leita.
kui rikutakse RMK alal olevaid puid . . .siis pole ju midagi selgitada. kodanik ei suuda kontrollida oma loomade tegevust. seega ka kõik muu on kontrolli alt väljas. Või siis " käsi peseb kätt" omavalitsuses.
algas paljulubavalt. Tüli põhjuseks näis olevat see, et naabri loomad käisid Andrese maa peal rohtu söömas. Edasi läks lappama, nagu Lusti puhul ikka. Loomadest polnud enam juttugi ja Lust pani mõlemale ainult hagu alla, et intriig võimalikult "põnev" paistaks
KOMMENTAARID (78)