Operatsioonide teispoolsused on kõik anestesioloogi poolt antud ravimite tagajärg. Anestesioloogid teavad hästi mis ravimid neid teispoolsuseid inimeste ajudes tekitavad.
mis eriline kihk see viimasel ajal on kõikidel "kuulsustel" oma haigustest ja hädadest avalikult pajatada. Kas midagigi ei võiks jääda isiklikuks, teadmiseks ehk vaid väikesele ringile?
Kas muud enam teha pole, kui lehti lugeda. Milleks oma tühisust siia letti tuua. Milleks teatada, et muud teha pole kui lehti lugeda ja õiendada, et artiklid on valed. Stiili järgi ju arusaada, et kirjutad tihti. Äkki lähed tööle, näiteks ministriks ?
Pigem on see mingi unelaadne seisund mis tuleb narkoosist ja veel millegist. Süda võib ju mõneks minutiks seiskuda selle saab veel tööle, aga kui aju on teatud aja ilma hapnikuta, siis on nägemist. Kui ikka päriselt lahkutakse, siis vaevalt kadunuke hiljem oma muljeid jagab, kui siis võib olla ainult mõnele selgeltnägijale ;)
Kui sa jõuad jõe äärde ja näed teisel kaldal oma sugulasi ja seejärel pöörad tagasi siis kas sa olid teisel pool jõge või viirastus hoopis see või on nii , et sa nägid neid päriselt?
Teadlaste puhul on ainult spekulatsioon, nad pole ise seda kogenud. Nende lahti seletusede ei tæhenda midagi v6rreldes inimestega kes on selle læbi elanud!
Teadlaste uuringud ei ole siiski spekulatsioon, vaid täiesti kindlalt välja selgitatud põhjus. See aga ei tähenda, et inimene ei või oma kogemust teispoolsuses käimisena tunda.
Teadlased pole midagi täiesti kindlalt välja selgitandu vaid tegu on nö "maise seletuse" pakkumisega. Nad lihtsalt ei saa vait olla kuna üle maailma on selliseid kogemusi sadu miljoneid ja rahvas nõuab vastuseid. Loomulik et vaid käega katsutavat tunnistav ortodoksne teadus siin midagi ära ei seleta.
Teadus kinnitab ainult neid nähtusi, mis on nende poolt ette valmistatud kontrollitavate tingimustega korratav. Päris elus käivad aga asjad tiba teistmoodi. Millegipärast on teadususku inimesed varmad väitma, et ainult nende vaatenurk on ainuõige.
Teadus pole midagi ära seletanud. Ta on võtnud vaid sellest fenomenist osad millede seletamiseks leiaks ehk midagi nende teadmsie varamust ja ülejäänu heidetakse kõrvale ksvõi sellepärast, et see lükkab ümber kogu nende materialistliku maailmavaate.
See, et mingi aju osa teatud tegevuste puhul aktiveerub, on jah juba ammu teada. Ja mida see tõestab? Tõestab seda, et teatud tegevuste puhul aktiveerub mingi aju osa, ei muud.
KOMMENTAARID (34)