Eilne saade Pihli vedamisel oli ikka nii ühte väravasse kui veel saab. See materdamine on juba lausa vastikuks muutunud ja ületanud igasugused piirid. Mitu inimest veel leitakse, kes on kindlasti just woodi kalatoodetest nakkuse saanud? Kuidas saab seda nii kindlalt väita ja näpuga näidata, kui noor naine ise ka ei teadnud mida ja kus sõi? Jama ajate!
järjest rohkem lugu mehest, kes otsis oma kadunud rahakotti tänavalaterna all. Rahakott olevat küll kadunud pimedal kõrvaltänaval, aga otsija põhjendas oma tegevust nii: siin on hea valge otsida!
Kahjuks peab nõustuma. Asjalikku ja analüüsivasse formaati mina küll kahtekümment (ja viite) minutit puhast pisarakakkujat ei paneks. Jah, asjalik ajakirjandus nõudis võibolla tõesti "nimetutele ohvritele" näo andmist, kuid, kuhu jäid siis tesied? Lisaks muidugi antud ohvri "kvaliteet". Siinkohal võiks pisut ka riskikäitumisest rääkida, kuid jätame selle vahele. Saatest konkreetselt tuli ju välja, et tegelikult *ei* *ole* vettpidavat seost antud tehase (bakteritüvi fikseeriti alles 2018 aastal) ja antud juhtumi vahel. Jah, loomulikult me võime *oletada* et see tüvi oli tehases ka varem. Samuti aga me võime oletada seda, et konkreetne bakterikoloonia "kasvatati nakkavaks" kusagil turuleti all, tehasest väljus kõigile normidele vastav kaup (NB! praktiliselt *igas* ja suvalisest tehasest väljuvas tootes esineb *üksikuid* antud liigi batsille - ja need ei põhjusta nakkust). Mis aga Pealtnägijasse üldiselt puutub, siis jah, viimasel ajal olen ma üsna mitu korda mõelnud, et saade peaks pealkirja vahetama - nu näiteks "Ärapanija"-ks. Kiputakse palle veeretama liiga läbinähtavalt ühte auku.
KOMMENTAARID (9)