Tögamise ja inimese üle irvitamise vahel on ikka vahe küll. Need polnud enam killud, see oli lihtsalt klaasipuru. Silver paistis seal kõige normaalsem olevat, vaatamata sellele, et tema kallal mindi selle nn. killu panekuga liiale. Mõni mehelik naine ei tohiks ikka ütelda noormehele, et saoled õrnahingeline ja muid selliseid ebasündsaid repliike pilduma nagu seal tehti.
Pole kuulda olnud, et tal laps oleks ja veel hooldusõigusest ilma jäänud. Kui see väljamõeldis on, siis igal juhul väga inetu.
Ega see, et ta sellisesse totrasse saatesse läks ei anna mingit õigust teda solvata ja laimata.
Ei oska õelda, millises eas peaks osaleja olema, et ta suudaks ise adekvaatselt mõelda, kes, miks ja kuhu tüürib.
Praegu aga tundub, et isegi 25 aastane pole veel vastusvõimeline. Samas...…adekvaatne noor on ambitsioonikas ja taoliseks tolalikuks saateks liialt hõivatud.
Nii igavat asja nagu see sari, ma näinud ei ole. MItte mingit eesmärki ei ole saatel, tehakse mis tahetakse, mingeid reegleid ei ole! Masendav, kes selle saate tegi võiks vaadata ala Puhkus Mehhikos vms ja mõelda natuke mis valesti läks!
Kas häbematu halvustamine kogu vaatajaskonna ees on tögamine? Jah, lapsesuu on see Seidi tõesti. Ja mis vahepala - kogu tegevus seal ongi vahepala reklaami vahele - pidev samade lõikude ülekordamine.
Selle ülisensatsioonilise uudise tõttu valitseb paanika maailma aktsiaturgudel. Suurriigid on alustanud üldmobilisatsiooniga. On karta mitmekümne miljonilise põgenikevooge. Eesti piiride lähikonnas on nähtud vähemalt pool miljonit huvilist, kes plaanivad tulla "Rannamaja" uudistama ja sinna ka elama kolida. Ainult Õhtuleht üksinda valdab tõemonopoli.
KOMMENTAARID (51)