Kuule mees, ei ole vaja meil teada, kes kus ja millal. Põhjalikku selgitust ei ole ju vaja, saab ka lihtsalt ja lühidalt, ilma detailidesse laskumata. Saa üle juba ja ära ole nii kibestunud.
Vaata peeglisse, sul omal on midagi viga, et naised su juurest minema lähevad. Kas sa selle peale pole mõelnud?
Ega see need ikka mees küll ei ole.Eelmine abikaasa lausa põgenes ta eest minema.Rääkis ju tema kunagi sama juttu.Oli vist lausa vahel ka kollakat saanud..Kui telekas on temast mingi saade olnud või esinemised,on jäänud mulje,et suht ülbe kuju.Võrrelge mida Estin kunagi rääkis.Jutt ju naistel sama.
Ei usu kumbagi osapoolt, ikka maalitakse pilt oma mätta otsast. Ja kõik kaasaohhetajad siin on lihtsalt juhtumisi sama mätta otsas. Ajage oma asjad vaikselt korda ja uudishimulikud kommenteerijad, leidke endale hobi!
Meest süüdistatakse jälitamises ja vägivallas. Mehel on igati õigus teada, millega tema oma partner salaja tegeleb. Enamjaolt me juba teame enne tõestuse saamist. Petistel ei ole mingi õigus otsustada, kes elab vales ja kes mitte. Petiste peamine trump on “Ta on vägivaldne ja kuri”. Petised valetavad 24/7, inimesed.
Petma hakkab naine siis, kui igasugused tunded, eelkõige austus partneri vastu on kadunud. Siis hakatakse otsima väljapääsu. Antud juhul oli põhjuseks mehe aastatepikkune ülbe ja allasuruv suhtumine, mees pidas end kuningaks ja tahtis kõike ise otsustada jne. Sa suudaksid sellisega elada? Lahutusest hakkas naine rääkima aastaid tagasi, mees hakkas seepeale ähvardama ja terroriseerima. Ja petis või mitte - teise inimese jälitamine (pealtkuulamisseadmed isiklike asjade küljes jne) on igatahes ebaseaduslik ja ajuvaba tegevus. Abikaasa pole mehe omand. Meil on valiku- ja tahtevabadus.
Antud hetkel teeb küll naine ennast ise rumalaks.
Tema leidis endale uue mehe, kuigi väidab, et see polnud lahku mineku põhjuseks (huvitav, mis siis oli?).
Mehega on notariaalsed kokkulepped, millega ise nõus oli, nüüd teeb meest maha, kuigi seadus ilusasti mehe poolel.
Naised, kes te pimesi ainult meest ründate, lugege kasvõi esiteks seesama artikkel lõpuni, mitte ärge hakake pealkirjade põhjal kohe meest ründama.
Pere lagunemise põhjused on Saagimi intervjuus naisega välja toodud: mehe despootlik suhtlemisstiil, vaimne ja füüsiline vägivald, ebaseaduslik jälitustegevus (pealtkuulamisseadmed jne). Volitust Hispaaniasse sõites veel polnud, selle pressis mees naiselt hiljem välja, põhjendusega, et laps ei saa muidu kooli minna. Sai selle eile alles (fb-s ta oma postituse kommentaarides on see kirjas) ja nüüd lehvitab siin, nagu naine oleks algusest peale ta plaane teadnud ja kirjaliku loa andnud. Haige, ennasttäis manipulaator ja valetaja.
Jälitusseadmed ja närvilisus on normaalsed, kui on tunne, et partner petab. Kui sa ei tea, ajab see su hulluks. Mehel oli igati õigus teada, millega tema PARTNER tema selja taga tegeles
kuidas see hooldusõigus ikka notariaalselt kokku lepitud on.Lausa nii,et Loho võpb teha lapseg mida iganes ja ema ei pea teadmagi?Maei kipu uskuma,et naine sellele alla kirjutas.Vast neil on jagatud hooldus, aga siis peab naise nõusolekut taotlema. Seda saab ju teha ka kohtulikult,sest mehed ei kipu reeglina täitma notaiaalseid leppeid.
Ei saa aru mida need kaks nyyd saavutada loodavad, et meedias selline andmine käib. Oma lapsi nii alandada. Siiani arvasin et Annel on mingi aruraasuke ikka peas
Mõtrlge, millise totaalse hävingu te oma lastele selle avaliku kisklemisega korraldate? Kas üldse pole mõistust peas? Lapsed ja nende elujõud ja enesekindlus eelkõige!
mujal pole omi asju klaarida või? ma ei saa aru, mis teil viga on? tähelepanu puudus? kumb nüüd keikasid rohkem juurde saab?täiskasvanud inimesed- peaks juba aru saama et oma isiklikke asju ei laiutata tervele ilmale ja saati veel kollasele ajalehele...päris kahju hakkab, aasta aastalt ikka enam ja enam inimesed lähevad labasemaks..
Probleem rohkem mehes, kui emas.5. oktoober 2019, 19:09
Kas mees ei saa aru, et lastel on siin maailmas nii ema, kui isa? Last ema pole ju asotsiaal, sest sots töötaja pole talt neid võtnud? Järelikult on mees oma ego ja pika m-i imetleja.
on lapsi mitu õuetäit, ilma mööda laiali puha... Juba 60+ vanuses hakkab arutult kiuslikult lapsi nende emaga vastandama. Küllap viimase "kurna" poisid pea ise otsustama ja võimalik, et pooligi valima. Üleilmastumine ja laste elud selles, ühe või mõlema vanema omavaheliste suhete või olemuse keerukuses... Justkui veel vähe neid lagunenud peresid ja isekasvanud lapsi... Seni pole ka laste kasutusjuhendeid vanematele veel koostama hakatud... rikutud lapsepõlve vältimiseks.
vot kus lops. mis nüüd saab? annel oleks nüüd aeg oma tõendid lagedale vedada. tema ju selle lahingu alustas.
või pole tal tõendeid?
ongi lihtne valetaja.
kõik valetavad ümberringi. lausa vastik, millisesse ühiskonda me oleme jõunud.
Olgu volitused või mitte. Siiski ei vii normaalne lapsevanem, ei ema ega isa, last teise vanema juurest, kellega laps on harjunud igapäevaselt või kasvõi nädalas korra koos olema, teise riiki. See on lapsele äärmiselt suur trauma, mida ei tohi mitte mingil juhul teha. Laps on lojaalsuskonfliktis ja väga suure tõenäosusega ei julge vanemale, kellega ta koos elab, öelda, et tahab regulaarselt suhelda ka teise vanemaga. Kui ka laps "tahab", ka sel juhul ei pruugi lapse tahe olla tema huvides. Laps vajab mõlemat vanemat ja lapse teise riiki elamaviimine on lapse kahjustamine.
Saagim, millal saab sinust mõistev naine? 5. oktoober 2019, 15:28
Kas tõesti arvad et teed selliste kollaste juttudega kellelegi head? Et lapsed ei loe neid ja ei tunne oma südames valu? Kas tõesti see kõik on sobilik viis omale leiba teenida. Arvad tõesti, et Sõõrumaa avaldas sinu kohta suurt "tõde" ja et sinu number 66 on "hoolitsus oma lähedaste eest", teed igast asjast omale tuluallika? Mõtle hästi järgi, kas kollane klats kellegi pereelu üle on eetiline või mitte, toob ta kasu või kahju, on see ülesehitav või lammutav. Need sinu "puuduta mind" saated pole sind grammigi vaimsemaks teinud. Keda sina nüüd "puudutad?
Ja kui tolle 60+ vanuses mehega seal välismaal juhtub mingi terviseäpardus, mida siis laps või lapsed peavad ette võtma. See iga peaks juba meest korrale kutsuma.
Kui suured need lapsed siis on, et enda eest ei seisa, mis imeriik seal välismaal on, et ema juures ei saa olla. Lapsed ei ole vahendid, et üksteisele halba teha läbi laste.
anne on 37 ja 20 aastat abielu? 20 a tagasi oli anne 17 ja gunnar 43 - kas ma olen ainus, kes siin ped0fiiIiat näeb? vana tal see ellmine naine oli, ka alles laps ju? eesti on ped0fiiIide paradiis ikka.
Loomulikult peab ja seda notariaalne leping ka näitab! Et teine vanem annab nõusoleku, et ta ei ole vastu lapse riigist välja viimisel! Mida Anne Lohu ka oma allkirjaga kinnitas! Mis siis nüüd juhtus? Miks lapsi enda juurde ei tahtnud jätta? Kuidas saab laps suhtuda hiljem sellisesse emasse kui ema on vana ja vajaks hoolitsust? Kui ema on notari juures allkirja andnud, et sisuliselt ta ei taha enam neid lapsi? Mis ema see on?
Naine on ikka väga naiivne kui laseb kogu oma (abi)elu täis kirjutada igasuguseid lepinguid ja volitusi ja nüüd halab, et ta oli kogu selles kooselus vaid tööline. Mehe jaoks aga oli vaja alluvat, keda saab väntsutada. Notarite jaoks on iga asi tuluallikas ja nemad ei vastuta millegi eest.
Kui on notariaalne leping, siis Anne andis ise ju notari juures nõusoleku, et laste isa viib lapsed Eestist ära ja nüüd Anne nutab ajalehes??? Ma ei imesta miks Gunnar sellisega elada ei suutnud!
Kui lapsed ei sooviks, siis nad ei läheks! Notariaalne leping on see, et Anne Loho andis notari juures allkirja, et ta on nõus, et Gunnar Loho viib lapsed enda juurde Hispaaniasse elama!!!
terve google täis seda, kuidas meheike ei suuda oma eelmisest abielust lastele elatist maksta, ahnus on lihtsalt nii suur. nüüdki räägib siin, kuidas anne peaks talle maksma, mu meelest anne võiks otse kohtutäiturile anda, et see annaks eelmistele lastele, kellele hirmsad summad välgu ollakse.
enamus naisi ongi pahad, ainult üksikud erandid, aga kui oled naine, siis ise aru ei saa, sest pole teiste naistega koos elanud ja analüüsi võime ka puudub.
60+ just, just, mõtleb kohe nii väga, et laste kättesaamiseks peab notari abi kasutama....hahaaaa......kas lapsed muidu ei tahagi papakese juures olla kui juurakate käsu abil?
Ja kus see kirjas seisab, et ema on alati tähtsam. Mõlemad vanemad on võrdselt vajalikud. Poleks notari juures selliseid lepinguid tehtud siis tõenäoliselt mees ei näekski oma lapsi. Siit järeldus meestele, kõik tuleb kokku leppida kui armastus on värske ja suur. Kui armastus on läbi siis ununevad naistel lubadused ja lepingud.
Mu sõbra naine läks 1990 aastatel Ameerikasse ja jättis lapsed kus see ja teine!!! Sõbra vanemad kasvatasid neid ja sõber ka jõudu-mööda. Aga laste emal oli oma Eesti lastest täielik poogen! Sõber leidis uusi sõbrannasi, aga teades, et tal on kolm last, saatsid kõik uued sõbrannad ta pikalt!
Usun, et üks vend kindlasti EI tahtnud Hispaaniasse kooli minna!Kusjures 10-a. vist võib öelda,kus ta tahab olla? MINA TEAN, ET OLEKSIN ALATI TAHTNUD EMA JUURES OLLA, aga ma ei julgenud seda iial isa kuuldes öelda ja jäingi isale...
Imelik, et mehele sõna anti. Seni oli ühepoolne naist heas valguses ja meest halvast poolest kajastanud artikkel pikalt üleval. Isegi kommentaarid kustutati. Nüüd vist tahetakse lehe polt teesalda neutraalsust, kuid see artikkel on pisikirjas ääre peal.
KOMMENTAARID (92)