Haige inimene paneb kommentaariumis teele haige kommentaari. Hea inimene kirjutab midagi armsat ja ülesehitavat.
Minu arust on staaripreili täitsa karismaatiline inime. No kuidas muidu kõik nii puudutatud on?
Kas tahate ise püünel särada ja olete võibolla kadedad.
Näiteks ise pole oma elust rõõmu tundnud, siis tõmmates teisi alla ja on tunne nagu väärtuslikum inimene.
Ja kahtlus on, et sama seltskond tapab mujal artiklites teisi tuntuid inimesi.
Ma vaatasin siin neid sapiseid.. No ei lähe see maailm nii paremaks.
Armastage teineteist.
Mis lause see oli: "kohus tegeleb praegu informatsiooni kogumisega???!!!" Kohus ei kogu mitte mingisugust informatsiooni!!! Kohus võtab kaebuse vastu ja otsustab kas hakkab menetlema või mitte! Kohus ei hakka ise mingisugust informatsiooni otsima!
Libauudis!!!
Brigitte Susanne peaks juba nii suur tüdruk olema, et aru saada seelest, et kui sa epateerid kollases meedias kahemõttelistel teemadel (kasu saamise eesmärgil), siis ei ole ilmselt suurt lootust pääseda idi..tide, perv..ide ja teiste mõnusate tegelaste tähelepanust ja kommentaaridest. Igal medalil on paraku kaks poolt.
Elan viljandis olen käinud alati viljandikohtumajas teenin kuus alampalka kahjuks pead sina Tallinnast siia sõitma kui ma sulle halvasti ütlen edu sulle tuuleke :)
on lugejatele solvav, kui keegi end ise bi.tšiks sõimab või avalikult teatab, mitu korda päevas s.eksib. pealkirjad hüppavad näkku ja see on mulle väga solvav. kaalun sellise infi avalikult jagajate kohtusse andmist.
Ilmselt loeb nüüd igat kommentaari, et kas saab esitada rahalise nõude või mitte.
Siiralt hea meel noorest inimesest, kes on elanud nii ilusat, tubli, sündsat, õilist, paljutele noortele naistele eeskujulikku ja armastusväärset elu, et peab kaaskodanike, kes ei soov tema üliarmastusväärsest elust midagi kuulda, kohtu nõudega pommitama.
Kallis Hunt! Selliseid inimesi kutsutakse 'snowflake' nagu sina oled. Kas sa käid esimest korda internetis? Kui sind häirib isegi see kui keegi VIRTUAALSUSES sulle midagi 'halba' ütleb siis ma ei tea kuidas edasi. Pealegi oled sa selles ise süüdi kui levitad 'Seksin oma kaaslasega 3 korda päevas'. Tule mõistusele.
Pildil kõrge kraega kampsun seljas , vaatasin täna esimest ja viimast korda tema fotosid internetist . Mulle jäi silma , et seal on riided kuidagi väga , kuidas ütelda , mitte nii konservatiivsed .
Ma saan aru ,kui keegi minu tuttavatest või mõni sõber minu kohta laimavaid või solvavaid kommentaare kirjutab siis on tõesti põhjust solvumiseks aga kui täiesti võõrad ja ananüümsed .No ei saa aru mille peale siis solvuda.
tuleb alustada kommentaari "mina arvan,et",sest igaühel on õigus oma arvamusele.Kunagi ei tohi kasutada kindlat kõneviisi,sest seda on kerge tõlgendada laimuna!
Kuidas on see võimalik? Avaliku elu tegelane, kes ei talu kriitikat siis kaebab kohtusse kritiseerijad. Ja kohus kaitseb veel AVALIKU ELU TEGELAST! Põhiseaduses on punkt “väljendusvabadus” ehk Igaühel on õigus edastada oma arvamusi ja ideesid ja jagada informatsiooni igas vormis. Inimõigustes kutsutakse seda sõna- ehk väljendusvabaduseks. See keelab riigil ja teistel inimestel ühiskonnas tsenseerimise ja seda võib piirata vaid väga tõsistel põhjustel. See kohtunik kes Korolovi juhtumis oli see kohe kindlasti unustas vaadata põhiseadust ja iga seadus peab olema kooskõlas põhiseadusega!
Roppused ei ole IN, aga terve kriitika on õige asi4. oktoober 2019, 12:46
Seda enam on imelik, et kui see Solvunu ise põhimõtteliselt liputab end ja oma eraelu ajakirjanduses jm, vihastab inimesi oma sopaga, seepeale hakkab veel solvunut mängima ja raha nõudma! ikka väljapressimine mis jube.
sa pole nõuka ajal elanud.Kõrtsides räägiti kõiki avalikult,mida iganes sülg keele peale tõi.Mul pole küll ühtegi ytuttavat,kes oleks selle eest vangi pandud rääkimata siberisse saatmisest!
kriitika on omaette kunst, päriselt ongi olemas kriitikud kriitilise meelega, kõikide elualade kriitikud, siis kohtusse või, peaaegu iga inimene on omanahal kogenud head või halba kriitikat, halba paraku rohkem, aga me neelame selle alla, kui mõni meid lohutada tahtev ütleb nii, --- väga inetu rahategemisviis igatahes......
No sellega võib ta nüüd arvestada , et alates tänadest ei huvitu temast enam suurem osa interneti lugejatest . Tulemuseks see , et peab oma piltte üksi kodus vaatama .
Pöördu abi saamiseks sõbra M.Raua poole.Mulle väga meeldis tema vastus küsimusele,et kuidas ta suhtub kommentaaridesse. Tema peab oma haritust ja haridust kõrgemaks kui et igasugust soppa lugeda. Ja ütles veel rohkemgi,sellepärast soovitangi temaga ühendust võtta ja kohtutee maksumaksja raha eest lõpetada.Saad elukogenud inimeselt abi !
Sa võiks ikka ise asjad omale selgeks teha, kohtus käimine ja hagi esitamine ei ole mitte tasuta ja päris kõvasti tuleb kukrut kergendada, maksumaksja siin küll eraisikule appi ei tule!
...S.Hunt - '.. teeb ta isikliku kampaania "Seksin oma kaaslasega iga päev"... ütles Hunt, et kampaania näol oli tegemist sotsiaalse naljaga ja mitte tegeliku eksperimendiga --- niisugusel tasemel siis see tibi....
Olen nõus 100% et need inimesed tuleb vastusele võta kes teisi solvata sõmavad anonüümselt neti mide ühelgi inimesel pole õigust teist inimesd solvata ega hähvartada 👍
esmalt tuled, teed midagi provokatiivset, liputad näiteks ning kui siis keegi seda pahaks paneb siis kaebad ta kohtusse, kohtunikuks aga karu, kes ei tea, kes ei saa aru nagu laul ütleb...
Absoluutselt nõus! Julgevad avalikult laimata, peavad ka vastutama! Sa oled nii ilus, andekas ja nutikas noor naine, see kutsub esile nii mõneski inimeses soovi sind solvata. Nad tegelikult ei tea, et peegeldavad ainult iseennast!
Mademoiselle Hunt ei ei kipu ennast ja enda tegemisi internetis , ajakirjanduses esitlema siis ei ole ka kommenteerijaid . Näide , priiskav sünnipäeva party , Eestis on küllalt inimesi , kes ei tea kuidas oma rahakesega toime tulla . Vaesust on veel küllaga . Moto, ole meeldiv siis on kommentaarid ka meeldivad , südamlikud.
Kõik mis teed, teed endale - saage ükskord juba aru!4. oktoober 2019, 10:29
Miks ei võiks nii ilus naine esil olla, ilma, et talle peaks halvasti ütlema? Kas tõesti teil kodus ainsatki head sõna ei ole öeldud, et ainult solvata oskate?
realist pilguga artiklitest4. oktoober 2019, 10:11
oli aeg, kus kohtupinki kulutati ikka väga tõsiste teemadega,seda enam, et kohtud jahvatavad väga aeglaselt! Kui kõik inimesed,keda on laimatud ja kuulujuttudega kahjustatud,võtaksid ette kohtutee,siis oleks vaja eraldi kohust,kes sellega tegeleks! Õppige elust enesest, s.t. kui kõikide oma tegemiste ja probleemidega meedias esineda,siis pole vaja imestada, et paljudele lugejatele mõjub see negatiivselt.Mind ka ei huvita kellegi täisjoomised ja tema autoda seotud lood.Laimama ei hakka,jätan lihtsalt lugemata. Kas aga raha on ainus meede,mis enesetunnet parandab?
Uus aeg väärib uut suhtumist. On tõsi, et oma sõnade eest tuleb vastutada. Seega, kui kohus mõistab välja rahalise karistuse kellelegi halvustavalt öeldud sõnade eest, siis järelikult peaks olema võimalik mõista rahaline väärtus ka hästi öeldud sõnade eest.
Niisiis kommentaatorid, kes te olete hundu või kellegi teise suunas häid sõnu saatnud - pöörduge kohtusse, kui kõnealune ise vabatahtlikult pole nõus tasu maksma, sest teie head sõnad on ju reklaam. Reklaami ei peagi tasuta tegema.
Eks neid rahatuid või rahamaiaid õngitsejaid on kindlasti palju. Kas tegemist on väljapressimisega või tõelise traumaga, no mine tõesta... aga eksponeerides end avalikult ja vabatahtlikult meedias, nautides masside tähelepanu, peab arvestama ka selle võimaliku sõnnikuga, mis sinu pihta visatakse. Ei ole elu ainult must ja valge!
Elu on vägagi must ja valge selles osas. kas oled rahaboss või mitte, arvamust võid alati esitada, nt mina arvan, et "ta ei ole nii äge kui teised arvavad" või "kas tõesti on vaja seda näidata, maailmas ka muid probleeme ja uudiseid, mis peaksid inimesteni jõudma", aga kui sa võtad oma päevast minuti-kaks, et jama välja mõelda ja seda levitada, siis palun ole valmis tulemustega tegelema. See et keegi on otsustanud meedia tähelepanus viibida ei tähenda, et ta otsustas väljamõeldud jubedusi aktsepteerida. Enamus inimesi siin tunneb ennast põhjuseta puudutatuna, see ei puuduta teid.
Ma olen näinud austatud Ivo Linna ja teiste Eesti tuntud inimeste kohta päris koledaid arvamusi ja ometigi ei näe neid siin kohtuasjadega tegelemas, et “kahju” eest raha hakata välja nõudma.
Aga see on vaid minu ARVAMUS
On nii aga vana kooli inimesed neelavad ju kõikalla ja üritavad sellega edasi elada. Inimesed ei mõtle üldse, mida kirjutavad, mingi vastutus võiks siiski olla. Tublid, kes ennast kaitsevad, rumalaid on liiga palju.
Et ongi lahe jeee. Ilgume ja kommenteerime. Sildistame ja räägime taga. See on väärkäitumine ja pole õigustatud kuidagi. Ei loe, et tuntud inimene ja siis võib materdada. Et ta just agu peaks teadma, et ainult s... a sealt tuleb.
Levitage viha asemel armastust. Polegi nii lihtne.
Edu talle vihameele pidurdamisel.
Ilmselt see isik vastutab, kelle nimel internetiliitumine on. Et kui lased oma kodus sõbra Veiko enda arvuti taha ja ta kukub seal kedagi sõimama, siis on väga raske tõestada, et kommentaari kirjutas tema. Samas jääb mulle arusaamatuks, miks ei lugenud kohtus Rosimannuste riigikogu võrgus pangaülekannete tegemine tõendina.
Aga palun, anna mind kohtusse. Pole teid küll laimanud, aga ütlen siis praegu et olete paras nõid ja paluks siis nüüd minu vastu kohtuasi algatada. Ma kohe suure huviga vaataks kuidas see teil õnnestub. et teil vähem vaeva oleks siis minu IP on: 89.8.106.48
PAne mind ka nimekirja, ma olen ka laimaja!!! Või panen oma kontaktid ka kohe? Raha otsas, nüüd otsitakse igat võimalust ,et kuidagigi meedias olla :) Vähegi oma elu elav inimene enda kohta kommentaare ei loegi vist. Päris mage tegu. Kui tahad nii öelda staar olla, siis pead leppima kahjuks fännide ja kritiseerijatega! See on sinu elu ju! Ja sa ise tahad seda. Sa ise tahad meedias olla. Kaeba siis näiteks õhtuleht kohtusse, et nad sinu kohta üldse artikkleid avaldavad. Aga seda sa ju ei taha teha? Mis sa mõtled,et kui oled meedias siis oled kõigi jaoks nagu roosa manna ? ??
Päris normaalne inimene solvavaid ja laimavaid ja labaseid postitusi ei saada ka.
Soovite labasuste ja solvangutega silma paista, siis kohus seda ka võimaldab.
Kui oled pisut tuntum teistest, siis sellega kaasnevadki üldsuse arvamused, mis alati ei pruugi meeldida - see on kriitika, mille peab lihtsalt sisemiselt , ära seedima.' Aga kui see pööratakse rahateenimiseks, a'la mind solvati / laimati, siis pole küll õige lähenemine. Vastake kriitikale omapoolselt, sest alati peitub selles ka osake tõtt ning jätke kohtuuksed kulutamata. Aga jah, ka meie pere lemmiktegelaseks Te millegipärast pole ning mitte unustada presidendi üht motot: Sõna on vaba!
Sõna on vaba ei tähenda, et sa ilma tagajärgedeta teist inimest avalikult laimata ja solvata võiksid. Sõna on vaba tähendab, et oma sõnade eest tuleb ka vastutada.
HOIA ALT, NETIKOMMENTAATOR! Brigitte Susanne Hunt nõuab laimajatelt tuhandeid eurosid
.-.-.-
huvitav, mis pärast, sest LAIM on ju väga kasulik ja vitamiinirikas???
sõna --- laimaja, ehk laimi vilja kasutaja
wiki:
https://et.wikipedia.org/wiki/Laim_(vili)
.
Laim (inglise ja prantsuse keeles lime, araabia keeles līma, pärsia keeles līmū – "sidrun")[1] on hübriidse tsitruse vili, mis on tavaliselt ümara kujuga, rohelise värvusega (selle järgi on nimetatud lausa eraldi värvitoon, laimiroheline), läbimõõdult 3–6 cm ja sisaldab hapu mahlaga vesiikuleid.[2] ..........
KOMMENTAARID (117)