Kui oleksin poliitik, laseksin need ametnikud, kes juurutavad vigu ja dogmasid, otsuste mitte muutmisel ja vigade mitte tunnistamisel päeva pealt lahti. Ebainimlikku riigiaparaati pole vaja.
Arvestades, et ametnikud teevad mis pähe tuleb, siis pigem pole tegu naljaga. Anarhia möllab. Antud juhul võib tegu olla ka maa vargusega riigi poolt. Nii suured eksimused pole kohtus põhjendatavad.
Ka mõõdetud piirid võivad muutuda3. oktoober 2019, 07:36
See on paljas jutt, et piirid jäid samaks. Tegelikult tõmbavad maaametnikud ka piirid ümber, nii kuis juhtub. See, et on koostatud piiriprotokoll ja tikud maasse löödud, ei loe neile miskit.
Vaata, Mammi. Tehniliselt võis ju krundi pindala mitte muutuda, aga rahaliselt omanikud kaotavad. Maa maksab ju hektari järgi, linnades isegi ruutmeetrite järgi. On suur vahe, kas talul on metsa 2 hektarit või 1,8 hektarit. Kui eelmine aasta sai talumees öelda, et tal on 2 ha metsa, siis see maksis piltlikult öeldes 20 000 eurot. Täna on tal aga metsa 1,8 ha, mis piltlikult öeldes maksab siis 18 000 eurot. Kas seda varguseks saab nimetada, aga kahjuks kindlasti.
vot selle peale annab tulla ...2. oktoober 2019, 20:25
Nii et riigile lisandus müümiseks kenasti 330 000 erineva suurusega maariba ? Kaval, pole midagi ütelda . Kas paarikümne aasta pärast tuleb uus ümbermõõtmine ?
MIna ei saanud maad juurde, kuid krundi piiril kasvav umbes kahe meetri kõrgune ja paarkümne meetri pikkune kuusehekk on äkki mets.Kas nüüd pean hakkama metsamajanduskava tegema?Täiesti uskumatu mis toimub.
kus juures see on huvitav, mul pole maal ca 10 aastat põllumajanduslikku tegevust, looduslikuks heinamaaks välja kujunenud, aga maaameti sõnul väärtuslik põllumaa, ning hekk on samuti metsaks nimetatud.
kui kõik 330 000 olid pindala vähendamised, tuleb riigil tagantjärele maksta ilmselt kümneid, kui mitte sadu miljoneid eurosid kõigi nende aastate eest, kui inimesed maksid liiga palju maamaksu maa eest, mida polnud olemas
KOMMENTAARID (37)