Kuuuurija on kordades parem saade. Pealtnägijaga oli kokkupuude kui helimees keda kutsuti Urmas oli väga juua täis, must ja haises. Selline seltskond oli, on seal.
Eks uus aeg ja võim on andnud võimaluse eliidil suli panna. Kaasates sinna võimuorganid ja allilma. Kui nüüd neid avalikuse ette tuuakse siis lähevad Tiiu sugused kohe põlema, kuna südametunnistus omal ei ole puhas.
Miks Raasukese sugused ei suuda jääda ise soliidseks, härrasmehelikuks jne?
Sest nad ei ole teles tootmisjuhtimise saates osalenud? Kes mäletab saadet?
Kas mitte meie ühiskond ei ole valmis veel austama isikut, kes avalikustab sulitembud?
Mis toimub? Kohe hakkab kitseks ja äraandjaks sõimamine.
Kohtu organid jooksevad avalikustajat kottima. Pätid aga kõnnivad laia naeratusega ...
Pressinõukogu: Õhtuleht rikkus head ajakirjandustava, levitades valet nagu puuduks Helme suvemajal ehitusluba. Millal ajalehed valetamise eest materiaalset vastutst kandma hakkavad?
siin lööb ikka välja ilmselge kadedus, ei oleks seda Kersnast uskunudki, mulle Katrin ja tema saated meeldivad, ei ole pinnapeane, nagu väidab Kersna, Lust on süvitsi uuriv ajakirjanik ja teeb oma tööd südamega, mitte kuulsusejanust, igasugune kriitika ja laim tema aadressil, ei kõlba kuskile, jätku sulle Katrin ja ära heida meelt, kui keegi sulle kaikaid kodarasse loopida üritab.....
...Vahur Kersnale on selge ... formaat. See on hea. Vilja Toomast Savisaarele see selge pole ? Lust. Pole mõtet promoda inimesi kes televiisorisse ei mahu. Selleks on Intsikurmu, Vastseliina coop laat ja punaste laternate rajoon.
Kaua ikka võtab mõnel aega ??? Hea kui on telemaastikul erinevad tegijad ja produktsioonid olemas.Mida pekki me peaks siin üksteist kopeerima .Las Lust möllab.Kärmas tegutseb omasoodu ja Kersna saab ka tööd teha.....
Kõik need saated, Pealtnägija, Kersna enda oma, Laser, Kuuuurija jne. ei ole abiks kellekile. Toovad selle inimese sopa kõikide ette aga lahendust ei aita leida keegi neist. Kõik need saated on ühesugused. Kõik inimesed näevad aga selle inimese probleemid jäävad ikka kuhugi ripakile. Need saated Teid ei aita Teie probleemidest. Inimesed saage juba aru sellest. See teeb sama välja, et usun ravitsejat ja lõpuks paugub mul kinni kirstukaas.
Sest V.K. on kade ja kibestunud inimene. Nii oma ütlemistes kui tegemistes. Vaadake kuis ta peale surma Urmas Otti mõnitas. Aga edu Katrin Lusti Kuu-uurijale. See on tunduvalt dünaamilisem ja ka parem ajakirjandus, kus hoidutakse poliitpositsioonidest. PN on lihtsalt relikt murdunud ref-sots ahelast.
Need on erinevad saated erineva süsteemi ja ütlemisega. No las läheb Pealtnägija sügavuti, see on selle saate stiil . Vahelt sorab välja mõnikord mõne poliitilise erakonna poolehoid. Kuuuurija toob välja mõttekohad, kitsaskohad ja ei tegele teemade lahendamisega, avalikustab ja paneb inimesi mõtlema asjade üle,millest nad enne ei teadnudki. Kersna ei ole õiglane kui ta surub peale Lustile sellist stiili nagu Pealtnägijal on, Lust on hea teleajakirjanik , rõõmsameelne ,heatahtlik ja noor.Kuuuurija on kaasaegne.
Neiu mustas kleidis tulevikus Kersna haual26. september 2019, 11:14
Kes on Kersna Vahur üldse ? Mingine ex-pealtnägija saatejuht ,kes arvab et tema on tänapäeval mingine arvamusliider . Ikka otsib nōrgeimaid kelle kallal nokkida,tahab olla alfa-isane aga muud ei oska kui naiste kallal aasida...
enda pealt aru saanud, et enne "Kuuuurijat" vaatasin kõiki "Pealtnägija" saateid. Nüüd täheldan, et olen "Kuuuurijat" rohkem vaatama jäänud kui "Pealtnägijat". Ühte olen ka märganud. "Pealtnägija" tundub teatud poliitilise kallutatusega olevat. "Kuuuurija" aga paneb kõigile ühe mõõdupuuga. Sellepärast mulle Katrin Lust ka rohkem meeldib. Katrin on poliitikast sõltumatu. Jaksu Katrinile!
Lustil on lood, Kersna armastab ennast eksponeerida, sentinentaalse targutuse saatel. Kui Lusti võib veel vaadata, siis Kersna näo peale vahetan kohe kanalit. Nii on. Võrdlesin ka
Noh, mis nüüd?! Kersna ütles, et on tore kui tehakse teistmoodi saateid teise maitsega vaatajatele. Sellepärast pole küll vaja solvuda ja vahtu üles lüüa.
... andis Kersna mõista, et tema saated ja teemad on ikka tükk maad kõrgelennulisemad, kui seda on Lusti omad, kes tegeleb väikeste inimeste väikeste probleemidega. Siin ei ole võimalik midagi valesti aru saada.
aga öeldud on see tema vastikult lipitsevas stiiilis ja täiesti selgelt mõista andes, et see lusti-vaataja on madalam klass, tema aga on see eliit. ausalt öeldes on tema "vaimsed" targutused ja pidev soigumine haigusest jäIedad. vahetan kohe kanalit, kui teda näen.
KOMMENTAARID (39)