Täiesti arusaamatu on, miks võeti Eva Esse käest ära "Uudishimu tippkeskus", mida ta tegi suurepäraselt, vaimukalt. Praegune uimane saatejuht ei õigusta mingilgi määral seda vahetust. Enam ei soovi küll seda saadet vaadata!
oodake nyyd essest mingit uurijat ja imelast tegema, telesaatel on lisaks saatejuhile ka toimetaja(d) ja saade synnib tiimitööna, see et etv saade oli hää ja huvitav ei ole mitte tibina(või siis ainult tibina) teene, hää rezhii, hääd toimetajad ja nii see syndiski. a see konkreetne saade on eelneva tõestuseks ei rezhiid ei toimetajaid ja supsti lati alt läbi
Noorele ja äsja koolipingist vabaks saanud artikli autor Keit Pajule võiks öelda nii palju, et saate lõpuosas tuli selgesti välja, miks selliseid kangelasi on vaja hinnata, kes maaelu edendavad ja viitsivad sellise suurfarmiga tegeleda. See, miks kitsedele "kõrvarõngaid" pandi, ka sellest räägiti põhjalikult. Ma saan aru, et artikli autor, kelle elu on vaid nutiseadmes, ei oska oma ninast kaugemale vaadata ja seepärast pole ka vahet, mis saade samal ajal oleks eetris olnud, sest vinguv ja halvustav artikkel oleks igal juhul tulnud. Kuidagi on vaja ju enda olemasolu seal Õhtulehes tõestada.
Minu viisakad kommentaarid läbi ei lähe. Mina ei tohi artikli autorit tema ebasobiva sõnakasutuse pärast kritiseerida. Küll aga tohib kirjaneitsi öelda, mis heaks arvab. Kus see sõnavabadus siin on siis?
Palaganisaade? Palaganist on küll asi kaugel!
Loo autorile teadmiseks, et mõningad inimesed peavad leiva lauale toomiseks ka vaeva nägema. Ainuüksi paberimäärimisest ja instas eputamisest kõik ära ei ela.
Lenna oli supertubli ja saade väga huvitav ja vajalik. Elu ei ole ainult lust ja lillepidu.
Minu jaoks ei olnud saade ka pikk, sest pool sellest olid ju reklaamid, mida sain rõõmuga edasi kerida.
Mis Eeva Essesse puutub, siis antud saate puhul poleks saatejuhti üldse vaja olnud. Aga Kuldvillakusse sobib ta imehästi.
Ei oleks ehk vaja olnud Esset nüüd materdama hakata. Tööd peab ikka tegema ja parasjagu seda, mis saada on. Pärast tööd hakkab kvaliteetaeg. Kafka oli ka maksuametnik ja Einstein patendiametnik. Ei oleks vaja sellepärast halvustada, kui saade ei meeldinud. Ise ei tule selle mõtte pealegi, et selliseid saateid vaadata ja sellepärast pole ka nii negatiivne.
Lihtsalt mõte: ega ÕL-s töötamine nüüd ka eriti kõrgelt intellektuaalne töökoht ei ole. Aga ma saan aru, kuskilt peab ju palka saama.
Nõus sellega, et selline saade on liiga pikk. Poolest tunnist aitaks küll. Ise vaatasin mingi aja ära, ehk 20 minutit ja siis tegin muid asju, vilksamisi ka saadet jälgides. Kuigi oli tore vaadata tuntud lauljat täiesti tavalistes, lihtsates riietes ja maatööd tegemas. Aga kaua sa ikka vaatad.
Libedate pealesurutud ajupesu ,ega näitlejate -lauljate elu ju ongi kõigile eeskujuks ! Täna abiellun ,homme lahutan ja ka lapsed võiks mitmelt mehelt
olla ! N.ö,sugulaste värk ja kellele nad "staarid" on ?!
Palaganisaade? Ei no tase. Palagan oli just paar päeva tagasi TV3 pealt, kus kamp noori arvasid et instagram, prunnhuuled, paljas kann, pidu ja kangem kraam ongi kogu elu. Aga Lenna oli väga tubli. Üldse üks tore ja õpetlik saade oli, kus näitas, et elu ei ole ainult lust ja lillepidu. Pintsaklipslaste, paberimäärijate, bogijate ja juutuuberite ajastul ongi vaja inimestele näidata, milliseid raskeid töid päevast päeva tehakse.
Iseasi muidugi, kas seda saatejuhti sinna üldse vaja oli. Oleks piisanud ka kaadritagusest häälest.
Arvustaja võiks kirjutamise asemel burksi ja paar Limpat võtta... Üle hulga aja üks tore saade kommertskanalilt. Reklaamid kerisin edasi, muul ajal vaatasin ja muhelesin. Alguses arvasin etv olevat, sest kuidagi "liiga elus" oli 2-3-6-11-12 kanalite jaoks.
Viimasel ajal paistab noorajakirjanikel komme rohkem iseennast eksponeerida, mitte panustada saate sisule. Kümneid kordi saate jooksul näidatakse iseennast aga varem piirdusid ajakirjanikud kaadri taha jäämisega.
Vaadake, miks oli vanasti nii ja tänavu teisiti: paradigma on muutunud ! vanasti oli tähtis saate sisu ja selleks tehtud eeltöö, praegu rohkem saatejuht. Nii lihtne see ongi.
nn paaritumissaateid on ühel konkureerival telekanalil korduvalt olnud. Paistab, et inimesed pigem jah ootavad eelpoolnimetatud saateid. Argielu on igav.
Saade venis tõesti natukene pikaks. Poolest tunnist oleks jätkunud. Aga muidu meeldis. Lenna on ikka väga tubli ja sitke. Meeldis see farm ja need ilusad ja puhtad ja hästi hoitud ning toidetud kitsed. Vahelduseks peabki näitama tõelist elu. Seda vaadates , eile , tõdesin , et elu ei ole üldse hukas.
Natuke vaatasin. Polnd häda midagi. Nagu ikka- saade pooleks reklaamipausidega. Selgeltnägijate tuleproovid, Rannamaja ja teised samalaadsed paaritumissaated, ei tea, mitme miljonendad kokasaated- ons need siis paremad? Ju siis Essele meeldis. Kelle asi!
Esse on mulle ammu silma jäänud kui multikulti ja pagulaste suur pooldaja, esse näeb eestit multikultuurse maana, kus suurlinnade tänavatel tatistavad murjamid ja väg-stavad teie naisi.
Ei ole üldse nõus. Saade oli inimlik, informatiivne ja nuvitav. Just käis mòte läbi pea, et lõpuks ometi mingi saade, mis on päris elust ja positiivne.
Neid tuntud inimesi on näidatud juba iga nurga alt.Ikka ühed ja samad.Töid tutvustaksid paremini oma ala asjatundjad.Aga nendest haaravat saadet teha on suurem töö.
Ei ole midagi, tänapäeva inimesi tuleb kurssi viia tööde ja ametitega, mis on vajalikud meie kõigi igapäevaseks eksisteerimiseks. Olgu see siis kellegi jaoks igav või õudne. Avasaade näitas selgelt, et väärtustada tuleb maaelu ja maatöö tegijaid. Tore oli vaadata ka Lenna lapsi looduse ja maaelu keskel. See ongi elu! Elu ei ole ainult pidu ja pillerkaar.
Näidati ju inimesi, kes seda tööd päriselt teevad. Nende juhendamisel tegevus toimuski. Haarates saatesse ka nn telenäod saab televaatajale selgemaks, et see töö ei ole lihtne, et käärin aga käised ülesse ja asun tööle kallale.
Mina imestasin, et E. Esse juhib sellist saadet. Ainuüksi eelnevalt reklaamklippi vaadates ja selles osalejaid nähes, sain aru, et selline saade lihtsalt peab olema ja asjalik saatejuht pandigi seda tegema, lootuses, et suur vaatajaskond. Eks esimesel korral nii oligi. Olime harjunud ju tema häid saateid nägema. Palagani pealkiri on küll rabav, aga see võib solvata paljusid tõelise sarnase töö tegijaid. Alati ei pea pildil olema, sest kui midagi on liiga palju, siis muutub ta tüütuks ja vastumeelseks.
Tõelised kangelased on need, kes saates nähtud töid igapäevaselt palehigis teha rassivad, et toita neid palaganitegijaid ja selle raske töö eest ebaõiglaselt tasutud saavad. Need isahakanud ja Õhtulehe kirjatsurade poolt staarideks nimetatud ei ole seda mitte ja saade on samuti üks paras jamps. Pääle esimest saadet enam sada ei vaata.
Katrin Pauts Delfis mainis, et oleks parema meelega hoopis klubis mehi lantinud. Nüüd pool õhtut tal raisus. Keit Paju vist pittu ei läinud, oli koduskassiga
vaatasid, aga aru ei saanud7. september 2019, 10:22
Kui sa oleksid saadet vaadates ka pisut kuulanud, oleksid kuulnud, kuidas Lenna justnimelt seda rõhutaski, et selle saate tõelised kangelased olid tublid kitsefarmi pidajad, kes maaelu hindavad ja elus hoiavad.
Lugedes seda : EKRE: kaks sõimukirja nädalas. Kas vihakõnest saabki uus normaalsus?
artiklit, ei mõista, kuidas kunagisest Õhtulehest selline kollane labasus saanud on.
ÕNNEKS on selle vihaartikli kommenteerimine piiratud....IRW.....ju siis leheke ise ka hirmul, et lugejad sellist sodi kritiseerima hakkavad.
Kahju lausa Õhtulehest....kunagi sai hoolega loetud
mis parata, mis parata, tuleb aga kaasa ( liberaalidest sallimatute sallijatega )karata. Muidu lastaksae äkki see korüfee-.- Vilja pikale puhkusele. Kui aga paneb ja paneb ilma hoo ning hoobita, on leib ja vorst ikka laual.
KOMMENTAARID (95)