Mulle ka tundub, et kui käid tööl, siis pole aega rikkaks saada. Töölkäimisega pole keegi rikkaks saanud. Väikestviisi bisnesit vaja ajada ja kõik saab korda.
Olen rahul. Raha tuleb ja saan reisida ,osta mida süda lustib ning sõpru hiilib igast nurgast ligi. Mida siis veel? Poes ei higista hindu vaadates kui üldse vaatan ja auto ostan värvi ,mitte hinna järgi.
ausalt öeldes, mingit teist eesmärki pole kohanud. Raha nimel tehakse kõike . Raha , see on õnne, õitsengu ja armastuse kindlaim karant ! Kui sul pole raha, siis sind pole kellelegi vaja.
Kurb küll, kui eluaeg ainult raha oluliseks olete pidanud. Ainult raha. Kui seal kõrval muud eesmärgid puuduvad, siis minu suur ja sügav kaastunne, sest sellises elus mingit rõõmu loota, on küll täiesti lootusetu.
Selliste elementaarsete kirjavigade puhul vist ega rikkaks ikka ei saa küll. Et rikkaks saada, peab midagi kõrvade vahel ka olema, pluss õnne, või rahvakeeli, joppamist,
aastaid tagasi räägiti, et näitlejad ja lauljad suurt ei teeni. et lauljatel esinemised ainult nädalavahetustel ja sedagi mitte iga nädalavahetus. vabakutselistel näitlejatel sama, et pole pidev töö.
eks nüüd räägitakse seda juttu harjumusest edasi, aga sissetulekud on tegelikult teinud suure tõusu. iga aasta figureerivad suuri kasumeid tootvad näitlejate firmad väljaannetes(võigemastid, malmsteinid jne jne)
lauljate esinemistasud 40 minuti eest küündivad mitme tuhandeni....autopark mõnel solistil räägib enda eest.....ei ole vaja sellel seltskonnal vaeseid “mängida”
Kas Hollywoodi kohta kehtib sama ?
Kas Nicolas Kage teenib lisa turvamehena ?
Kas Nicole Friedman teenib lisa saunas vihtlejana ?
Kas Hollywoodi omad on meistrid ja muu maailma omad on saamatud,et palgavahe on erinev ?
Kas Hollywoodi filmid on etemad,et neid levitatakse enam kui kultuurrahvaste filme ?
Guido Kangur alati teeb meele heaks.
Guido Kangur on armas inimene.
Rikkus on suhteline mõiste. Kui aga vaadata nende näitlejate ettevõtete majandusaasta aruandeid siis võiks küll arvata, et elatakse Ida-Euroopa keskkonnas ikka vägagi hästi. Kurb on aga see, et ühiskonnas on näitlejal ja kultuuriinimesel selline vaese inimese maik juures, millega õigustatakse siis maksumaksja rahaga nende toetamist. See tuleks ära lõpetada.
aga kas oled huvi tundnud, kas A.Paluver käib oma eksabikaasat ja lapse isa regulaarslt külastamas, toetamas? Mina ei tea, pole ukse taga luuranud, kas nad käivad. Ehk ei soovi hoopis Paul oma endisi sõpru näha? Kõik tuleb taasmeelde - noorus, andekus, plaanid?
no ja siis teegi rohkem tööd ja ära virise avalikkuse ees. Näitlejale piisab sellestki kui ta on hingelt rikas. Maine vara ja rikkus , see on aga hinge hukatus.
Inimesed ei suuda ikka üldse aru saada ja vahet teha, mis on virisemine ja mis arutlused ja mõtteavaldused mingil teemal? Ja kui varaq on hinge hukatus, siis peaksid ju meie kodutud ja sotsiaaltoetustest elavad inimesed need kõikse õnnelikumad olema?
Sa vaata, riigi üldine high level pension annab aluse suhteliseks vaesuseks, enamik töökohti(vt. Töötukassa) annab aluse suhteliseks vaesuseks...high level ikkagi
Kangur oli juba koolieas tubli poiss, vallatu küll aga tähtis, osales näidendites ka. Näitlejad on kõige rikkamad inimesed, nad on kohtunud sadade loomeinimestega- autoritega läbi teoste, läbi vaimu ja ilmsi, milles nad on mänginud nii erinevaid rolle ja seda annet ja teadmist nimetakski suureks rikkuseks.
Mis on "elamine"? Mina olen tavaline palgatöötaja erasektoris, aga mul on kodu, abikaasa, laps, koer ja kass. Kaks-kolm korda aastas reisin välismaal, lisaks paar korda Eestis. Mõned grillipeod, sünnipäevad, peod. Auto, ratas ja elektritõuks.
Milleks rikkaks on vaja saada?
Rikkus on suhteline mõiste. Tagavararaha annab kindlutunde, juhuks, kui on vaja näiyeks suur hambaarandus või operatsioon ette võtta, kirsturaha peaks ka varuks olema.
aga mina võtan hoo maha..15h tööpäevad, laupäevad tööl jm sinna juurde kuuluv ehk siis kodust kaugel olemine..Eestisse tagasi, veits väiksema palga peale, aga oma koju pere-lastelaste jm toreda juurde naasen!! Vat nii!
KOMMENTAARID (61)