Inimesed

SENINÄGEMATUD FOTOD: „Viimne reliikvia“ 50: klooster pandi püsti Uisu pangale, Agnes leiti alles võtete ajal

Jaanus Kulli, 20. juuli 2019 00:02

61 KOMMENTAARI

j
27. juuli 2019 15:24
Jumal olgu kiiretud,/ täna, 17:12 kes laskis tõde jälle sedapidi paista! Määä-äääää! +57 -0 Vasta (Eks näis, kui kaua sõna sel korral vaba on.)
t
To vakht/ 22. juuli 2019 12:06
Punkad põœsal, punkad puul...
n
Nii räägiti 1968 ndal/ 22. juuli 2019 12:02
Ööbikukeele pasteet lihaga= 1 ööbikukeel + 1 hobune. Agnes all, gabriel peal, kelluke keskel!
p
petka/ 22. juuli 2019 07:04
Tagavara lenuväljal on praegu tuulikut. Suur avatud plats, peaks ülesleidma küll.
t
tagavaralennuväli/ 21. juuli 2019 20:48
kas Karisma lapsetegu jäi ka filmitegemise aegadesse?
t
tagavaralennuväli/ 21. juuli 2019 20:28
varulennuväli asub Virtsust idas, kirjatükis kirjutatakse neemest, mis Virtsust põhja pool. sassis see värk.
l
Lar-Lar/ 21. juuli 2019 14:40
No on alles vahva film!!!! Ei teadnudki et see kirik tegelikult makett oli :)
f
filmimise/ 21. juuli 2019 10:18
ajal oli 1 hukkunu, mäletate kui Siim sillale kaitse posti paneb see kes hobusega sillalt alla kukkus sai surma
h
21. juuli 2019 13:30
huvitav versioon:),kust selline jama tuleb?
a
Aivar.,./ 21. juuli 2019 18:36
Üks sai surma jah. Hobune, kes sillalt alla kukkus sai nii raskelt vigastada, et tuli hukata.
k
Kust sellised kuulujutud?/ 21. juuli 2019 22:39
Hobune, kes sillalt alla kukkus, ei saanud surma. Pealegi oli ta veel tiine mära ja sünnitas hiljem varsa. Nii rääkis keegi ühes raadiosaates, kellele see hobune kuulus.

h
Hullerile / 20. juuli 2019 19:13
Unustasin 3 kaunist on vastus , hullerile
m
20. juuli 2019 19:03
Miks SOLK???? Ajalooliselt on muidugi küsitavusi. Aga antud film tollel ajal- see oli täiesti omaette asi. G.Kromanov oli oma ajast ees. Filmid "Lapeteus"..., Hukkunud alpinisti hotell. Oli ka "Briljandid...teatud dikatuurile. Mis veel reliikviasse, siis tol ajahetkel me ei tajunud vist laulude sõnumit. Meie RELIIKVIA ON VABADUS! PS. KROMANOV ise pidas VIIMSET RELIIKVIAT, ebaõnnestunud filmiks. Aga publiku huvi räägib ikka, et tasemel. Au meistrile!
r
Reeli/ 20. juuli 2019 18:07
Tore lugu kommenteerimiseks, kuigi ma ei teksti ega fotosid ei näinud. Põhimõtteliselt ei hakka selle eest maksma. Lähen esmaspäeval raamatukogusse ja loen nädalajagu lehti tasuta.
t
To Reeli/ 20. juuli 2019 19:56
Ei kavatse samuti mingi artikli eest raha maksta. Summa ei tapa, aga asi on põhimõttes.
h
hea strateegia/ 22. juuli 2019 11:35
vanu ajalehti lugeda on super, sest vanad halvad uudised ei aja enam nii endast välja, kui värsked.
r
ristik/ 20. juuli 2019 17:42
"Viimne reliikvia" on solk, eksitav, ajaloolist tõde pea peale pöörav häbematu võltsing.
d
Door/ 20. juuli 2019 17:54
Filmid ongi fiktsioon....saa yle
t
tunnen kaasa/ 20. juuli 2019 18:07
Küll Sul on raske elada, kui kunstitõde pead elutõeks.
p
Parim Eesti film/ 20. juuli 2019 19:03
"Viimne reliikvia" on kõigi aegade parim Eesti film. Filmi edu näitab kinokassa ja see film tegi kõigi aegade kassarekordi. Isegi tol ajal Venemaal ja mujal oli "Viimse reliikvia" vaatajaid rekordarv.
s
Sinu/ 20. juuli 2019 20:29
iseloomustus sobib rohkem praegusaegsetele l.olliwuudi filmidele.
s
Sops/ 20. juuli 2019 17:41
Kuulake neid legendaarseid hääli kes andsid neile filmi tegelastele oma hääle...gabriel-mati Klooren...super,ivo- eskola,bõkov-järvet,siim-gunnar kilgas jne.
j
20. juuli 2019 17:12
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
See on hes/ 20. juuli 2019 22:45
h
hullarist/ 20. juuli 2019 16:53
Preili von Mönnikhuseni roosa rinnanupsuke oli üleliiduline sensatsioon. Nüüdisajal on naise ilu tarbekaubaks saanud, kõik nagu turuletil, ei mingit salapära. "Turul me oleme, vennad ja õed." Nii laulis Peeter Tooma siis, ju käis see ka tollal inimese elu juurde (ja on käinud vaaraode ajast saati), aga vähemalt filmides ja meedias ei laiutanud paljad naised. Oli selline mõiste nagu esteetika.
h
ha ha/ 20. juuli 2019 19:06
Paljas naine on ebaesteetiline?
n
nii ja naa/ 20. juuli 2019 19:20
sõltub serveeringust. Paljas naise saunas ei ole ebaesteetilne. Paljas prost on ebaesteetiline. Aga kunstlike varuosadega pardimokad, kelle riietus o vaid selleks, et paljastada - nende kohta puudub mu leksikonis sõna
t
20. juuli 2019 16:12
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
tarmo/ 20. juuli 2019 16:23
on ju rumalaid ja veel rumalamaid
v
Vs/ 20. juuli 2019 18:13
Mõneti õige, aga mina vaatan Reliikviat selleks, et juba ette nautida tuttavaid kohti ja ütlemisi.

h
Hugo/ 20. juuli 2019 16:07
Vaadake filme nende näitlejate ja loo järgi mida seal räägitakse aga mitte selle ideoloogia järgi.
v
20. juuli 2019 19:09
Viimse reliikvia filmis peitunud tõde tegi selle filmi fenomenaalseks. Näitlejate töö headus tulenes samuti filmi varjatud tõest. 98% pole see siiani kohale jõudnud.
v
Viimse reliikvia filmis peitunud tõde/ 20. juuli 2019 20:04
on praegu aktuaalsemgi veel. Või usub mõni tõsimeeli, et on nüüd vabam?
h
hehh/ 20. juuli 2019 15:45
Sisu mõttes täiesti jabur ja nõukajale sobilikult serveeritud. Nagu mu välismaine tuttav irivitades kommenteeris: kah kangelane, selle saksa pussi pärast jättis Gabriel oma kamraadid maha.
t
tarmo/ 20. juuli 2019 16:25
saa üle ükskord juba, kas valus ei ole
k
Kah irvitaja, kui sinusuguste üle/ 21. juuli 2019 16:30
Palju sinu irvitava välismaalase filme vaadatakse? Mitte ühtegi. Sa kindlasti oled lumehelbeke, samas filmis olid inimesed, tugevad vainult ja füüsisedt.
m
Moskoviitide ideoloogia.../ 20. juuli 2019 14:03
Film ise ju omaaegne meistriklass... Nauditav vaadata tänasel päevalgi. Samas ajaloolises kontekstis on tegemist ju ebareaalse jaburdusega, kus kasvõi Iwenn/Ivo Schenken(berch)bergi on kujutatud kaabaka ja totra mõrtsukana. Ja ilmselt sellisena ta, kahjuks, rahva mällu sööbibki. Aga eks oli ju, Eduard Vilde tädipoja, juuditariga abielus olnud, Tallinna linnakohtu tõlgi omaegne teoski kantud tublist venestamisvaimust ja ideest... Ega oleks see saanudki teistmoodi olla.
f
20. juuli 2019 13:11
Filmi autorite - tegijate, näitlejate ees müts maha. Super film! Ka täna on ilus vaadata. Tehke järele.
a
Arrvan/ 20. juuli 2019 12:34
Huvitav on see asjaolu, et mingile filmile luuakse ports head muusikat. Pole filmi - pole muusikat. Tehtagu siis rohkem filme, kui seda muusikat muidu ei sünni.
a
ahsoo/ 20. juuli 2019 09:49
Meie Eve Kivi oleks igal juhul omasem Agnes olnud.
k
käed eemale Agnesest/ 20. juuli 2019 12:17
Kivi Agneseks? Eiii! Aga vot lõbus nunn Ursula võinuks olla Luule Komissarov, teda selle rolli peale ka prooviti. Kivil puudub seksapiil ja karisma täiesti. Lihtslt üks blond põhjamaine iludus, aga kus on näitlejameisterlikkus?
s
20. juuli 2019 14:08
Seda Agnese valikut rolli on ju põhjendatud. Eve Kivi iseloomustati siis kui blondi talutüdrukut, aga Ingridil õhkus seda suursugusust, mida filmis nõuti.
a
ahsoo jah/ 20. juuli 2019 16:44
viiskmmend aastat hiljem pole kahjuks või õnneks enam võimalik midagi muuta ja pole ka mõtet olekisada. Film on nagu maal: sai valmis ja vaata, kui meeldib. Kui ei meeldi, ära vaata.
a
20. juuli 2019 08:55
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
k. 8,55-le / 20. juuli 2019 10:02
vat see sul kipitab ... no jaa siiiis , palju märkimisväärsemaid stseene oli , mida meenutada , igatahes üx hea film oli ja ka on

m
Markus/ 20. juuli 2019 07:46
Kulla ajakirjanik, Raivo Trass ei olnud Ivo Schenkenberg vaid Hans von Risbieter !
a
ab/ 20. juuli 2019 08:51
Joojajee, ajakirjanik siis lollim kui mõni toompelane...
m
Miinusüks/ 21. juuli 2019 21:17
Ajakirjanik, uu, panid miinuse vä?
f
20. juuli 2019 07:34
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
20. juuli 2019 14:03
See ju ammu teada tõsiasi, et kõiksugu loomeinimestel sünnivad parimad teosed just nn. dik.tatuuri tingimustes kui tuleb nö. ridadevahelt kirjutada, et igaüks saab aru just omamoodi.
b
Birks/ 20. juuli 2019 07:18
Vahel on lausa imelik mõelda, et parima ja õigeima osatäitja leidmine on toimunud juhuslikult või olude sunnil. Näit Aare Laanemetsa Toots, keda pidi mängima hoopis teine poiss. Ivo Schenkenbergi pidi ka üks leedu näitleja mängima, kes kukkus hobuselt, ja asendati võrratult "jubeda" Peeter Jakobiga. Samuti Agnes, ebamaiselt kaunis inimeselaps.
p
20. juuli 2019 11:31
Peeter Jakobis oli kõik vajalik olemas selle rolli jaoks, sobis nagu rusikas silma auku.
k
Küssa/ 20. juuli 2019 07:00
Mix mode ei toeta antikommunismi, aga fashismi küll. Kus olete, politrukid?
f
Fänn/ 20. juuli 2019 06:55
A Kivi läeb järjest ilusamax. Huvitav- mitmed evenelased on teinud meie parimad asjad, Kromanov, Merkurjev samal ajal kui kommudel oli plaanis teha hoopis usuvastane film.
v
vänn/ 22. juuli 2019 07:12
No kui Kivi läheb järjest ilusamaks, siis loogiliselt võttes peaks ta 100aastselt eriti ilus olema
t
20. juuli 2019 06:52
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
h
Helisev Vargamäe/ 20. juuli 2019 09:16
Jajah, Andres ja Krõõt oleks pidanud lauldes ja tantsides mööda Vargamäed ringi laskma, lastekari sabas. Küll siis oleks seltskonnas palju meenutada olnud...
k
Karsumm/ 20. juuli 2019 14:09
Kui pead silmas, et iga riigikorra ajal on inimesi, kes endaga hakkama ei saa, siis võib Sul õigus olla. On veel üks sort inimesi kes ei saa hakkama ühegi riigikorra ajal.
k
kallutatud jõud/ 20. juuli 2019 06:52
k
kallutamattu''/ 20. juuli 2019 10:10
...aga see film on kindlasti mitmekordselt tasa teeninud temale ,,kulutatud ,, RAHA
r
rõhuasetuse muutus/ 20. juuli 2019 16:46
Okuperitud Eestis oli reliikviaks vabadus, nüüd vabas Eestis on reliikvia raha.
e
20. juuli 2019 00:43
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
mõtlik/ 20. juuli 2019 06:54
Kui Agnes juba läks, mida sina siis veel siin ringi kolistad ? Marss taevasse!
t
To mõtlik/ 20. juuli 2019 14:10
a
aga / 20. juuli 2019 16:46
Gabriel - Goloborodko? Ta ikka elus?
h
humoor/ 20. juuli 2019 18:17
et siis hakkas taevaseks stjuuardessiks?
8
80 aastat vana tema / 20. juuli 2019 22:22
Loomulikult elab veel Gabrieli osatäitja

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee