Nu see jama jutt ikka küll,50000.-ei jätkunud sissemakseks ja puudu jäi veel 150000???Loll jutt suhu tagasi.Probleem muus-ju ei oldud juba elnevalt pankadega koostöös ausad ja midagi jäi maksmata.Noored pered saavad laenu ja kredex-annab ka juurde.Minu lapselaps oli ka lapseootel ja abikaasa polnud küll töötu aga laenu anti ja kredex toetas.Kui inimene jäigi töötuks,siis oleks pidanud kohe hakkama vaatama uut tööd(praegu on seda ikka võtta küll),et ei tekiks palgaga tühja kuud.Ju oldi kindel,et ehk saab ka niisama.Mulle see paar ei meeldinud algusest peale,miskit oli seal juba viltu.Kahju.
Pangad lihtsalt peedistavad... isegi kui pere teenib pea 4000€ kuus, siis ei anta 150000 laenu...mõni pank ütleb konkreetselt, et sinu sissetulek on laenu saamiseks liiga väike...no mmmmida nagu...
Haha. Väga kaval on mängida beebi peale, et raha saada teades, et oled töötu ja pank nagunii laenu ei anna. Nad tegid korteri televaatajatele kui teised tegid endale. Kahju neist, kes päriselt tahtsid omale seda kodu soetada.
Võtsin laenu 80 000 eur, ostsin vanema maja Tallinna lähistele. Maksan kuus ca 300 eur laenu, mis on vähem kui Tallinnas väikese korteri üür. Minu arust väga mõistlik valik.
Ma ei kujuta ette elu kui iga kuu peaksin mingit pangalaenu maksma, see on orjaelu! Parem elada kasutatud korteris, kui pangalaenu maksta! Võlg tekitab stressi! Ma ei saa aru inimestest kes võlgu elavad ja mitte ühe kuu, aga võtavad pangalaenu aastakümneteks??? Ma ei saa nendest inimestest aru!!! Mind on vanemad lapsest peale õpetanud, et: "poiss vaata, et sa kunagi laenu ei võta!!!" 150 000 laenu võtta, see on lollus!
150 000 on jõhker summa, ma parem elan tagasihoidlikult, aga võlgu ma elama ei hakka! Vanasõna ütleb võla kohta: võlg on võõra oma! Kes võlast alustab, see vaesust musutab! Võlg teeb võõra orjaks! Võlg varanduseks ja nälg kokaks! Ei tasu laenu raha eest omale korterit osta!!!
150 000 on ju jõhker summa! Neil vedas, et nad laenu ei saanud!!! Vanasõnad: Laen teeb võõra orjaks! Võlg on võõra oma! Kus võlga, seal nälga! Kes võlast alustab, see vaesust musutab! Võlg varanduseks ja nälg kokaks! Ma ei võtaks iialgi pangalaenu, ega võlga!!! See on ju lollus ja ma ei saa inimestest aru, kes pangalaenuga midagi ostavad, ega pangad lollid ole, see laen tuleb mitmekordselt tagasi maksta. Ja muretseda, et töökohta ei kaota, sest iga kuu on see laenukirves kaelas!? Jube elu!!! Ma parem elan tagasihoidlikult, aga ilma laenudeta.
Väga kahju! Aga siin on mõte. Andke võit edasi teisele kohale jäänud perele, kes saaks laenu ja saaks kolida oma tehtud boksi. Või kasvõi pool sellest nagu eelmise aasta armsad võitjad.
täna, 08:24
Asi lihtne, ridaelamu turuväärtus oli üle laenusumma. Oleksi sa pangale võlgu jäänud, oleksid jäänud ilma nii sissemakstud rahast, kui ka ridaelamust. Antud juhul pank ilmselt hindas korteri väärtuse väiksemaks, kui küsitud summa.
sa / täna, 09:40
Kodul ja kodul on vahe. Eesti inimene peab ise vaatama, kust ta peavarju leiab (ja kui raha ei ole, elabki tänaval), nn pagulastele kindlustatakse möbleeritud korter, toetused, abirahad, muud särgid-värgid, ehkki nad pole Eesti riigi heaks lillegi liigutanud.
Meil elukaaslasega ka hea sissetulek. Ja päris mitu panka ei andnud isegi autolaenu meile. Kuna mina olin just emapalgal kodune, aga emapalk päris korralik (4kohaline). Ja ikkagi saime vägagi nibin nabin Krediidipangast väikese summa laenu auto ostuks, see pank oli ainukene pank kes tuli vastu. Kuna teised pangad ütlesid, et mina olen emapalgal ja mina olen suur risk ja suur punane tuli panga laenu taotluses.
Meeletu rumalus jah, kunagi arvutasin et kui kaua maksaks oma maksejõulisusega 20k laenu. Sain 13 aastat. 200k maksaks siis 130 aastat või. Kaasaga kahepeale 50-60. Mis mõte on võtta nii suurt kohustust kogu eluks, pööblil meelest lainud mis juhtus 2009aastal
Meie perele ka ei andnud kodupank laenu. Mis sest, et olen olnud selle panga klient juba väga pikka aega ja pole ühtegi võlga veel olnud. Meil sai pealinna elust siiber ja otsustasime, et loobume üürikorterist ja soetame kodu väikelaenuga omale kodu maale. Kõik ilus ja kena, isegi panga konsultant lubas meile, et saame, sest ainuke tingimus oli, et peale laenu võtmist, pead olema ostetav kinnisvara registreeritud 90 päeva jooksul. Kuid ülevaltpoolt tuli siiski eitav vastus, et ostetav kinnisvara on tõmbekeskusest liiga kaugel. Õnneks saime laenu teisest pangast ja elame õnnelikult oma kodus.
Pole ju kahtlust, et nad hakkama ei saa. Ilmselt ongi uus töökoht ja lapse kõrvalt asjad jooksmas, aga panka see ei huvita. Nemad teeval riskide tabelisse linnukesi ja kokku tuleb eitav vastus, sest 6 kuu jooksul on sissetulekutes tõrge ja emapalka saav naine on punane tuli.
Oled töötu, naine lapseootel, no kus on ikka mõistust, et pangast laenu saada, isegi töötavad ei saa laenu, kui sissetulek väike. Kas ootate, et inimesed annetavad!!!
Millegi pärast ma ei usu, et omahind 100 tuhandenigi ulatus. Olles materjalide hindadega vägagi kursis siis enamuste majade oma hinnadki ei ulatu selleni, koos krundiga, mida siin arendustes tehakse.Pigem pakuks kortermajas korteri omahinda kuskilgi 60-80 tuhande vahel. See on ju puhas äri ja ostetakse võimalikult odavat jama ja müüakse hästi kallilt. Vabandust ei ole seda saadet vaadanud, kui oleksin siis oskaksin sellise asja omahinna täpselt öelda.
Sõnasõnalt ka ei mäleta, aga saate tutvustuses on siiski selge sõnaga öeldud, et võitjad saavad ainult korteri sissemaksuks vajaliku summa. Kuskil ei ole poole sõnagagi mainitud, et nad selle korteri tasuta endale saavad.
Miks inimesed ostavad 200 000 euro eest kortereid või ridaelamuid uuselamurajooni? Oleks siis veel tegemist väga erilisi piirkonnaga, muinsuskaitse all oleva, unikaalse ehitisega vms. Eesti on täis odavamat kinnisvara ja sama raha eest saab eramaju. Kas kõik noored peavad elama iga hinna eest Tallinnas ja võtma meeletult suure laenu? Töökohad ja isegi hea eriala ei anna enamasti garantiid, et laenuperioodil on stabiilne ja piisavalt hea sissetulek.
swed ei annagi ma vahetasin 15 aastat tagasi panka sellepärast ja sain seb-ist laenu.seal lausa sunniti võtma ,kui ma juba olin küsinud. oli krooni aeg minul ja naisel oli mõlemal palk 3000 krooni ja laenu saime 130000 krooni ridaelamu ostuks
Aga mis selle saate tegelik mõte on ? Mängi seal rahvale lo.lli ja siis pead võites maksma üüratu summa. Saan aru, et võib-olla mitte täiesti tasuta, aga hind võiks olla ikka tõeliselt atraktiivne. Sellise väljaostuhinnaga ei näe väga pointi.
ei olnud neil 50 000 olemas. Neil oli 50 000ne soodustus olemas 200 000selt asjalt, mille omahind jäi raudpolt alla 150 000-ne. ehk siis neil ei olnud midagi. kui nad oleks laenu saanud, oleks nad räigelt ülehinnatud asja veidi odavamalt saanud, kuigi pakun, et selle korteri päris hind jäi kuskil sinna ~100k juurde. N
Sina ja korjanduse tegija?Kilekotiga tassisid rehvide tagatuppa kõik need rahad.Rollotasid Toompea saalist arvutiga.Need laevad,mis vahel veetaseme tõttu aerutada ei saa-ka need sa lasid "sidrunite"eest teha logumad.Oleks hõimuvendade soomlaste juures teinud,oleksid eestlased tööd saanud ja ka paadid oleksid meile vastavad olnud.Minu soovitus sulle:mine ära!Mine Lasnamäele elama ja see on karmim karistus,mida olen kuulnud.
Oled abielus, ei? Me kaasaga saime kahe peale 70 000-eurose korteri jaoks laenu 50 000€ SEB-st. 20 000€ saime sisse maksta, mis jäi üle eelmise eluaseme müügist ja laenu kinni maksmisest. Summaarne sissetulek kahe peale on 1700€ ümber neto. 1200 eurot, kui üksi, siis vist ei taheta anda jah. Aga lõpuks jõuame tõdemuseni, et Eestis pole kellegi asi, kuidas ära elad ja kui sul peale puuvõra midagi peavarjuks pole.
KOMMENTAARID (56)