Ma ei tea ühtegi põhjust, miks heteropaar peaks kooselluma? Et siis oled nagu vaba? Või, mis mõttega? Las kooselluvad need, kes abielluda ei saa ega tohi.
Aga noh, asi seegi. Ikka parem, kui ei miskit. Kui kellelgi ravimatu abielufoobia, siis abiks ikka.
Sellistest, kes ei suuda naisele viisaka lähenemise ja vägisi ligiajamise vahel vahet teha, ei ole ilmselt ka ka muudes teemades tõsiseltvõetav. Toreda ja targa mehe lähenemiskatsetest on naised vägagi huvitatud.
Varsti tähistame naisega kuldpulmi ja leiame et paber meid seganud ei ole Kui Nuter teisiti arvab siis oma asi Näitleja on ta hea kui teatud ollus asja ära ei riku Nüganen on tark mees ja teab et Egon toob raha sisse
to: õiguse sulle avaldada andmed 26. mai 2019, 09:02
Kui haiglasse sattunu on terve inimene, siis ei tee ta mingeid teavitusi selle kohta. Mõeldud on ikka mingit äkilist terviseriket või rasket traumat. Pealegi arst pole mingi uksehoidja. Lihtsam on dokument ette näidata. Sellega kaitstakse patsienti, et suvalisi inimesi lähedale ei päästeta ega seisundi kohta informatsiooni ei jagata.
Ma ei tea.Kuidagi võlts ja ebardlik on see lihtsalt kooselu,eriti kui mõnel paaril on juba 3-4 last.Mõnedele meestele võib see võimalus vabalt minema jalutada ju meeldida,aga naised peaksid küll olema abielust vägagi huvitatud.Vabaabielu on kuidagi poole vinna peal elu.Kõik naised peaksid ju olema huvitatud et nad ikka päriselt ära võetud oleksid.Minu üleskutse on,et - mees võta naine ära.Ja pealegi,ka sellele kooselu aktile peab ju allkirja andma,miks siis mitte juba abieluaktile.
kui haige on andnud õiguse sulle avaldada andmed siis sa ka saad need arstidelt uurige enne asja ja siis taguge rusikaga lauda ja muuseas minul on testament tehtud juba 40 -ne aastaselt,miks mitte
Keegi ei mõtle surmale ja reeglina ei tee Testamenti! Aga elu on habras ja igaüks meist võib homme surnud olla, kellel on Testament tehtud??? Raske haige juurde lastakse ainult omakseid ja tõelist infot haige seisukorra kohta antakse ainult omaksetele!!! See ei ole ju, et mingi suvaline onu Petja tuleb ja valvearst avaldab talle haige haigusloo!!! Avaldatakse ainult lähisugulastele!!!
Mu meelest nii tore pealkiri! Selle on ju sõnastanud kaks(?) ametlikku abielu lahutanud mees. Neile, kes on kohe esimese abiellumisega tabanud kümnesse, või üldse märklehte, võib muidugi õnne soovida. Aga nad ei pruugi olla kogenud tõelisi süvakonflikte. Paljude väärtuste ühisosa selgub alles reaalse kooselu käigus, mitte kurameerides. Mida rafineerituma maailmavaatega isik, seda raskem kaaslast leida (ka maailmavaate puudumine on probleem). Kust neid üldse leida? Tänavalt? Kõrtsist? Kirikust? Polegi nii lihtne, et muudkui leiad ja abiellud, kui veri nooruses vemmeldab.
Keegi üritagi siin miskit koos hoida.25. mai 2019, 19:10
Egas keegi kooshoidmiseks abiellu. See rohkem nagu seaduslik koostööleping. Et koos kasvatatakse lapsi ja vastutatakse koos. Kui ei sobi, minnakse lahku, see pole ju mingi katastroof ega pole ka krim.korras karistatav. Kui aga leping puudub, siis on kuidagi mage sünnitada lapsi, kui üks osapoole ei taha seaduse ees vastutada. Kui aga mõlemad ei soovi, siis jumal nendega, tehku mis tahku.
Mina olen see naine, kes pole soovinud mitte ühelgi tingimusel abielluda. Mõni tahab paaniliselt . Noh ja siis?Tütar sai isa perekonnanime, poeg minu ja mu isa perekonna nime. Kooliõed ja sõbrannad abiellusid kohe ja ka lahutasid pea! Minu elu kestab keskkooli lõpupeolt 1987. Meil on kummalgi oma äriettevõtted ja mehe raha on mehe oma ja naise raha on naise oma. Elataksegi koos, sest on hea olla. Keegi ei näägutada ega mossita. Lihtsalt ongi hea ja armas koos olla nagu armunud. Elage ja ärge tapke teist inimest pidevalt, olgu ta abielus või mitte!
Minu elukogemuste põhjal eelistavad suusõnalist lepingut enamuses musta südametunnistusega inimesed. Sellest saab lahti öelda, kunas tuju muutub. Vastutustundlikud paarid siiski abielluvad.
Seda kindlasti. Kuid, kui on "armastus,austus ja lugupidamine teineteise vastu", millest siis paaniline hirm seadusliku abielu ees? Tundub absurdne. Järelikult pole piisavalt armastust, austust ja lugupidamist teineteise vastu, kui ei julge seaduslikku abiellu astuda. Või puudub usaldus.Hirm vara pärast pole samuti argument- abielludes saab teha varalepingu..
Olin töötanud kolm aastat, ja vaatasin oma töölepingut mis leping mul on,selgus,et tööandjagi ei teadnud milline leping mul on!? No sa kujutta ette, elad ja ei tea mis kokkuleppeid olete teinud!Kas siit ei ole midagi õppida? Või kuidas?
Kui pole mees,siis paber ei tee meheks!Tegelikult, polegi enam õigeid mehi! Kõik jookseval tunnete ajel l......l järel.Ja arvavad et see on armastus.Tegelikult on ... .
Ilma seadusliku abieluta ei saa ka vara pärida ja kooselupartner ei saa midagi, saavad teised seaduslikud sugulased. Ilma seadusliku abieluta ei saa ka kooselupartnerit haiglasse vaatama minna, sest küsitakse, et: "kes te veel selline olete?"
Kooselu võib ju olla aasta, aga hiljem peaks oma kooselu ka seaduslikult registreerima, ega ei pea suurt pulmapidu korraldama! Kes ei julge registreerida ja veel mehed, nendest ma lugu ei pea!
kommijatest palun võtke rohud ära.Mis eelised on mingil abielulubadusel ja niisama kooselul.Mees annab sõna ja mees võtab sõna,nii lihtne see ongi.Ilusat suve kõigile.
Ei kujutaks ettegi, et suguvõsa ees sellist isiklikku ja hingelist asja läbi viiks nagu abiellumine. Milleks tsirkust teha? Õige eestlane sellist tsirkust ei korralda- kutsub vanemad ja vast õed-vennad. Suurem pulm on koerapulm juba ja ainult demonstratsiooniks. Kestma selline koerapulma abielu naguinii ei jää!
Unustage see jutt ära, et "paber ei määra"! Abielu on püha, see on inimeste võetud kohustus teineteise ja oma laste suhtes! PABER muidugi ei määra otseselt, kuid inimesed, kes sellele paberile alla kirjutada EI JULGE- need ei ole ka vastutustundlikud. Armastusest rääkimata. Nii et- abielu ja paber siiski loevad! Ja jäävadki.
Niisugused ongi need Euroopa uued väärtused (paaritumine, sooneutraalsus, multi-kulti, barbarite sissetungi õigustamine, geide-lesbide ideede reklaamimine, naine ei tohi enam olla naine ja mees ei tohi naisele lähenedagi, sest see on uue Euroopa väärtustes ahistamine jne. . Mul on tunne, et ei tea, mis soost humonoidid on maa peale laskunud. Mulle ikka meeldivad vana ,,Euroopa väärtused, millel oli sajandite välja kujunenud alusmüür, traditsioonid, moraal, loodusseadused
Leping on leping! Nagu tõõleping,milleks siis töölepingut tarvis!? Aga sellejaoks ongi et meelde tuletada oma lubadusi!
20 aastat elanud ühe bielus inimene olnud,võin ütelda et paber hoiab koos!Kuna tuletad oma pühalikku tõotust,toetada teineteist kuni surmani.Ja teine ka on andnud lubaduse,isegi kui sandiks jääd näiteks.Mõtle kui võimas!Vot see on alles armastus.Kui poleks leping,mul oleks võibolla 1001 naist,ja lõpuks oma pole kedagi,ja sured ikka vaesuses ja üksinduses!
vastupidi, enamasti just minnakse ühele perenimele, kui on midagi saavutatud, siis võidakse kasutada tööelus teist nime, kui passis on. näitena tuleb meelde katrin karisma, kes passis krumm. ja näitena, kus saavutatu ei loe midagi, ikka minnakse mehe nimele tuleb meelde pang/võigemats, kõre/kõrve, õigemeel/sarrrap, põldvere/remmel jne. või siis võetakse hoopis mihhailova-saar. enda nime juurde jääjat ei tule kohe meeldegi, ehk aitad?
nii ongi, nn vabaabielu elatakse inimesega, kellele ei soovita midagi enda oma jätta, abiellutakse ikka sellega, keda armastatakse ja pole varast kahju. naised, kes teavad, et muidu öeldakse, et aga astu siis minema, nõustuvad olema lihtsalt elukaaslased, minu meelest on see hale. sinnani, kui pole lapsi, on okei, sest äkki muutubki meel ühel või teisel, kui aga planeeritakse lapsi, siis on küll inetu olla elukaaslased. ja pange tähele, enamus naisi nimetab oma elukaaslast "minu mees", aga mehed ei ütle kunagi "minu naine“, ikka minu elukaaslane, tehes sellega selgelt vahet.
On abiellumine ja pulmad väga ilus tseremoonia, mis peaks kogu eluks meelde jääma. Tulevikus hea lastele pulmapilte või videot näidata. Abiellumine on ikka hetk, kust alates kahe inimese ühine elu algab. Nii on ka sugulastel, sõpradel seda lihtsam aktsepteerida kui lihtsalt kooselu.
Äkki hoopis sellepärast inimesed ei tahagi ametlikult abielluda :) Varajagamislepingut on piinlik teha, siis kärab ka lihtsalt kooselu asja ära - ei mingit riski vara jagamisel.
P.S. Abiellumine tähendab siiski kindlat soovi ja otsust, näitab siiraid ja kindlaid kavatsusi. Vabaabielu on pigem selline kahtlev ja äraootav seisukoht - vaatame mis saab..
Mina elan õnnelikus kooselus 32 aastat, ämm ja äi muidugi kiriklikult laulatatuna jah 62aastat. Mis puutub juriidilise poole peale, siis kõike tehinguid on võimalik notariaalselt sõlmida.
Abielu mõistes kahtlemine on tänapäeva norm25. mai 2019, 13:05
Eestis on vähe rahvuskangelasi, neid suuri eeskujulikke inimesi. Inimesi, kes oma tegudega ühiskonnale näitaks, mis püha. Inimesi, kes tunduvad elust suuremad ja väärivad lugupidamist. Ajad on muutunud niivõrd, et me vaevleme väärtustekriisis ja selle tulemusena laguneb ka see hea, mis siin kunagi oli. Usun, et eestlased nimetavad üha enam eneseväärikuse ja ei saa tuge ligimestelt, üha enam mehi ei võta vastutust, ja naised jooksevad poolpaljalt klaas näpu vahel ringi. Ma loodan, et eesti ühiskond muutub väärikamaks ja ma loodan, et rikkus tuleks ometi majja
Ühe vene paljulapselapselise emme käest küsiti: Teil on üheksa last ja kõik Ivanid, kuidas te neil vahet teete?Emme: Ikka isanime järgi!Aga kuidas eestlastega lood on?
Paber muutub oluliseks, kui läheb päranduse jagamiseks. Oi, kui oluliseks siis muutub üks tähtsusetu paber. Su vabaelukaaslasel pole su vara üle mingi õigust.
See ei pea ju isa oma olema, kui isa ei soovi. ÜKSIKVANEMA foorumis vallasemad ajavad oma laste issisid tag, küsivad nõu, mida teha. Papad ei taha tihtipeale mingitest lastest midagi kuuldagi.
63-aastane vanaisa ei peagi abielluma!25. mai 2019, 11:10
Artiklit ei viitsi lugeda, ei tea, kas ta enda suhtes räägib "paberist" või üldse. Liinal ka ju kaks abielu selja taga, lugesin just artiklit:
https://kroonika.delfi.ee/news/inimesed/egon-nuter-lahutab-abielu?id=82291164
Pane tähele!
Kui soovitakse pärandada vara (ja kohustusi) isikule, kes ei ole sugulane ega abikaasa, siis tuleb selleks kindlasti koostada testament. Eriti oluline on see elukaaslaste puhul, kellega ei olda abielus, kuid kellele kindlasti pärandaja sooviks jätta kas terve või mingi osa oma varast.
Antud juhul ei tundu küll, et rikkurid süüdi oleks. See on muidugi tõsi, et kui rahvas üldiselt rikkam oleks, oleks lihtsam ka kõiki lööke elus taluda ja nendega toime tulla. Mai tea, kas see lohutab, aga tundub, et selliseid inimesi nagu kirjeldate, on meil väga väga palju.
Nii tulebki, et emal on üks perekonna nimi, lapsel teine. Pärast tuleb teine mees, lapsel jälle kolmas nimi.Pole õiget perekonda ega midagi.Miski ei seo.
ja mis teadmisi ma su meelest juurde saan, kui lubade kehtivus aegub, viin arstitõendi ja saan uued? kust need teadmised vahepeal lisanduvad, saad äkki selgitada?
Ilmselt mitte. Sõltub ainult sellest, kas mõlemad tahavad abielluda v mõlemil ükskõik v ei tahagi. Probleem võib tekkida, kui 1 pool soovib abielluda, aga teine kindlasti mitte. Samas jällegi tean abielupaare, kes koos elanud 40 ja rohkem aastat, aga ei tea ühtki paari, kes nii kaua koos oleks elanud nö VABALT.
... näitab, et mees on järele mõelnud, soovib oma elu väljavalituga koos elada ja võtab vastutuse oma pere ülalpidada. Kuulake mõnikord teksti, mida abiellujatele loetakse. Need ilusad sõnad näitavadki, mida abielu tähendab.
Nuter ja Tennossaar ilmselt ei vaja ja seda "paberit", kuna järelkasvu pole tulemas.
kuidas see abieluvaralepingu sõlmijal võimalik on? aga näe, sõlmivad ja abielluvad. kus su loogika on? ja kui abielluvad kaks inimest, kel vara suht ühepalju, mõlemad ikka vara pärast või? vaeseke, millises materiaalses maailmas sa elad, kus ainult raha loeb. raha on tähtis, aga muid väärtusi on õnneks veel kah.
to Vanad Euroopa väärtused-see on kristlus. UUed-ilmalikkus. MIlle üle kurdate?25. mai 2019, 10:39
pole tõsi, ära aja oma usumuinasjuttu siin, minu jaoks, kes lihtsalt naerab igasugu uskude peale, on tähtsad just nimelt need vanad väärtused ja need uued on põlastusväärsed. usuga pole see kuidagi seotud, iga religioon on kurjast ja inimeste kontrollimiseks, ajudega inimene teab ilma mingi muinasjuturaamatutagi, et püha on abielu, inimelu, rahvus, kodumaa jne. aga eks uIIikesemad peavad raamatust näpuga järge ajama, kuidas elada. põhiline aga, et olge oma usuasjaga vait, pole vaja teistele peale sundida, siis on kõik kenasti.
et just naiste seas räägivad abielu vastu ikka need naised, kelle elukaaslane ei soovi neid ära kosida. muide, tean ühte, kes rääkis nii aastaid, sest elukaaslane oli öelnud, et ei abiellu. siis nad läksid lahku, naine leidis peagi uue ja see soovis abielluda, siis hakkas naine ka kohe teist juttu ajama, et abielu on ikka vajalik jne :D kui silmakirjalik. meeste puhul räägivad ka need, kes ei taha selle naisega abielluda, sest nad ei karda teda kaotada, näe, liina ei lähe ju kuskile, milleks teda ära kosida, eks?
Seaduse järgi päritakse siis, kui pärandaja ei ole järele jätnud kehtivat testamenti või pärimislepingut.
Igal inimesel on õigus teha testament ja määrata sellega kes on tema pärijad ja kui suur on nende pärandi osa.
Muidu on lihtsalt elukaaslane, lapseisa/ema, partner vm. Minule abielu meeldib. Pealegi abielu annab juriidiliselt õigused, kui midagi peaks abikaasaga juhtuma. Kes koos tahab elada, lasku käia. Tavaliselt räägivad need, kellele pole abieluettepanekut tehtud, et neile seda paberilipikut pole vajagi. Rohkem küll vist enda rahustamiseks. Kena, kui lapsed sünnivad abielus inimestele, mitte kokkuelavate inimeste perekonda.
Tänapäeval saab ka varanduse lahus pidada, kui abielueelne leping teha. Osa noori ehk ei abiellu sellepärast, et üksikemadel on mingid paremad toetused.
Abielu on leping , mille tõttu tekib uus kooslus. Siin tähtsad majanduslikud õigused, emotsioonaalne side. Abielu tekkis seoses omandiga- teisiti ei ole eriti võimalik kindlustada pärimisõigust. Piiblis on abielule pööratud palju tähelepanu. Inimesel on päritav omand, positsioon ühiskonnas. Armukeste lapsed ei omanud võrdseid õigusi abielust sündinud lastega.
Millegipärast tahetakse kujunenud süsteemi muuta, tekib rohkem vähekindlustatud inimesi.
Meil jookseb 27.aasta koos ilma ametliku abieluta.Meil on lapsed ja ka lapselapsed.
Ka igatsugu asjaajamistel pole olnud tähtsust sellel,et me ei ole paberitega abielus.
Aga traditsioonid, mis on rahva üks kultuuri osa. Muidugi, kui te tahate lihtsalt paaritumist aga mitte abielu, siis laske käia. Mulle meeldivad ikka vanad Euroopa väärtused (moraal, traditsioonid, kultuur, kasvatus, austus, usk jne.), aga mitte uued Euroopa väärtused, mida propageeritakse nüüd (multi-kulti, geid-lesbid, pseudo-sallivus, laste raha eest soetamine, oma rahvuse salgamine, karusloomade vastane hullus, loomade pidamine korterites, mis on täielik loomade piinamine jne. jne...)
No nutmas ajab see Nutteri jutt, kohe kangeste nutma. Abielu oma vaimses mõttes ei seisne raha jagamises, vaid visuaalselt tõlgendatud ja kinnitatud vastastikuses abis.
PABERIGA 40aastat abielus oldud ja vanemad olid ABIELUS 65 aastat abielus st.kuni surmani.Meil on pere,meil on ühine perekonnanimi,Meil on väga suur suguvõsa---kus on ainult 3 kooselu.
Nuter on lahe vana! Vägagi kobe näitleja. Oleks peaaegu täiuslik sell, kui ta vaid Reformierakonna reklaame sisse ei loeks! Ilmselt peab Linnateatri palkadega seda siiski tegema.
Mis on meie mitte paberi teha...25. mai 2019, 02:32
Oli paber ja kooselu kestis veidi ule aasta.
POLE PABEREID ja selle aasta lopus taitub juba kooselu 25's aastapaev.
PABER ei anna kooselu
PABER ei anna haridust
PABER ei anna onne
PABER ei anna hingerahu
PABER ei anna rikkust
KOIK SEE ON MEIE ENDI, MITTE PABERI TEHA
KOMMENTAARID (115)