Esiteks on juba see väga ebaõiglane, et Inglismaa, Saksamaa, Hispaania ja teised algkoosseisu riigid ilma eelvoorudeta edasi saavad, olgu lugu nii halb kui tahes.
ega seal lüüakse nö riigi poolt uks kinni kui teise riiki ennast nö kuidagi kohendad.mu enda elukaaslane sweden.)Uskumatu-ise võtavad pagulasi vastu aga kui oma rahvuslane lteeb teise riigiga tegemist-on võimelised sind ära nullima.Nii on!
Miks Crone rahul pole? See laul polnud nii hea, et jõuda kümne parima loo sekka. Kui ta proovide käigus suutis niipalju mööda laulda, siis seda pandi ju tähele. Kõrgelt hinnatatakse neid lauljaid, kellele on antud välimus, suurepärane hääl ja kes peab viisi.
Seda oligi arvata! Tuli mis tulema pidi.Kes teab võib olla läheb mõnede aastate pärast Eestil hästi!19. mai 2019, 20:10
Alati kui Eurovisiooni laualuvõistlus algab,siis olen kuulnud seda,kuidas osad inimesed sõnavad selle ära,et äkki meie riik kuulub parimate hulka ära.Kui hakatakse punkte jagama.Igal aastal seda saadet jälgides ma jään seda suurte kõhklustega pealt vaatama.Võtan kätte ja tegelen oma hobiga.Näiteks tegeleda heegeldamata töödega,
mis vajavad lõpule jõudmist.Ega vahet pole mis saade iga päev õhtuti eetrisse tuleb,tegelen ka mõnede teiste asjadega,siis ei raiska ma teleka ees niisama aega.Noh okey,kui meie riik 19.kohale jäi.Küll kunagi tulevikus aastate pärast näeme,mis laul järg-
mine on!
Täiesti asjata oled pettunud. Tähtis oli saada finaali, see juba isegi oli võit. Ja finaalis ei jäänud sugugi viimaseks! Lisaks tundus, et sul oli finaalis laval vaba ja tore tunne. Ja see on kõige olulisem, et said sellise kogemuse.
Milline rahvuslik õnnetus! Lipud poolde varda, kultuuriministril tagasi astuda, kõigil kanda kolm nädalat leinalinti varrukal. Tuttavatele vastu tulles kaastunnet avaldada, hüüatada kurval sosinal "pettunud" nii tööl, kodus kui puhkehetkel, osta ainult musta värvi toitu, igal õhtul tund aega küünlaleeki vahtides valjult itkeda...
"Madonna esinemist ta Eurovisionil ei näinudki. „Ma pidin sel ajal vetsu minema,“ naeris Victor." - on sellel poisil ikka peas kõik korras? ehk siis need kes tema poolt pidid hääletama olid ka tema esinemise ajal peldikus?
ma soovitaks siis vaadata, kes kõik jäid meist tahapoole ! väga palju suuri riike, kellel elanikke teistes riikides ja said hääletada. siin ei loe ainult laul, vaid hääletajad ka. tegelikult oli meil väga hea tulemus.
Pettunud peaksid olema kõik ,kes Madame Madonnat kuulasid , nii valesti ja viltu olid tema toonid . Selle lühikese esinemise eest kasseeris ta 1, 15 miljonit eurot !
Eesti keel on vägagi laulda ja meil esikümnesse saadud korduvalt eestikeelsete lauluga. Mina paneksin selle reegli tagasi, et oma riigi keeles tuleb laulda. Inglise keel on nagu nakkushaigus, nagu keegi ütles.
need punktid mis me saime, saime seksika viktori eest. kui laul ka veel oleks hea olnud, oleks punkte rohkem tulnud. aitäh laulumehele. tõi mingigi võidu koju. finaalis osalemine on ikkagi võit.
Heterod ja ilusad laulud ei lähe enam ammu sel üritusel peale. Mida pedelikum, seda parem. Peale habemega mehikese võitu on asjad seal kuidagi käest läinud, võrreldes 90-ndatega.Victor on nagunii võitja, pole pettuda midagi
See ei ole raha raiskamine. Oleme ikka mures ja pettunud, et meist veidi kaugemal ei teata Eestist mõhkugi. Eurovison on hea paik teada anda, et selline maa on olemas ja teeb päris head muusikat. Mõni aasta tagasi Euroopas veidi reides, küsiti ikka, kust me oleme. Kui ütlesime, et Estonast, siis nt Portugalis küsiti kohe: Ott Lepland? Prantsusmaal: Sandra, Randajaaaaad? Muud ei teatud Eestist midagi, isegi pealinna mitte.
Ei Victoril, ega kellegi teisel tasu pettunud olla. Võitjat ei valita mitte laulu järgi. On nn. naabrite eelistused, poliitilised eelistused ja igamehe eelistus. Mina isiklikult arvan, et Eestil pole mõtet oma nappi raha selle ürituse peale raisata. Tahaks väga teada, paljust me ilma jäime (rahalises mõttes.) Teeme oma Eesti lauluvaliku ja sellest piisab. Raha on mõtet kulutada sinna, kus Eestit saab tutvustada. Eurovisioon pole see üritus.
Tubli, Victor, pääsesid finaali ja see on ka väga suur tunnustus nii Sulle, kui ka eesti rahvale, jääd meelde ja meeltesse, oled ju emotsionaalne ja südamlik, mida oli näha ka Sinu esituses, soovin sulle jätkuvat hindu ja edasipürgimist, tuleb aeg, kui võidad, sest pool võidust on juba saavutatud,ole kõva , nagu tavatsetakse öelda
Ammu seda meelt,pole vaja neid laristamisi!! Riik saaks selle eest nii mõnegi inimese elu päästa,kõiki peavad aitama vähifondid. Suunake see raha õigesse kohta.
Minu meelest ei peaks zürii laule eraldi hindama. Ainult rahvas võiks seda otsustada, sest ega rahvast ei vaata ju laule zürii pilgu läbi. Zürii tegelikult rikkuski kõik ära, oleksime nendeta palju parema koha saanud. Ja muidugi eks lisaks on ka poliitika alati mängus. Meie laul vääris palju paremat kohta. See hinnang oliseekord ebaõiglane.
to: Urbid pole mingi klassika/ täna, 10:4319. mai 2019, 13:19
antud loos on Urbid vaid osa esitusest ja laulusõnad väärivad mõttega kuulamist! Sõnade autor on kirjandusklassika. Lembit Saarsalu on korüfee. Ja selle loo esitajate seas väga tugevaid tegijaid teisigi.
Esikoha laul oli viimase koha vääriline.Selles laulus polnud mingit meloodiat ega ilusat häält ja lõpu laul oli ka üks suur puterdamine.Na,Na,Na oli ka parem.5 paremat laulu lükati kõrvale,mis näitab väga maitselagedat ja madalat taset.Eesti esines suurepäraselt,ilus esitus,tänud.30 miljonit kulutada selle etenduse eest on liiast.
Victor ära lase pead norgu,kõik on väga,väga hästi.
Eesti andis küll Rootsile 12 punkti,aga kas Rootsi andis Eestit esindanud kaasmaalasele ühegi punkti,võibolla ehk Israelis olevad rootslased andsid.
Miks, miks , miks!!! Väga hea esitlus ja ilus laul, eks kuidagipidi ju need 26 ritta peavad minema. Minule meeldis ja ei tasu pettunud olla. Võib olla väike okas, et rootsi žüriilt ühtegi punkti ei tulnud.
Lugu ja esitus oleks väärinud kohta vähemalt esimese kolme seas. Äratuntavalt esikoha lugu seekord polnudki, nagu varem on mõnikord olnud. Nagu Rootsi Euforia ja Mans-i lugu. Need olid kindlad esikoha lood juba kagelt enne eurovisiooni finaali.
Ammu pole nii öösel seda asja jälginud. Nüüd vaatasin ainult meie esineja pärast. Ometi üks tsiviliseeritud olekuga esineja. Stefan oleks sama kompott, mis need teised olid. Kuna lõunamaa rahvast on eurovisioonil rohkem kui põhjamaad, siis ongi need tulemused nii nagu olid. Ega vene mees sai ka ju punktid vanadelt liiduvabariikidelt põhiliselt. Ta ka ei kuulu lõunamaalaste punti, kus naaber toetab naabrit. Peaasi, et sain meie lauljat näha.
Nii laul kui esitaja olid tasemel, kas te tõesti arvate, et eestikeelne laul allea-allea stiilis tooks paremaid tulemusi. Inglise keel on lihtsalt lauldavam keel. Aga meie korraldustiim, kas see oli tasemel.Mis roll oli näiteks Karmel Killandil ?
Kõige koledamini laulis Madonna , sellist valesti laulmist ei suutnud ükski Eurovisiooni õsavõtja järgi teha . Madonna tegi oma margi nii , täis no mina olen selles " lauljannas " küll koledasti pettunud . Tal ei õnnestu ju üldse live laulmine .
Kuulasin veel täna esikoha laulu ja võrdlesin. Viktor meeldis rohkem. Proovige laulda esikohalaulu. Ei ole seal mingit kõlavust. Tehti lihtsalt rõõmu uuele ja algavale noormehele ja et see maa pole võitnud igaviku. Enamus etteotsa sattunuid ei jäänud ka üldse silma esinemise ajal. Naaber toetas naabrit, selleks pole tõesti võistlust vaja. Norra oli etem kui Rootsi. Rootsil oli võimlemisest higistamist palju. Eestis tehtud tormine loodus,eriti kuskil kaljunukil seismine oli hea.Seal see rikuti.Finaalis tõmblevad ärritavat värvi ruudud hakkisid tähelepanu. Milleks see vaja oli?
Palju kordi pole ju Eestit esindanud EESTLASED finaaligi saanud. Ja.kòik on laulnud inglise keeles. Mis leelotate siin oleks.ja poleks. Oli nagu oli. Hea et niigi làks.
Eurovisioon võiks lihtsalt olla üks euromaade laulukontsert. Milleks see tobe hääletus ja ppunktide loendamine, mis nagunii rohkem poliitiline mäng kui laulu ning esineja väärtuse hindamine. Kõrgel tasemel laulukontserdi nautimise ja laulurõõmu asemel tulemuseks ainult süüdistused, pettumused, vihapursked neilt, kes tahapoole lükati, sest pole "õigest" piirkonnast või rahvusest.
Victor, it is all arranged! Normally I wouldn't care but this time I thought your performance was very very good, do not blame yourself. Eurovision's systems are ridiculous!
ega siis eurovigin käi laulu ilu järgi, mingile väikesele natsiriigile pole miskit kohta vaja
ise pole oma viis aastat seda ülepunnitatud ühekülgset irinat kuulanud , kui kogemata miskit huvitavat on siis jõuab hiljem ka kuulata, tervenisti vaadata pole küll mõtet
Kas rootslased üldse Cronet teavadki? Ta pole Rootsis ju tuntud laulja ja hääl antakse ikka loole, mis meeldib. See Sorm oli ju tavaline silmatorkamatu meloodia keskpärase laulja esituses.
Miks nad oleksid pidanud andma? Ise kogu aeg viriseme, et koik on poliitiline. Mida me siis tahame- kas haletsuspunkte voi ausat hindamist. Kogu aeg mingi virrr- virrrr
Kas tegemist on mingi kaubavahetusega? Kui mingi mannetu, ebaselge päritolu, kehva oskusega tegelane püünel ringi koperdab ja häälitseb- siis saabki ta vastavalt oma võimetele hinnatud.
Ma ei saa aru sellisest suurest kurbusest ja pettumusest mis igal aastal maikuus eestlasi valdab. Voitjaid on ainult uks ja koik teised on 'kaotajad'. Isegi kui koik laulud oleks vordselt head, et saa 26 laulu voita! Keegi on esimene ja kahjuks keegi jaab ka viimaseks. Mina nautisin shoud, emotsioone ning laule. Victor oli lahe ja minu seitsmene laps oli sudaooni uleval, et talle kaasa elada.
Ei oleks ka Uku seal midagi erilist saavutanud. Asjatundjad teadsid ennustada, et meile punktide andjaid saab vähe olema. Puhas poliitika. Meenutuseks, eelmisel aastal Venemaa ei saanud Eestilt ühtegi punkti ja loomulikult ei saanud ka meie neilt sel aastal ühtegi punkti.
Muidugi oli paremaid laule võtta kasvõi Inga, Kadiah, Johanna Eendra, Uku Suviste, Stefan, Kerli Kivilaan või täitsa hästi jäi kummitama Ranele - Supernova. Meil oma artistid näitasid sellist kõrget taset ja saadame ikkagi mingi rootslase.
Kui veel sellise k.a.a.g.u.t.a.m.i.s.e.g.a nagu oli eelmise aasta Iisraeli võidulaul, oleks Eesti arvatavasti viimaseks jäänud või poleks finaali saanudki.
Laul oli tavaline igav rästalik soig. Muidugi jääb meelde lõpuks, kui igalt poolt kuuled seda, esimest korda peale kuulmist vaevalt. Ja loomulikult Crone vastu pole midagi, ega tema sinna trüginud. Stig ise ei oska ju üldse laulda, nii ta siis oma sõbra sinna sättiski.
miks vaja jälle poolfinaaliks ja finaaliks laulu muuta?19. mai 2019, 10:34
Algul nagu see originaalversioon oleks rohkem edu toonud ning see nais vokaal seal laulu poole peal tegi originaal versioonis laulu paremaks kuid mis teha ikka rikutakse viimasel hetkel lugu ära
Kõigile kriitilistele meelde tuletuseks: Eurovisiooni poolfinaalist ei saanud edasi Tanja, kes on suurepärane laulja. Ei saanud edasi Koit ja Laura, samuti head ja kogenud lauljad. Ja veel palju kordi pole Eesti poolfinaalist üldse edasi saanudki. Kõige tähtsam on meie jaoks poolfinaalist edasi finaali pääseda ja see sai teoks. Mis finaalis juhtuma hakkab, seda näikse kõige paremini kihlveokontorid ennustavat. Victor tegi finaalis väga hea esituse, aitäh! Samuti tänud Stigile ilusa laulu eest. Seda laulu on võimalik kaasa laulda ja viis jääb meelde, erinevalt enamusest teistest lauludest.
Mis siunata keelt,kui näha on et loevad nn "apsud",poliitika ja muud tegurid?? Mis pgna värk peaaegu kogu on selle keelega?!Kui meeldib kuulata "keeruta-lennuta"-d siis,palun tänapäeval selle jaoks enam vinüüle ostma ei pea!
Kui oleks Eestil olnud selline laul nagu Hollandil, poleks Eesti mingil juhul võitnud. Ehk oleks ikka teises kümnes olnud. Eesti on suurriikide jaoks üks tähtsusetu väikeriik. Meil peab olema täiesti eriline ja eristuv laul, et me võiks üldse esikümnesse saada. Seda Eurovisiooni ei tasuks kellelgi tõsiselt võtta. Need kohad ja punktid ei ole objektiivsed. Seda peaksid kõik juba ammu teama, mis poliitika seal toimub.
Olen nõus. Ma ei tea, miks eestlastele see Stig Rästa peale läheb? Palju paremaid ja huvitavamaid lugusid oli Eesti Laulul. Crome kohta pole midagi öelda - ega ta ju mingi kuulsus Rootsiski polnud, need möödapanekud eelvoorus küll ei mõjutanud midagi (üle noatera sai edasi), aga laul oli ju hall. Eks ise harjutakse ära, kui iga päev raadiost tuleb ...
Selge, et otse muusikaga tegelevad inimesed ei sobiks otsustama, kuna need otsustavad loo esituses olevata detailide järgi. Kujutage ette kingsepp teeb inimesele saapad, jala kõigi mügaruste-lohukeste järgi, oleks vist väga kole. Teine kingsepp aga imetleks kuidas on see võimalik nii keeerulist-täiusliku tööd teha? MUUSIKUD, inimene tahab lugusid, MIS JALA TATSUMA PANEB, SÜDAME PÕKSUMA (näiteks nagu Patune Pool) MIDA TAHAD UUESTI ja uuesti kuulata! Mitte aegutama panevat ja viisakusest kiitma, kui kõrgel-madalat, sügavmõtteliselt, professionaalselt ta laulab. Millist vist rootslane nüüd esitas
on Palestiina järkjärgult okupeerinud,vaadake kaarti enne 1947 ja edasisi arenguid,tunnen Palestiina rahvale kaasa,võidelge vabaduse eest edasi! : https://www.juancole.com/2010/03/map-story-of-palestinian-nationhood.html
Viktor sinu lugu oli liiga mainstream19. mai 2019, 09:56
Viktori laul oli lihtsalt liiga tavaline, kuulake iga neljapäe yuutuubest Armin van Buuren'i showd ASOT seal on seda laadi muusikat tunduvalt paremas esituses muidigi 2 tundi kuulata
maitse asi...mulle ei meeldinud Crone laul ja tundub et enamusele vanematest inimestest ei meeldinud...Äkki siia ongi koer maetud...kui meeldib vanusest hoolimata siis lööb läbi ka Eurovisioonil
Vabandage minu, lihtsa inimese, küsimust. Kuid mida see meie jaoks muudaks kui oleksime näiteks 13.koha saanud? Seda ju ennustati, et esikümnesse kindlasti ei saa. Kihlveokontorid pakkusid isegi kohta allapoole 20.-dat. Igal juhul Victor esines suurepäraselt! Mulle meeldis palju rohkem kui Hollandi laul. Avastasin enda jaoks väga meeldiva laulja. Kindlasti jälgin Victori tegemisi ka edaspidi. Ja Stormi tahan ka palju kordi veel kuulata-vaadata.
tegelikult on see omas keeles laulmine pluss. Minugi tähelepanu endagi üllatuseks köitis sel aastal hoopiski Sloveenia oma duetiga, kes laulis sloveenia keeles. Lavastus oli lihtne aga laul ise oma seade ja muusikaga tõusis esile, ei kadunud blingi sisse taustaks ära.
muidugi kahju, sest esimeseks jõudnud Hollandi lugu ei erinenud victori loost ega esituselt märkimisväärselt. Lisaks hakkas silma, et neid victoreid ( ehk seksikad kutid oma armuvalus südamega ) oli kogu sellel eurovisioonil ikka kümmekond...niiet seni kuniks suur osa laululoojaid ning esitajaid löövad enamvähem ühte värvasse ( a´la massidele meeldib ühtlane ja hall soodne tarbekaup) oma isikupäratusega, ongi esikoht puhtalt õnneasi. Tegelikult on hoopis kurb, et tõeliselt häid lugusid, lavastusi ja hea häälega esitajaid oli, ent nad kadusid üldisesse uinamuinasse ära.
Eurovisioonil on alati mängus poliitika ja võidavad mitte meelde jäävad röökivad laulud,vaid
pikad saapad,paljad tagumikud jne.
Mul on tunne,et paljud ei saa arugi,milline on hea laul.
Ei saa kahte kärbest ühe hoobiga ! Kui tähtis on vaid osalemine, siis on laulu valimine Eesti Laulu tüüpi konkursiga igati OK. Kui tahetakse tulemust rahvusvahelisel TVshow´l, siis tuleks lasta luua eraldi toode, mis just sellist turgu arvestaks ja suudaks seal selgelt eristuda. Peavooluga kaasajooksmine punkte ei too ja edu ei taga.
Tublid. See, et finaali saadi oli juba saavutus. Ja pealegi selle lauluvõistluse puhul ei ole vahet, kas saad teise või kahekümne kuuenda koha. Võitja on ainult esikoha saaja.
see on ju ilus üritus ja punktide jagamine on lihtsalt lõbus.....eesti oleks muidugi ikka pidanud oma keele ja oskustega esindatud olema .Ehk järgmine lauluvõistlus selgitab ikka oma laulu ja saadab Eestit esindama eestlase kui hea ta ka siis on ...oleks õiglane . Victori vastu pole mul midagi --- tubli !
alustada vaja laulust...... VILETS ja lauljast.....19. mai 2019, 09:08
Igav laul ja igavad kommentaarid. Hääl ebahuvitav, keskpärane, kõrged noodid ülepingutatud. Lavane välimus äärmiselt kole ja taustalauljad mingipärast ära peidetud. Ühesõnaga, ime et niigi läks.
Laul oli super. Lootsin liiga palju,vähemalt viie hulka. Mis seal vahet,kes laulab ja me pole esimesed,kes teise riigi solisti kasutab,autor on ju eestlane. Ju siis kadedusest,et nii hea laul,ei andnud ka rootslased punkte. Südamest väga kahju.
Samad sõnad. Mulle meeldis väga Sigi laul ja Victor tegi finaalis väga hea ja nauditava esituse. See laul kumiseb mul pidevalt kõrvus ja kuulan seda edaspidigi. Hollandi laulu vaevalt.
Ma olen ka väga pettunud, et tänu onupojapoliitikale esindas eestit mitte eestlane. Kas tõesti miljoni eestlase seast ei leia inimest kes esindaks Eestit eurovisjoonil? Kas liberaalide ja sotside võim on jõudnud ja muusikasse, nende loosung on ju mitmekügsus rikastab.
Naiivne oled või. See Eurovisioon on ju puhas poliitika. Mida oleks Uku seal paremat saanud. Eesti on väikeriik ja tema laul peaks midagi väga erakordset olema, et meid märgataks.
saaremaa uudu alleaad jorisema, nii eestlaslik. muidugi mul pole udo vastu midagi, aga iga asi omal kohal. Kui sportlane mängib eesti eest võistlustel ja isegi timedama nahaline. Siis see teile meeldibküll, kui punkte juurde toob? eestlase iseloom on ikka väga vastik.
Siis eesti rahvas valis victori meid esindama
Kui oli eesti laul siis źüriil oli sama arvamus mis nüüd lõppvõistlusel, et see lugu kehv
Järelikult peaks järgmine kord žürii ehk valima
Kui üldse
seekordne tilulilupidu läbi, isegi üllatav, et Eesti tänavune lugu finaalini jõudis. Nüüd võiks avalikustada ka kõik need lood, mille eest autorid raha maksid, kuid mis ei jõudnud valikussegi. Raske on uskuda, et meil osataksegi viimasel ajal teha vaid igavat ja surmigavat muusikat või siis plagiaadikahtlusega laulukesi. Seni kuulakem aga meie oma klassikat, näiteks seda: https://www.youtube.com/watch?v=su39n-fIdLQ
On ju meil enamasti eesti omad lauljad olnud.19. mai 2019, 08:13
Kõik ei ole neist teps mitte finaali pääsenud ja ka mitte 19 kohani jõudnud. Ei maksa illusioone luua, et eesti lauljate puhul oleme alati esiviisikus. Ja nagu näha pole see ka alati nii, et lähinaabrid annavad naabritele head punktid. Soomelt me ei saanud mitte ühtegi punkti. Punkte me oleme saanud sellistelt maadelt, kellelt ei osanud seda oodatagi. Victor oli tubli. Ja koht oli hea.
veel sinna minna võiks palgata näiteks Rollingud-poleks tööd, proove ega muud jama.Küsitud summa üle kanda ja esikoht nagu maast võetud.Eelnevad tegelased aga tootvale tööle nii ka riigile odavam.
Mis siin põdeda on? Võõras laulab võõras keeles. Mina ei pea seda üldse Eesti lauluks. Kui oleks laulnud eestlane eesti keeles, siis oleks see olnud Eesti laul. Iga riik peaks esindama oma maad enda rahvaga ja oma riigi keeles, Siis oleks see lauluvõistlus, aga praegune on lihtsalt palagan. See sõnum, mis laul kajastab võib olla rahvusvahelises keeles.
Ei, Pillekene, ei saa te kunagi targemaks: nn eesti laul, kus esineja on võõramaalane ja laul võõrkeeles, on absurd; Jah, Uku oleks pidanud Eestit esindama, aga valik näitab noorema generatsiooni võõrandumist oma rahvast; lõpuks, kellele seda homo-feministlikku palagani vaja läheb?Kas sinule, Pille, läheb?Kas nautisid, kuidas karvased nilbed mehed saalis üksteist lakkusid.Päh!
Mina ei ole pettunud, kuna teadsin, et head kohta ei saa algusest peale. Kahju, et Uku ei saanud eurovisioonile, ta oleks seal kindlasti esimese kolme hulka saanud. Lihtsalt rahvas ka vahel eksib. Ei tasu ûlepauku orgunnida, meil omal vâga laulja ja laul oli tagataskust võtta. Aga sellest on kahju kûll. Jârgmine aasta oleme targemad.
pole vaja pödeda,meil oli parim laul ja laulja,kuidas antakse punkte oli ju näha ,ikka kes lähemal mitte heale laulule.Holland pidi vöitma ja vöitis,aga et see laul oleks olnud parim ,kindlasti mitte.Samuti Makedoonia.no mis headus oli selles laulus?kui palju andsid naabrid punkte.Köik on hästi,,see pole maailmalöpp.Tänud kogu meeskonnale,tegite mis oli vaja ,me olime finaalis.
pange oma -eestlane ja eesti keeles laulma-see ju ikkagi EESTIT ESINDAB!!!!!
vöi kui teile meeldib väga välismaalt laenata siis laenake ka kultuuriministeerium terve täiega sealt koos ministriga!!!!
eestiraulu tegijatel ja laulukiitjatel suuemmitäis ei tule enam piuksuki19. mai 2019, 06:29
nagu iga aastagi kaovad vaikselt omaurgutagasi A ikkagi alustavad järgmine aasta sellekarnevaliga mis viga lo--imängida kui rahvarahaeest saab tööd kuulsust ja peaauhinnaks tasuta reisi koos errisaastkollektiiviga
seda oligi arvata,selle lauluga kaugemale poleks saanudki,ime veel et punkte anti,see laul on puhas null,oleks pidanud ikka uku suviste saatma,oleks asi tehtud
Ma tahaks ka väga öelda ja ptlengi, et Eestil oli ilus laul ja seda lauldi hästi! Teie aga tahate alati võitjat nii laulus, spordis kui teaduses. Ise magate koti peal, jalad seinal.
Mati, iga päev ütled kellegi kohta halvasti. Kes ise oled? See võistus on ju varem paika pandud, poliitika ruulib. Kas sisi keegi teine oleks parema koha saanud...Kriitilised ja rumalad eestlased!
siis tekib käivet. Käive aga on maksulaekumise isa.
Maksud ja hinnad aga tõusevad Eestis justkui võluvitsa väel, ikka rohkem kui mullu ja kiiremini kui mullu .
Ostis juba Eestisse tuleku piletidki ära, et siin rahva suure aplausi saatel võitu nautida, aga 19 koht ovatsioonideks lootust ei andnud.Mees ise arvas, et eestlaste jaoks on sedagi piisavalt palju.
Häbi, Uku oleks kordades paremini esinenud, peaasi et suurte rahade eest sai elu nautida.Kas raha pole tõesti mujale panna kui Eurovisioonile kus alati tuleb peaaegu
viimane koht.No peaasi et finaali saadi, see on meie esinejate jaoks näitaja?
Minul isiklikult on täiesti ükskõik millisele kohale Eesti jäi. Minu meelest saab Eesti Laul olla ainult eestikeelne laul, mille sõnade autorid ja helilooja on eestlased. Aga laul, mille esitab rootslane inglise keeles, ei ole minu meelest Eesti Laul. Ei vaadanud, ei tundnud huvi. Terve eeter on ingliskeelset euromüra täis, üks saade ees või taga. Mis tähtsus sellel peaks olema, mis kohale see rootslane oma ingliskeelse lauluga jäi. Sama hästi oleks võinud see laul olla ka rootsi laul.
Eesti jäi oma poolfinaalis neljandaks! Nii et tegelikult läks meil hästi! Soome jäi poolfinaalis viimaseks, Poola kahe punktiga välja. Leedukad aga jäid teises poolfinaalis 1 punktiga välja...
Kudas küla koerale, nii ka koer külale19. mai 2019, 02:30
Venemaa žürii pidas eelmist aastat meeles, kus meie žürii ei andnud Venemaale ühtegi punkti ja seega Eesti temalt punkte ei saanud, Lähinaabritest oli vaid Läti žürii, kes 5 punti andis. Soomelt ja Leedult samuti punte ei tulnud.
Tagantjärele targutamine ei vii kuhugi, aga ma tahaksin väga öelda, et Uku laul oleks tulnud kõrgemale kohale. Aga Storm oli ka hea, Zürii lihtsalt ei oska hinnata.
mikk targo ja uku suviste andsid eesti žüriis hääle rootsile? sellele laulule ja sellele lauljale? no naera puruks. hale, mikk targos olen kohe eriti pettunud.
Eesti laulu probleemiks oli see, et kuigi Victor the Tractor laulda oskas, siis lugu ise oli puhas sõnnik. Viis ei toiminud ja sõnad oleks kirjutanud justkui mingi Sven Lõhmus.
Enamusel Eurovisioonihuvilistel on juba enne finaal kontserti ära otsustatud, milline lugu neile meeldib ja kelle poolt hääletada. Nii, et väike apsakas finaalis küll enam midagi totaalselt ei muuda. Laul jääb ikka lauluks.
Õpetussõnad 29:23 Inimest alandab ta oma ülbus,
aga kes on alandliku vaimuga, saab au.
27 Õigete meelest on jäle ülekohtune mees,
aga õelate meelest on jäle õigel teel käija.
väga hea esitus victorilt! aga jah see krdi tehniline apsakas, sama olevat juhtunud eile norraga kui esineti zürii jaoks. aga jah, victor oli täna palju parem kui poolfinaalis. super! miks küll meil sellised asjad juhtuvad, kord ei lähe laura mikrofon tööle ja nüüd siis see :D
Victor on äge! Ja laul tuli paremini välja võrreldes poolfinaaliga. Aga korraldajad ja tehniline seltskond jälle vusserdas. 2-3 sekundit mingit musta treppi pole kellegi teise esituses näha olnud.
Victoril ja Rästa tiimil pole lootustki. Neil on üks viga külges- nad on LIIGA NORMAALSED. Võidab Rootsi 100%mustpärismaalane koos nelja Oprahiga või Prantsusmaa 50%meesnaine koos 100% korpulentse baleriinaga.
KOMMENTAARID (333)