See on lauluvõistlus,subjektiivsete ja korporatsioossete hinnangutega ja nii seda tulebki võtta.Mõni riik panustab rohkem,korraldab omi finaale ja poolfinaale ja teine riik saadab kellegi otsustuskorras ja nii lihtsalt on ja rahvad ei muutu sellest paremaks ega halvemaks.Ja masendusse langeda ja rahvusliku tragöödiat kuulutada,on naljanumber.Kui on viitsimist,siis uuel aastal uuesti.
Imelik puterdis-laul. Sõnadest ei saanud midagi aru. Isegi mis keeles lauldi - vahel oli nagu inglise, aga päris kindel polnud. Kuulsin küll vaid põhikontserdi varianti, ehk oli mees närvis?
Soome YLE ei korralda enam viimased kaks aastat üleriigilist laulukonkurssi, vaid teeb oma esinemise pakkumise kellelegi, kes on nõus Soomet esindama Eurovisioni. Esineja saab kolm laulu, mille esitust rahvas pärast hindab. Meil oli austatud J. Paadami ajal üksvahe nii, et 10 heliloojat sai tellimuse teha laul valmis, ja kõik. Selline trikk toimus mitu aastat, kuniks loobuti, sest parima tulemuse saab ikka vaba konkurentsi aga mitte monopoolsetes tingimustes. Venelased ei korralda konkurssi, vaid ütlevad, kes esineb, ja sellele siis tehakse laul. On nüüd selgem?
Soome yle 60a seal algusest peale olnud,viisudest ei kuule midagi,kui kevadel lugu-esineja ära valitud,tänapäeval igasugu paremaidki kontserte,eestlased 20a olnud viisudes,saan aru,et hypatakse pykstest välja,kui finaali saadi rootsi sulgedega
Sommid laulda ju ei oska, jorisevad oma karaoket ainult. Enne võtavad muidugi 2x100 koskenkorvat, 2 literot longerot otsa meeldiva maitse saamiseks ja õllega loputatakse suud. See Lordi oli neil ainsana üsna asjalik punt especiall Oi-Oirovisiooni jaoks.
igal asjal on põhjus. Näiteks, kui tuleb ühelt kanalilt huvitav saade, aga teiselt veel huvitavam, siis vaatan viimast, ega selle pärast pole esimene saade halb.
Soome laul, kahju, et edasi ei pääsenud. Eks osaliselt ka Eesti süü, sest paljud rootslased hääletasid Eesti poolt, kuna rootslane esitas, muidu oleksid andnud hääle Soomele.
KOMMENTAARID (18)