Kuidas ära tunda halba filmi? Jah, see on artikkel, mida peaks lugema (10)

Siis kui kuulen naabrimehe norskamist läbi seina

vaadatakse, vastupidiselt lisatud pildil nähtavale, kus nn kinno on mindud aega viitma või lausa piknikule, pirakate popkorni-topsidega, mis päriselt filmihuvilistele pole kunagi vastuvõetav lisahelide ja pehmelt öeldes lõhnade tõttu. Saadakse ilma hakkama küll, kui film päriselt köidab - viimane kogemus 3h kestnud "Tõe ja õigusega". Nagu filmil ja filmil on vahe, on seda ka eesmärgil kinno minna. Eeltöö ja ette mõtlemine, sh kaasvaatajate peale, kui lastetoaga tegeleda, varakult.

Et hinnangut anda, tuleb vaadata. On vaid kaks võimalust: meeldib või ei meeldi. Hea ja halb on suhteline asi

Omal ajal: 3 kategooriat- head filmid, halvad filmid ja India filmid.

Kuidas peaks suhtuma Bondi filmidesse? Neid on ikka päris hulga vorbitud. Vist kõige rohkem järgesid.

Loen neid tarkuseteri ja samal ajal on taustal John 3 Wick järjekordne osa "Parabellum". Kas ma vaatan seda? Ilmselt küll. Kõik sõltub ju sellest, mida me filmilt ootame. Minu jaoks oli ka "Klassikokkutulek" esimene osa suhteliselt mannetu, aga see on ju maitseasi. Mõni vaatab ka kolmandat osa ja naerab nõrkemiseni, inimesed on erinevad. Muidugi on ka inimesi, kellel oma eelistusi pole, vähemalt avalikult mitte. Neile meeldib alati see, mis meeldib nende sõpradele, elukaaslastele jne. Muidugi pole John Wickil mingit kunstilist väärtust, aga oma žanri vallas on see hea meelelahutus.

Uskumatu ja...a! Selleks, et hea või halb film ära tunda peab olema natukene haridust ja natukene maitset. Õhtulehe "kõrg-intellektuaalne" spikker siin ilmselt ei aita. Seda kirjatükki lugedes jäi aga mulje, et kirjutaja ei tea hästi mis asi film on? Tema jaoks on see mingi pildiliselt illustreeritud meelelahtuslik jutuke ja see on reeglina pärit kusagilt Jänkistanist. Kõigepealt võiks endale selgeks teha mis asi on dramaturgia ja kuidas see toimib audiovisuaalse loo jutustamise juures?!