eksid muretu noorhärra, egas vilja eideke kõigi peale oma metsikut loomust kasuta, üks seltskond oravakarvaseid saab ikka talt lugupidavalt lakkuva käsitluse...l
ekre trollid meeldivad sest nad on arulagedad haigla ravi vajavad jobud, kes arvavad mina ja maailm, kogu see ekrempunt vajaks kiiremas korras EMO vastuvõttu.
Liiga kergelt pääses, oleks pidanud vallandama. See pole sõnavabadus, kui saatejuht hüsteeriliselt röögib saatekülalise peale, laskmata vestluskaaslasel oma seisukohta avaldada. Tavavestluses hästikasvatatud vestluskaaslane kuulab ka teise arvamust. Saatejuht esitab ainult küsimusi, mitte saade ei muutu saatejuhi monoloogiks. On huvitav, kes sellise ajakirjaniku oma meeskonda tööle veel julgeb võtta.
EKRE trollide nimetamine on enda tiitli määrimine teise kaela .Too on ära teenitud lakkamatute vihapursetega ühe erakonna kohta, selle asemel et viiskalt oma mõtteid ja seisukohti avaldada.
Ah et EKRE kohta võib lauslollusi kirjutada,aga kui Sind sõimatakse on valus. Paras Sulle, solvad teiei,solvatakse ka SindAjakirjandusvabadus pole häbematuste ütlemine, vaid arvamuste avaldamine ja " SINA OLED LOLL!", ei ole mingi ajakirjandus
Kes teisele ütleb,see tavaliselt ise on
No Kiisleri ja teiste Postimehe ajakirjanike ütlemised olid pidevalt mürgised EKRE-ga seoses. Kasutavad ajalehte oma maailmavaate propageerimiseks. Õigemini küll lihtsalt teise vaate maasse tampimiseks. Kas see on normaalne!?
Mis rahvusest on seltsimees Kiisler.
See proua ju lausa vihkab eestlasi.
Ainult eestlaste vihkaja nimetab isamaalisi trollideks.
Seevastu tegelike vihaõhutajate - peavoolu palgaliste kommijate kohta ei julge proua midagi öelda.
Isamaalisi aga tümitab kuidas jaksab.
Mis rahvusest sa oled, et isamaalisi inimesi trollideks nimetad.
Uskumatu häbematus sinu poolt, proua kiisler.
Pealegi on isamaaliste kommentaarid vägagi vaoshoitud ja viisakad.
Seevastu palgaliste mutikultilaste kommentaarid äärimiselt labased, inetu sõnavaraga ja robustsed.
mida rohkem teatud ajakirjanikud KEId ründavad, seda rohkem tegelege reformarite valitsusajaga. Miljonitehingud, ärmatamised, autorollotamised, jne. ja saame ka korra majja.
sellise rumala jutu peale peaksid ennast arstile näitama. Saa ometi aru, et rahva soosik ehk siis KEI juhib riiki, et 17a. reformarite jamast välja tulla.
kus laimasid valitsust, aga mitte rahva (KEI) arvamust. Tunnistage juba ükskord oma kaotust refid, sotsid, rong ammu läinud ja ega tulegi tagasi, rääkige mida tahate.
sellise tolerastist noortrollija vaimsed võimed löövad välja igas lauses ja isegi "normaalsed postimehe lugejad" on jõudnud hüsteerik välja öelda, justkui oleks temal endal normaalsega vähematki seost või teistel kõigeeestil
Kiisler võiks aru saada, et kui oma viha pidevalt välja valada inimeste peale kes ei ole temale mitte midagi teinud siis selline hüsteeria ei saa olla jälgi jätmata. Mina samuti jälestan sellist hüsteerikut ja liberaalset ning vaimselt tasakaalutut isikut
alahindab Kiisleri analüüsivõimet totaalselt: "Et Tallinna TVs lahkesti üles haibitud EKRE Keskerakonnalt Peeter Ernitsa võttis, ei ole veel nii suur kahju, kuigi matemaatika ajas see keeruliseks. Sest isalikult näppu viibutava positsiooni võtnud peaminister Jüri Ratas saab EKRE manitsemisega Keskerakonnale plusspunkte noppida, sellal kui kulisside taga käivad maakuulamised ühise koalitsiooni asjus pärast Keskerakonna oodatavat valimisvõitu."(Vilja Kiisler: EKRE joonlaud. PM. 23. september 2018) P.s Vahelduseks võiks pr. Kiisler analüüsida ausalt ja otsekoheselt ka EKRE tekke algpõhjuseid!
üldjuhul peaks ajakirjanik teatud nähtusi, nende tekke (poliitilisi) algpõhjuseid ning üleilmset tau26. aprill 2019, 17:12
Lugulaul on selline ,et kui EKRE taustsüsteemiks on Eesti Vabariigi PÕHISEADUS, siis Kadrioru võimuka isiku, kes pole bitch, vaid vanaema, pr.Kiisleri taustsüsteemiks on LIBERAALSED VÄÄRTUSED, ja Eesti Vabariigi Põhiseadus sobib niivõrd kuivõrd see sobitub LIBERAALSETE VÄÄRTUSTEGA(Euroopalikud väärtused?).
Kas ajakirjanikutibi ei saa aru, et valimised on möödas?! Vaatamata e-susserdamistele ja hüsteeritsemistele tuleb oravatel oma suu riigipirukast puhtaks pühkida. Valitsusparteide mustamine ja sõimamine enne kui nad kabinetis töödki alustavad ei ole ajakirjandus vaid Reformipartei tellimustöö!
No olgu selle pr. Presidendi poolt välja käidud 100 vihavaba päevaga, kuidas on, aga üldjuhul peaks ajakirjanik teatud nähtusi, nende tekke (poliitilisi) algpõhjuseid ning üleilmset taustsüsteemi vaatlema siiski mingi objekti põhises kontekstis. Näiteks ei ole EKRE kui ajastule iseloomuliku protestipartei taga mitte ainult Mart ja Martin Helme arvamus, on enam kui kaheksa tuhande parteiliikme ja nende 100 000 valija poliitiline tahe ning sellest tulenev legitiimse esindusõiguse väljund. Samas- kui rääkida pr.Kiislerist, siis tõele au
andes- kommentaatorite enamus
Mina pole seda kunagi öelnud,et ma neutraalne olen.Aga ma pole kellegile oma tõekspidamisi peale surunud ja ma palun,et minule ka ei surutaks.
Inteervjueeritavatel peab jääma samuti õigus oma arvamisele ja tõekspidamistele.Pole mõtet ju küsimusi esitadagi,kui vilja ise küsib,ise vastab.
Ühsõnaga Vilja pole mingi ajakirjanik.
Raud ei peaks kujutama inimesi kurjema ja hullemana ette, nagu ta väidab end tegevat.
Pole vaja nii hirmsasti väänelda ja tõmmelda ja lausa hüpata toolil suurest erutusest, nagu saaks kohe orgasmi.
Rauda ennast pole vaja kurjana ette kujutada, sest kahjuks ta seda ongi. Ta on väga paljudele eestlastele oma sõnadega haiget teinud, kolmeraudsest neile musta pori näkku pritsinud! Tea Mihkel, kaabude all on väärikad mehed, kes seisavad oma rahva eest. Pole vaja selleks Eestisse sõitta, et eestlasi mõnitada ja alandada!
Minu arvamus Sinust, kui inimesest on peapeale pööratud. Ole seal Ameerikas õnnelik
Me saaksime ilma Vilja tänitamatta kenasti hakkama.Ilma Viljata poleks meil 100 vihavaba päeva tarvis ega midagi,kui Vilja vihkamise ära lõpetaks.
Saab nüüd näha,mis siis juhtuma hakkab,kui Viljal enam kedagi vihata pole.
Ajakirjanik jah peab olema erapoolik,viisakas jne aga Kiisleri kohta see ei kehti,ta polegi ju ajakirjanik.Temal on sõnum,tema tuli maailma päästma! Ta sai ilmutuse.
Selliseid radikaale on Rootsis,Saksamaal,Soomes küll ja küll.Nendesse tuleb ettevaatlikult suhtuda,kes arvavad,et neil on tõemonopol ja nende ülesanne on see vägisi ülejäänutele, kasvõi eluhinnaga pealesuruda.
Saab nalja näha,milliseid meetmeid vilja tarvitusele võtab,kui eetriaega enam ei anta.
Viljajutust tuleb välja, et tema arvamus on igati ja igas suhtes aktsepteeritav. Tema võib sõimata ja oma arvamust vabalt avaldada aga kui talle üritatakse sama vaba arvamusavaldusega vastata, siis on see trollimine , ründamine jne. Nii ei ole ilus, Vilja. Aktsepteeri ka teistsugust arvamust ja kui sa nimetad nende arvamuste kandjaid trollideks, siis kes sa ise oled ?
Jõudu, Postimees oma EKRE IKKE trollindusega26. aprill 2019, 13:22
Arvad, et sots. ja reformikad on normaalsed? Loe Delfit, kui mõistust jätkub, seal artikkel RAHAGEENIUSELT, kuidas Reformierakond koos SDEga II pensionisamba kaudu töötajaid pankade kaudu paljaks teeb ja raha Rootsi kandib. Seal on ka kommentaar, kuidas Reformierakond saab Europarlamendivalimiste võidu, sest EESTI RAHVAS ON KURB, AHASTUSES, HIRMUNUD II samba vabatahtlikuks muutmise pärast, mis ei võimaldagi enam tRefidel ja SDE-l palgasaajatelt raha välja pumbata.
võiks xsanax-it krõbistada,ehk muutuks väheke rahulikumaks,oleks omal ka kergem olla,muidu nagu Turasselli jänes, vibra peal kogu aeg.Uskumatu,et noorel inimesel närvid nii läbi.
ajakirjaniku asi ei ole kedagi ilustada26. aprill 2019, 11:34
EKREs ei olegi midagi head. Veidral kombel, kui see varsti hääbuks, võiks temast siiski midagi head järgi jääda: hoiatus, et tsiviliseeritud elu ei ole igavene ega iseenesest mõistetav.
Tulevad Pihkva oblastist ja Moskva satelliitlinnadest. Kui Kiisler endiselt jätkab, siis ka Uuralite tagant. Aasta pärast ületab EKRE liimete arv Eesti elanike arvu viiekordselt.
Keegi enam Vilja Kiisleri vihakõnesid ja saatekülaliste solvanguid kuulata-vaadata ei taha.Töölt lastakse Vilja sellepärast lahti,et ta on kõiki ära tüüdanud oma kurjusega aga Vilja jätkab samas vaimus.
Minul on selline tunne,et sellisel juhul peab inimesel peas olema mingi viga.
Kuidas see ekre toetajaskond kasvab, kui küsitluste põhjal ja võrrelduna valimistel on populaarsus kahanenud kahe protsendi võrra? Lähete oma maavargustega sama rada. Patrioot ei käi eetris kogu aeg kaagutaamaas mingitest liberastidest ja homoseksuaalidest ja sotsidest. Selle kisamisega tegelejad on rohkem sihukese vaimset sorti mahajäänud või lühsalt pole liivakastist kaugemale jõudnud
Ainuke hea asi on Kiisleri pahatahtlikuse juurs see,et EKRE toetajaskond ainult kasvab.
Pihli,Tralla,Kiisleri,Raua viha, Eesti patriootide suhtes,sunnib eestimeelseid kokkuhoidma ja seda me nüüd kõik koos teeme.
Et Raud EKREST ikka korralikult kõhu täis saaks, tuleks anda välja terve toidu nimistu. Vorstikesed ,saslõkid , leivad , saiad õlle ja muu toidukraam, EKRE nimelised. Kui inimesel kõht täis, siis on ta rahulikum ja ei närvelda kogu aeg ja kõigi asjade pärast mis EKREGA seotud
kes need trollid on?Mis õigusega sina nimetad kedagi trolliks?
Ise oled samasugune radikaal nagu Pavlik Morozov.Ära suru teistele oma ideoloogiat peale.
ajakirjanikud arvavad miskipärast, et sõnavabadus on nende ainuomand, teiste peale see ei laiene. Väga vilets arusaamine asjadest elik mõtlemise piiratus.
Kui sul on õigus ajada igast joba, vihata nagu soovid, sõimata nagu süda lustib siis oled sa nagu eriõigustega kommentaator kes saab töö eest palka. Mitte ajakirjanik. Meil on selliseid juba liiga palju. Lobjaka sõnavõtud ongi juba ühe keskmise netitrolli sarnased...
toetan nii mõndagi EKRE seisukohavõttudest, kuid ilmselgelt hakkab Helmedele koonduma liiga suur võim. Ei piisa, et Martin on rahandusminister ja Mart sise-, Peeter peab olema Postimehe peatoimetaja. Kiisler mulle ei meeldi, kuid peatoimetaja ei saa ette kirjutada, et EKRE't ei tohi kritiseerida. Maarja Vaino toetab ka omal viisil, kirjutades liberalismist ja vastutusest. Peeter ja Maarja peaksid olema erapooletud ja EKRE'st mitte sõna võtma. Kui Rein elaks, oleks ta ka kindlasti angazeeritud. Ja millal Sirje asub EKRE't esindama ?
...oligi liiga negatiivne ja ülbe olekuga ja halvustava sõnavõtuga EKRE suhtes.Selline ei tohiks üks ajakirjanik olla ja ainult temal ei peaks ka õigus olema.Halb oli tema intervjuusid kuulata,sest olid halvamaigulised need.Kordagi polnud EKREs midagi head ja aina kritiseeris ja nägi halba kõiges ja kõigis.
Köige kurvem,et need trollid ei löpeta ikka veel,kuigi on 100 päeva rahu lubatud isegi kaabukate poolt.Harjuge sellega,et köik on inimesed ja austage ometi ka teisi.Teis pole kybetki inimlikkust,saaks vaid lahmida
Mina olen aru saanud, et troll on see, kes organiseeritult (raha eest või ilma) promob üht ja laimab teist poliitilist suunda. See, kui üksikisik nagu mina oma anonüümset arvamust avaldab, mahub aga igati demokraatliku meelsusavalduse alla. Valimised on meil ju ka anonüümsed, et valijat ei saaks lihtsalt represseerida.
Kui vaadata, mis toimub eriti väljaspool Eestit, siis nende "liberaalsete" globalistide viha kõigi nende, kes julgevad kaitsta oma rahvust, kultuuri, kristlust, peretaraditsioone, on islamiseerumise vastu jne. täitsa aktsepteeritav ja õhutatakse aina takka, kõike seda peetakse "kõigi eest vabaduse" võitlemiseks. Kes ei ole nende kambas, on vihaõhutajad, rahvu.lased, ras..stid jne. Praegu käib ikka äge "suu kinnitoppimine" ja tsensuur. Lisaks ka majanduslik surve rahva vahel lõhe tekitamisel - üha suurem lõhe rikkamate ja suureneva vaesuse vahel, ka see täidab eesmärki vihavaenu tekkeks.
Kiisler ajab ju ilmselgelt segi arvamusvabaduse ja ajakirjandusvabaduse. Keegi ei keela tal oma arvamust omada, mida võib julgelt avaldada nt. Postimehe lugejakirjade rubriigis. Kui ikka avaldatakse, sest konservatiivsed rahvuslased peavad küll sageli leppima mitteavaldamisega. Kiisler võib ju vabalt ka kommentaariumeis möllata, siis saaks ta ehk hästi aru, mida tähendab seda teha oma kodanikunime alt. Või on tädi julge vaid toimetuse selja tagant anonüümseid kommenteerijaid trollideks sõimates?
Kui inimimene sõimab ja vihakõnet harrastab ning seejärel sotsiaalmeedias ja kommentaarjumites selle eest rahva käest sõimata saab siis miks paganama päralt see kõik on ühe erakonnaga (EKRE trollid) seotud? Juba selline mõtlemine näitab äärmist ebaobjektiivsust. Kurb kui meil on sellised "ajakirjanikud"!
toetan nii mõndagi EKRE seisukohavõttudest, kuid ilmselgelt hakkab Helmedele koonduma liiga suur võim. Ei piisa, et Martin on rahandusminister ja Mart sise-, Peeter peab olema Postimehe peatoimetaja. Kiisler mulle ei meeldi, kuid peatoimetaja ei saa ette kirjutada, et EKRE't ei tohi kritiseerida. Maarja Vaino toetab ka omal viisil, kirjutades liberalismist ja vastutusest. Peeter ja Maarja peaksid olema erapooletud ja EKRE'st mitte sõna võtma. Kui Rein elaks, oleks ta ka kindlasti angazeeritud. Ja millal Sirje asub EKRE't esindama ? Muuuseas, minu kommentaar läks modereerimisele, s.t. kõrvaldat
jätkan...oli nii vaikne ja tasane seal miitngul.Ei ühtegi kõva sõna ta ep öelnud ja ei käppinud isegi mikrofoni.Üks seljataga seisja topiis talle mikrofoni vägisi pihku ja tema tihkus nutta.Kuidas nii võib väikese hellitatud poisiga ometi käituda?Palume kõik vabandust Anna andeks et sa kogemata möödaminnes sinna ära eksisid.Lapsevanker oli veelpuudu.
Kokkuvõte: Kui Kiisler avaldab oma arvamust, siis see on ajakirjandusvabadus. Kui EKRE-t toetav internetikommentaator avaldab oma arvamust, siis see on trollimine.
Kiisleri prouwa oli näost tulipunane kui peet eila õhta.Ja ma tahaks siiralt küsida,et kui ajakirjanikul peab olema vabadus kirjutada,mis tuul pähe toob ja solvata ja haiget teha minule,siis miks minu vastulause talle nii haiget teeb ja miks minul ei kehti sõnavabadus.Oleme ikka kõik hästi vabad.Natukene vüiks mõelda,enne kui ennast ohvriks tembeldada ja halada oma raske elu üle.Vist oled ikka ise liiale läinud.Aga ega sellised imelikud ju sellest ise aru ei saa.Järgmisena istus "nutupinki" järgmine "Meie aja kangelane" Tarand.Jälle lilleke ,kellele lihtsalt lambist tuldi kallale.Tema vaeseke
sa seda kuulad? Toimeta oma tegemisi, hoiad närvid korras. Või sinu tegemiste alla kuulubki EKRE raadiosaate kuulamine ja selle edasi paiskamine. Oled sa mingi troll?
Ei tule? Kuula korra perekond helme mingit raadiosaadet. See on ikka korralik ebaadekvaatsuse tippsaavutus oma paranoia, valede ja uskumatu p**frahega teiste aadressil.
Just, kuna EKRE esindajad enam Raua saates ei osale, siis suurest vihast tulistab Raud igas saates EKRE pihta sellist tuld ja tõrva et õudne hakkab. Ehtne vihasaade mis sealt iga neljap tuleb :(
Kiisler on Eesti ajakirjanduse absoluutne põhi. Lugege ise. Ta liugitab knimesed Ekre trollideks ja siis ülejäänud. Kuidas vabadusega lood on? Miks ekret valida ei või või ei võiks, ilma, et Kiisler trolliks ei süima? Paranda ikka ennast kõigepealt, Viljakene
Vilja Kiisler ei ole ajakirjanik . Ta on kogematta sattunud sellele tööle . Ja süüdi pole tema vaid need , kes ta oma väljaannetesse tööle võtsid . Oma oskamatust ja ebaprofessionaalsust kompenseerib ta agressiivse hullumeelsusega . Põhimõtteliselt on ta vasakliberaalist propagandist , kes peab oma ülesandeks ainult oma maailmavaate pealesurumist ja propageerimist .
Postimees on eraettevõte ! Mis riiklikust tsensuurist ta räägib ?
Ta ju võib neid tsenseeritud seisukohti nüüd internetis oma kodulehel või blogis edasi kirjutada - keegi ei takista.
Jahmatama panev kivipeasus.
PROPAGANDIST, a j u p e s t u d propagandist peab end ajakirjanikuks ja vatrab midagi ajakirjandusvabadusest ja arvamusvabadusest.
Annaks Jumal, et temast enam midagi ei kuuleks.
Kes on TROLL, ja mis on EKRETROLL?26. aprill 2019, 08:40
"Vilja tunnistab, et mingil hetkel oli EKRE trollide rünnakute laine üsna intensiivne". Kas peab olema EKRE liige või toetaja? Kuidas ajakirjanik selle paika paneb? Kui POSTIMEHES kommenteeritakse nimeliselt, kuidas saab inimene mingi troll olla? See trollide jutt on täitsa haige! Algas kunagi vist sellest, et Peterburis pidi mingi maja olema, kus trollivabrik on ...
Kes on TROLL, ja mis on EKRETROLL?26. aprill 2019, 08:40
"Vilja tunnistab, et mingil hetkel oli EKRE trollide rünnakute laine üsna intensiivne". Kas peab olema EKRE liige või toetaja? Kuidas ajakirjanik selle paika paneb? Kui POSTIMEHES kommenteeritakse nimeliselt, kuidas saab inimene mingi troll olla? See trollide jutt on täitsa haige! Algas kunagi vist sellest, et Peterburis pidi mingi maja olema, kus trollivabrik on ...
Selle tädi intervjuu Vikerraadios oli nii oletusi ja hinnanguid ja meelevaldseid järeldusi ja seosetut jama täis, et endal oli juba piinlik kuulata. Teist niivõrd ebaadekvaatset nagu ei tule ettegi. See pidev ründav sõnakasutus oli väga ebameeldiv. Mida see Postimees ninnu-nännutas, päevapealt vabaks ja korras. Ei ma ei ole ekres ja ma ei valinud valimistel ekret ja suure tõenäosusega ei vali ka edaspidi. Aga see pidev ründamine ja mahategemine ajakirjanike poolt on juba ammu ületanud igasugused piirid ja on ikka eriti nõme.
Pr Kiisleri viga seisnes selles, et ta ei suutnud eristada, mis on mis. Kui sa kutsud päevakajalisse meediaväljaandesse kedagi esinema, siis on selle saate või intervjuu peategelane kutsutu. Küsitleja on taustajõud, kes peab oma suunava tegevusega võimaldama küsitletaval avaneda. Pr Kiisleri intervjuud olid täpselt vastupidised. Küsitletavate pommitamisega pidi avanema küsitleja tarkus ja suurus. Ehk siis pr Kiisler proovis üpris andetult kopeerida The Oprah Winfrey Showd. Aga on suur vahe - kas on tegu ajakirjandusega või omanimelise lavashowga. Vilja Kiisler seda vahet ei tunnetanud.
Mitte mingeid EKRE trolle pole olemas . On lihtsalt viimse piirini viidud rahvas , kes enam seda reformi ja sotside loodud bordelli enam ei suuda kannatada . Vaadake Brüssel ,kui krralikult me teie direktiive täidame ! Rahvas nälgib aga see eest on võlakoorem olematu !
see ei ole ajakirjanduse vabadus, kui ajakirjanik tühjendab oma solgiämbrit ikka ja ainult ühe erakonna pihta.See inimene on nii tuhm, et ei saa sellest aru.Saa juba üle kiisler.
Kui ajakirjaniku iga viimane kui üks repliik kubiseb vihast ühe teatud erakonna aadressil, siis peab peakolu tõesti mõningas osas puust olema, kui ei nähta seost oma väljaütlemiste ja tagasiside vahel. Lisaks on tõesti piinlik järjekindlalt nürimeelsete eestlannade pärast. Teil ei ole selliste isikuomaduste puhul säravat tulevikku.
Arsti juurde saad alles järgmine nädal. Väga paljud sinusugused, kes näevad igal sammul "trolle ja ekrenaute" on juba varem järjekorras. Seni võid peegelepõrandal kükke teha.
Kui nüüd rääkida EKRE trollidest, siis võta sõna ikka ka refi ja sotsi trollide kohta. Ka nende sõnakasutust ei tahaks korrata. Aga kõige olulisem on see, et sinu enda sõnakasutust ja hüsteeriat otse eetris vaadata ja kuulata, oli tihti ikka väga rõve. Kus need nn. trollid õppust võtavad, ikka teilt endilt, ajakirjanikelt..
Nii, et ajakirjanik (paneks nende hulka teid, Tralla, Kuused, saasta -Lobjaka, A, Pihli) võib ükskõik, mis soppa suust välja ajada, vastast solvata, mõjutades sellega kogu avalikkust-- siis seda nimetatakse "ARVAMUSVABADUSEKS" ehk ajakirjandusvabaduseks. ERKRE liikmetele, ka EKRE valijale see lubatud ei ole. Kas siis ei ole enam ÕIGUST arvamusvabadusele. Minul on ka arvamusvabadus ja sinusugune õel inimene proua Kiisler ei sobi kohta, kus tal on kasutada teiste vastu infohoobasid, mõjutada ja külvata vihamürgiseemneid.
Ehmatavad mõlemad.Nii ekred kui valged.Alates "valimisvankritest",mikrofoni rebimistest,olematust kiviloopest....Kõigi juhtumite puhul on vihapalli mängitud mõlemalt poolt,nii et pall ribadeks.President on rääkinud ja tegutsenud,äkki nüüd kuulaks teda ja võtaks tuure maha.
See netis mõllav trollikari on üks suuri põhjuseid miks ma seda populismikastmes rahvaliitu (kes end millegipärast konservatiivseks rahvusparteiks nimetab) ei salli
ei ole EKRE-ga midagi pistmist ja neid ei valinud,kuid Vilja Kiisler on mulle sellegi poolest äärmiselt vastik!Olen mõelnud,et kui juhtuksin sellist nägema-ütleksin,mida temast arvan ja see pole teps mitte midagi meeldivat!
Uurid järgi millised olid sotsist siseministri Katri Raiki kahe nõuniku “erilised teenistusalased saavutused” mille eest viimaseid päevi ametis olnud minister neile preemiat maksis.Aga kolmas abi (kes juhuslikult ei olnud sots) preemiat ei saanud, sest tema saavutused polnud erilised. Hakka või Helmet uskuma, et riigil on raha küll.
kas Vilja on ennast kõrvalt vaadanud ja analüüsinud oma töö vilju? soovitan seda teha ja kõrvaltvaatajana jälgida. ajakirjanik küsitleb, kuulab, arutleb - mitte ei räuska vihane nägu ees. ikka liiga isiklikuks läks küll, minu meelest.
KOMMENTAARID (141)