Inimesed

4 ABIKAASAT, 2000 ARMUKEST – plikademaias Charlie Chaplin ei usaldanud naisi (21)

LISA KOMMENTAAR

19. juuli 2019 20:34
Juude oli.Oleks pidanud lapsena eesnaha eraldamisel kerad kah kaasa haarama
oktoober 26. aprill 2019 21:56
See ei puutu minusse, aga ta oli kommunist.
Irf 26. aprill 2019 16:05
Nõudsid kyll lunaraha, kuid Oona vastas nõudmisele, et see on taoline seiklus, mis Chaplinile oleks meeldinud ja seega ta ei maksa. Jäivadki röövlid pika ninaga.
26. aprill 2019 14:45
väikestel meestel suured r iist ad ja vajadused!
26. aprill 2019 14:28
Juut oli peale kauba veel
26. aprill 2019 14:26
kui naisi usaldad, siis pärast ära imesta! :P
hakkab tulema! 26. aprill 2019 14:19
Et siis pedo ka veel lisaks sadismikalduvustele?
to mõned 26. aprill 2019 12:49
Ainult välimuselt, tegelikult oli despoot: The theme of Ackroyd’s book is the alarming contrast between the sweetness of the Little Tramp, the saviour of fallen women and lost children, and the monstrousness of Chaplin himself, who came across to every single person who ever met him as difficult, suspicious and angry. He was ‘dour and unsociable’, ‘nervous, withdrawn and morose’. He ‘smiled rarely and sourly’. Robert Florey, an assistant director, called him a ‘tyrannical, wounding, authoritative, mean, despotic man’. (The Spectator 12.04.2014)

tjahh? 26. aprill 2019 11:46
paljud tema silmarõõmud olid alaealised
filmisõber 26. aprill 2019 11:35
Tema loodud hulkuritüüp oli teistelegi eeskujuks. Näiteks Indias omaaegse kuulsa Raj Kapoori must-valge filmi "Hulkur" peategelane oli paljuski just nagu Chalinilt maha kopeeritud. Ja algupoole kohati koomilinegi. Kuid vastavalt India filmide tollatele traditsioonile oli tegu ikkagi valdavalt tragöödiaga, melodraamaga. Millel siiski oli halearmas ning imal lõpp. Käisin koolipoisina seda vaatamas. Ja nagu India filmide puhul ikka, naised saalis nutsid kas või silma peast.
vanamehe saatus oli seiklusrikas peale surmagi. 26. aprill 2019 11:28
Mäletanveel nooruspõlves loetud mõningaid meedialugusid. Kui vanamees 1977.a. Šveitsis kõrvad endale pea alla pani ja ta maha maeti, siis kaevasid mingid sellid temalaiba välja, viisid minema ning nõudsid tagastamise eest kopsakat lunaraha. tol ajal oli selline väljapressimise viis vee uudne ning sensatsiooniline.
to fuuuu 26. aprill 2019 11:24
kas sinu iidol on lepajõe?
Mõned pole teda ilma koomikugrimmita näinudki. Soovitaks kas või fototki vaadata. 26. aprill 2019 11:21
Ilma grimmita oli ta tegelikult üsnagi sümpaatne mees. Tark ning võimkas. Hea käitumisega. Ja mis pole sugugi ebaoluline, ka rikas ning kuulus. Sellisel polegi erilist vajadust naisi jahtida. Nood tulevad ise nagu kärbsed mee peale.
kindlasti 26. aprill 2019 11:15
Jah, mõned suudavad hinnata vaid kas kaasaja imalaid seepe, mõttetuid actione või muid nõmedusi.
oli omal ajal andekas mees. 26. aprill 2019 11:14
Me teame teda ennekõike ikka koomikuna, oma tummfilmide peakangelasena. Kuid lisaks näitlejarollile oli ta ise ka oma filmide stsenarist, režissöör ja koguni helilooja. Ühesõnaga - talent!
seltsimees Mutter 26. aprill 2019 11:13
sellist on tehtud dokumentaal film kes oli mitte viimane enne kriisi algust USA-s,kus ta otseselt osales rahaliste püramiidide loomisel ,kus paljud jäid kõigest ilma.

fuuuuuu 26. aprill 2019 11:09
väike ja inetu, eks upitas ennast seksiga. Mingit respekti ei ole.
:))) 26. aprill 2019 10:41
jälle üks tegelane, kes väidab et mitte miski pole mitte kellegi asi.Naljakad tegelased. Istuvad vaikselt teki all ja kardavad kõike ja kõiki :))
kes 26. aprill 2019 09:05
kelle asi see peaks olema kes kellega käib muidugi jälle kroonika asi ja lõpuks tuleb välja et ajas jälle jama no ei ole normaalne
26. aprill 2019 08:23
kas ka nii tegelikult oli - seda teavad vaid asjaosalised. Kindel on aga see, et ta Oona oli talle kõik.
vcxgj 26. aprill 2019 07:06
2000 armukest sellisel tüübil näitab, et naisi huvitab ainult raha ja kuulsus, mitte midagi muud.