Mis puutuvad siia juuksed? Teiste välimuse üle kaagutavad üldiselt need, kel mõni klemm peas valesti, et miks nii pikk/lühike/paks/peenike... Juuksed võivad sul ju olla, aga kirjaoskus reedab nii mõndagi :D
Risti lüüakse lihakeha, see oli Vana Rooma piinamisviis ja karistus kurjadegijatele. Mitte vaim ei lööda risti vaid inimene lööb siinse inimliku elu risti, ega ela enam nagu lihalik inimene. Siis saab inimese teadvus kasvada Vaimuni, mida ta teadvustab teadlikult ja teadvus jääb ellu aga Vaim ise on igavene aga mitte inimese vaim, kui puudub meeleparandus ehk siinse inimliku elu mahajätmine seespoolt. tavaline patune ei päri midagi, ei jää ellu ja kuna Vaim on igavene küll siis kehas elanud ja end sellele pühendanud inimese vaim kaob sellesse suurde/abstraktsesse) ega ole enam isik.
Sina taarakas ei tea usust ega elust si**agi. Sulle taoti kommunistide poolt ristiusuvastasus sooja saiapätsiga pähe. Ole sellega rahul, aga ära teisi tülita. Mine ulu oma kadakate vahel nagu hunt üksi.
Jama. Esiteks toimub ristil suremine ja see toimub vaimuilmas. Kunagi hiljem toimub vaimus risti löömine. Mitte risti löömine, kus keha on naelutatuna ristil. Esimesel korral , peale nn ristil suremist toimub " kalju haualt eemaldamine." Avatakse uks vaimuilma. Risti löömine on rituaal, mis toimub samuti vaimuilmas ja selle löömisega antakse võimed ravitsemiseks. Inimese vaim ei ole surelik. Vaim eksisteerib edasi vaimuilmas. Nemad seal teavad kõike, nii minevikku kui tulevikku...
pole kunagi Jahve öelnud,et ta on jumal.,vaid ta ütles,et on jõudnud jumala äratundmiseni iseendas.Sest niisee ongi-see on kõikide sees,mis on üks tervik kogu universumis.
peab uskuma loodusesse,kasvõi sellesse,et kui karu koopasse minna,siis on lõpp kindel.Kuid sellel ei ole midagi ühist sotsiaalsete parasiitide väljatöötatud manipulatsioonitehnikatega.
Kahju, et artikli autoril pole midagi sisulist öelda, piirdudes ainult kaaskommenteerijate halvustamisega. Sellepärast ei saagi oma nime all esineda, sest et siis langeks halvustamine ka teistele sama perekonnanime kandvatele isikutele. Ja veel - kui see aitaks kaasa sisulisele arutelule, siis võiks seda kaaluda, aga see pole ju nii. Nimi on seejuures täiesti mittevajalik informatsioon, aga loo autor rõhub just sellele, nimetades kaasamõtlejaid "argpüksideks". Sisutu süüdistus. Kuidas Teie, lugupeetud kirikuõpetaja - ükskõik mis Teie nimi juhtub olema - põhjendate usku piiblijumalasse?
...Jumal ei ole nähtav nii nagu inimene arvab...
Kes keelab seda Jumalat nähtavaks teha? Sure ristil ja aastate pärast lüüakse risti. Serviti, serviti, nagu siil õpetas Kalevipoega...Kõik on kinni "paganluses", sest inimkond vajab kaitset, tervendamist jne.
sina oled selle ala spetsialist ja sul on hea teisi lolliks teha, aga ka mittespetsialistid peavad elama oma elu ja kuidagi hakkama saama, sellepärast ongi anonüümsed.
Inimene mine ükskord tööle oled nii vanaks saanud ajad totrusi suust välja. Tee midagi kasulikku kas või riigi heaks mida sa pole elus karvavõrtki teinud. Häbi võiks olla.
kui ru.mal olend, tõlgendab Jumalat ikka enda näo ja sisemise pimeduse järgi ega püüdlegi enamasse. Selleks, et selleni jõuda on vaja eluaegset enese arengut. Jumal ei ole nähtav nii nagu inimene arvab, ka see pole jumal, kui mingeid imesid elus juhtub, saatan teeb meelsamini imesid, et inimene selle lõksus ja lummuses oleks, et sellest tekiks usulahud ja enesetähtsad usuisad, kes Jumala nimi suul pattu teevad ja terveid rahvaid eksitavad. Piiblis on lause: Inimene ei näe Jumalat kui ei sure. Ja see on sisemine surm sellele ilmale, kui ka füüsiline surm jne.
Mina olen kõrgepalgaline tippuht. Magistrikraadiga. Ja Jumal on mu teid sillutanud, tarkust andnud, uksi avanud. See ei tähenda, et ma poleks pidanud vaeva nägema ja ise pingutama. Üks asi on elada Jumala õnnistusega, teine asi ilma. See ongi vahe.
Ei jää selle teise võimaluse puhul mingit "viinaraha" alles, kristlased peavad ju alati "rõõmsad andjad" olema ja kirikul on ju ometigi hädasti vaja nii "lesknaise kui vaeslapse" taskusopist seda viimastki senti....
aga kas sa käid palja peega ja närid ainult hapuoblikat? Ei usu erit, pigem on ikka käsi pikalt ees, et andke vaesele patusele, kõht on tühi ja näed püksid ka kohe kohe kukkuvad jne. Ausalt. Teie kõigi šarlatanide jutt on meid juba kõri auguni oksele ajav... Kui muidu ei saa aru siis mine tao oma pead mõne kivi seina vastu, ehk aitab ja toob mõistuse koju tagasi.
"Head enese harimist ja vahest siiski ka paremaks saamist." - seda tuleb eelkõige koloniaalkiriku ametnikele endile soovida. Aina üks ennustamine ja sajatamine, kandke selle asemel oma hinge eest hoolt, küll põlisrahvas enda omaga hakkama saab. (P.s. Kas endiselt seda meelt, et "inimene on looduse valitseja"? Khm, seda, et .... kuidas enda rümba valitsemisega on?)
hr. Hiob peaks teadma: iga inimene omal astmel, omal teel antud aeg-ruum punktis.20. aprill 2019, 15:16
Ei saa nõuda, et esimese klassi juntsu mõistaks võrrandeid. Ja ei saa ka vahepealsetest klassidest üle hüpata.
Kui inimese vaim magab, siis las ta magab, ei tohi enneaegselt üles äratama hakata, ta saab väärarusaamad. Vaim peab oma une täis magama ja ise ärkama, siis kui on aeg.
Need, kes Jumalat eitavad, neil on ju õigus, sest sellist Jumalat, nagu nemad ette kujutavad ei olegi ju olemas.
See on nagu Pipi spunk, keegi pole näinud, aga kõik kujutavad ette ja siis vaidlevad ....
Miks jumal Jahve enam maa peale külla ei tule ja Siinai mäel pearabile õpetusi ei jaga?Kas tal on kõik rahad otsas,et reisimiseks raha ei piisa?Miks teda kiriku juhid külla ei kutsu?Kuidas oli see ennem võimalik ja enam ei ole?Jumalat hakkaks kõik uskuma ,kui ta tuleks uuesti Siinai mäele ja kõik maailma telekanalid kannaksid seda kohtumist üle.Kaasatud peaks olema kõik erinevad teadlaste grupid,kes jälgiks ,et ei tehta pettust.
Kogu point ongi parem käsi. Kas hakkab tööle või ei. Kui valitsus koosneb isikutest, kelle parem käsi toimib, siis ei tulek valsid otsuseid. Iidne, sajandeid vana tarkus.
Elu on salapärane ja usk on üldse imelik, armulaual ütleb kirikuõpetaja armuleiba andes see on kristuse ihu ja veini andes see on kristuse veri, kas see on tulnud kannibalismist ja lõunalehest lugesin et jeesuse ülestõusmisel võitis saatana aga miks ta põgenes isa paremale käele .
Ateist, ära rahusta oma südant valega! Mina sinu asemel kardaks. JUMALAT, kellel on meelevald heita põrgusse. Sest seal on uskmatud. Jumal ei saa enda juurde võtta inimesi, kes seda ei soovi. Teadke, et otsus tuleb teha siin maa peal elades. Peale surma ei saa midagi muuta.
Jumal ju andestab nii varastele/petistele/mõrvaritele jne!
Pole need jumala sulased teisest lihast ja luust!
Nende kõrvale on aga siginenud uus rõhumis grupp.
Poliitikud!
Ja näe imet! Üks kiidab teist! Mõlemad aga rahva raha vargad!
Kas sa ise ka usud oma juttu? Miks siis need saurused välja surid ja inimene asemele tekkis mingist primaadist? See on kõik elukestev ja inimene on lihtsalt üks suur parasiit, mis hävitab kõik mis ta teele ette jääb. nii on lihtsalt lood, räägitagu mida tahes aga see on tõde.
„Seepärast ma ütlen teile, ärge muretsege elu pärast, mida süüa, ega ihu pärast, millega rõivastuda,
23 sest elu on enam kui toidus ja ihu enam kui rõivas.
24 Vaadake kaarnaid - nad ei külva ega lõika, neil ei ole varakambrit ega aita, ning Jumal toidab neid. Kui palju enamat väärt olete teie lindudest!
25 Aga kes teie seast suudab muretsemisega oma elueale küünra lisada?
26 Kui te nüüd kõige vähematki ei suuda, mis te siis muu pärast muretsete?
Jah, ise peab tegutsema ja tööd tegema, kuid Jumal õnnistab. Seda olen ka üleloomulikult kogenud! Eriti just praeguses eluetapis.
Viskasin pilgu kommentaaridele peale. Küll siin on alles lugemist. Argpüksid olete, ei julge oma nime all esineda! Vahest siiski saate aru, et polekski mõistlik seda teha, sest selliseid rumalusi ja kurjutsemisi, nagu lehtede kommentaarides, häbeneks igaüks välja näidata, kui ta nägu ja nimi nähtavad oleksid. Hea enese harimist ja vahest siiski ka paremaks saamist.
Miks siis inimesele on antud lisaks nägemise, kuulmise, tundmise võimele ka arvamise võime ja uskumise võime. Seda pole tehtud nii sama. Mitte inimese eksitamiseks, vaid ikka kõiksuse asjades ja süsteemis orienteerumiseks.
Ka vanasti söödi seeni ja muid nägemusi tekitavaid drooge, oli ju põnev kaifis olla nagu mõnel nüüdki. Inimeste fantaasiatel pole ei otsa ega äärt ja kui veel kiri leiutati, läks elu palju põnevamaks. Et mõni inimene räägib oma "jumala kogemusest", siis see on lihtsalt luul, me näeme ju und ka, aga seda ei saa ju tõepähe võtta ... vähemalt enamik inimestest arvab nii :D
paljud inimesed usuvad jumalasse,sest siis nad saavad vaimse rahulolu või orgasmi.
Ühtlasi garanteerib usk rahulolu tunde ka suremishetkel. Inimesele on loomuomane mõelda,et alati on lootust ja parem ootab ees,nii on ju lihtsam minna,kui tead,et sellega kaasneb midagi head.
mulle ülekanne ja taevasse pääsemine on garanteeritud,pole vahet,mis usk teil on,isegi kui üldse ei usu,pole probleemi,olete kurja- või heategija ,põhiline on raha olemasolu !! Vanasti ja vist praegugi on neid kirikuid,kes mingi summa eest Teid pühakuks kuulutavad ja oma õnnistuse kaasa annavad. Aga noh need teised ei ole õiged,ainult mina olen:)
Mõelgem positiivselt, vaadake kui palju pühasid ja vabu päevi usuga seoses inimestele üleilma jagatakse,usk on ikka üks võimas asi... . Ärge aint mulle ülekannet unustage teha:)
Keiser Constantinuse poolt kehtestatud religioon oli ristiusk, ja kindlasti mitte kristlus, sest rist oli kristlastele vastuvõetamatu paganlik sümbol, mida kasutati näiteks muistsete kaananlaste seksiriitustel meessuguorgani tähisena. ( Googelda ka "fallose kultus"). Tema isa keiser Diocletianus oli korraldanud ühe veriseima kristlaste tagakiusamise, mistõttu kristlased olid kas tapetud, põgenenud või tegutsesid "sügaval põranda all". Paganlik Constantinus ei võidelnud kristlastega. Selle asemel leidis ta olevat sobiva segada paganlikud ja kristlikud tõekspidamised uueks riigiusuks.
Kristus oli dissidendist rabi, kelle rabidest koosnenud sünedron surma mõistis. Surmaotsuse täideviimist nõuti Rooma asevalitsejalt, vastasel juhul ähvardati kaevata Rooma keisrile. Kristus tunnistati Nikaia kirikukogul häältega 218:2 jumalaks.
kuidas on võimalik seda maapealsdet loomaaeda ohjes hoida?Lubatakse ikka helget tulevikku,kui maises elus orjad sotsiaalseid parasiite.Seda taktikat kasutavad nii usujuhid,kui ka poliitikud.Peale selle,kui räägitakse jumalast,ei öelda,kellest konkreetselt jutt on.Paljalt Indias on neid 33 000.Vana testamendi järgi on jumala nimi Jahve.Juutidele ütles Jeesus,et teie isand on saatan.Praeguse katoliku kiriku seisukoht on see,et jumal on Lutsifer ja Jeesus tema poeg.No vaadake ise,terve maailma poliitiline ja religipoosne ladvik tervitab näpud harali Lutsiferi tervitust.Isegi Dalai Lama liitus.
arengutasemel ei lähe Jumala juurde ükski inimene. On ju öeldud: parandage meelt. Seda pole mitte keegi teinud, usklikud ammugi mitte. Ususüsteemi kuulumine, mõtetute palvetega igapäevane Jumalale pinda käimine ja siinse elu heaolu otsimine ei vii kuhugi. Jumal ei aita kedagi siinses ära elamises, kui vaid nagu Piiblis: pisut on neid, kes sellest kitsast väravast taevariiki jõuavad. Ja sedagi vaid riismed. Inimene peab ennast liiga tähtsaks. Kui teist keegi meele parandaks, siis alles hakkate nägema mis edasi saab, seni aga olete pim.eduses.
Mitte Jumal ei loonud maailma vaid Ta LOOB maailma . Jumalal ei ole minevikku ega tulevikku. Maailm on Jumala sees. Jumal on ainuke Mina, mis eksisteerib...Sina oled See...:)
teada on inimene ainuke liik maa peal,kes jumalat usub,ei ole teada,et näiteks ahvid või elevandid palvetaksid.Inimesed teevad muidugi ka mitmeid teisi asju,mida teised liigid ei tee ja ka vastupidi. See mis on inimese tugevus ehk aju on ka tema nõrkus,mis ongi viinud usuni jumalasse.
arengu tase on Universumis üks pr.imit.iivsemaid. Elate ajutises kehas, olete ku.rjad ja ül.bed. Tundmatut, mida te ei tunne lörtsite kohe ära. Seepärast jääbki see tõde, kui Kristus teist korda tuleks, te tap.aks ta taas. Sest kahjuks inimolend ei arene, ei mõistuselt ega vaimselt. Kuid nüüdseks ei tule mitte Kirstust tap.pa vaid kord on inimese käes.
inimestele pole mõtet asju rääkida, olete kohe valmis labastama. Nii nagu Ufode puhule, te ei tea mille, kellega tegu aga omast vaimupimedusest kohe lörtsima. Kui tegelikkus käes on olete kohe pa.sal, pange tähele.
Jumal pidi olema kõikvõimas? Miks ta siis ei hoidnud ära Jumalaema kiriku põlemist Pariisis jne? See tõestabki, et teda pole olemas, vaid on väljamõeldis.
Mis on olnud muutumatu terve Su elu kestel? Kui olid kahe aastane? Hetk pole muutunud. Hetk ei ole objekt, sellepärast pole võimalik Teda näha. Kuidas Sa tead, et Hetk üleüldse eksisteerib? Sest sa Ise oledki Tema...Jumal...:)
kas ta on sulle toonud söögi lauale ja teinud sinu pere õnnelikuks? Kas ta on ära hoidnud sinu ja su perel haigused...? Ei, ta pole midagi teinud, sest see kõik on ju väljamõeldis ehk muinasjutt aga seda usutakse... Kõigele on olemas reaalne füüsiline seletus, kahjuks pole inimene lihtsalt nii palju arenenud, et suudaks leida kõigile küsimustele vastuseid. Sama kehtib kõigi nende soolapuhujate kohta kes arvavad nägevat-tundma jne asju ... Selle kõige ühine nimetaja on psühholoogia ja sellega annab väga hästi manipuleerida nendega kelle mõtlemine pole arenenud... Kahjuks aga see on tõde.
Usk ja teadus on lihtsalt ühe Looja kaks eri palet, vaba valiku vormid. Peab olema ikka eri loll, et uskuda - kõik see elu ja süsteem ja värki tekkis juhuslikult.
Teadus lihtsalt üritab seletada Loodut, omaenda tarkuses. Teadus ei ürita Loojat välistada, teadus lihtsalt otsib oma ebatäiuslikus vormis vastuseid.
loomulikkus on kõik see, mida me juba teame, üleloomulikkus kõik see, mida me ei tea, ega siis muud valikut ei ole, kui vähehaaval liikuda sinnapoole, et ikka rohkem teada saaks. Aga kõik katsed ei vii kohe eesmärgile, ikka tuleb tagasilööke ja ikka tuleb riskida. Teame, kui palju inimesi hukkub liikluses, ikka sõidame vähemalt bussi ja trammiga.
teadlased seavad ka üles hüpoteese, mis aja jooksul osutuvad alusetuteks, samamoodi on poliitikuid, kellel siiski midagi läheb korda ka rahva jaoks ja vaimulikke, kes õpetavad inimesi elama nii, et nad leiavad oma elule mõtte. Ja vastutavad nad ikka juba siingi maailmas. Poliitikut hääletatakse valimistel ja kirikuõpetajat hääletatakse jalgadega. Kui midagi öelda ei ole siis ei tule ka keegi kuulama.
Vastus küsimusele on veel lihtsam20. aprill 2019, 09:46
inimesele kättesaadavate vahenditega pole võimalik tuvastada, midagi tarkuse mõttes kõrgemat kui inimene ise. Nii räägivad religioonid ikka sellest, mida peaks inimene tegema, et tõusta kõrgemale oma tavaminast. Jumala tunnetamine sõltub sellest. Aga Jumal ei ole halli habemega mees, Looja peab olema midagi sootuks muud kui inimene. Aga see on tõsi, me elame veidras ja vastuolulises maailmas. Kord ja õnn on tegelikult masina sarnane - laitmatult töötav programm, aga millegipärast meile ei meeldi olla lihtsalt masinad. Tõde meie ei tea, aga see tähendabki, et peame seda otsima.
Meeletu ütleb oma südames:„Jumalat ei ole!” Psalm 53:2
Miljonid inimesed on tõestanud, et Jumal on olemas. Kes tahab ja otsib, see leiab Jumala! Sina ei taha, ega otsi.
"Bosonite tasand..." (fermionid (näiteks elektron) ja bosonid on spinni võimalike väärtuste poolest erinevad osakesetüübid), "Jeesuse keha haihtumine..." (ta ju olevat füüsiliselt üles tõusnud surnuist ja kirgastununa taevasse lennanud pärast taaskohtumist jüngritega).
"Lible, miks sa jood?" - "Sellepärast, et viin teeb lo.lliks ja lo.llil on ku.radi hea elada!" - ammendav selgitus - teine võimalus on kristlaseks hakata (viinaraha jääb küll alles, aga see-eest tuleb mõistus vangi anda - mida keegi eelistab)
Paremat religiooni meil kahjuks pole. Hea, et seegi on.
Sa ei saa aru, et Jumalat saab tunda, kuulda ning näha kõikjal enda ümber. Suur pauk? Hüpotees, mida pole suudetud ära tõestada! Jumala olemasolu aga on kogenud, näinud ja kuulnud miljonid! Küsimus on selles, kas sa TAHAD teda näha, kuulda, kogeda. See, et sa Aafrikas elavat Mariat näinud pole, ei tähenda, et teda olemas pole.
Hullud eksperdid ikka need kirikuõpetajad.See,et sa oled teoloogiat õppinud ja oskad peast piiblit tsiteerida,ei tee sinust Jumala eksperti.Neil pole kõrgemast Jõust udust aimugi ,aga räägivad ikka nii nagu oleks Jumalaga parimad semud ja käiks saunas koos vms.Seisavad nad ise ka varsti Jumala palge ees ja annavad vastust oma öeldud valede sõnade ja valede tegude eest.Nad arvavad,et neil on õigus panna Jeesusele ja Jumalale sõnu suhu ja kutsuda nö.meid teadmatuid korrala.Tõde Jumalast ei tea meist keegi ja Tema ees oleme me KÕIK võrdsed.Amen!
Tegelik küsimus millele pole suutnud mitte üks vaimulik vastata.20. aprill 2019, 09:11
Kes on Jumal? Inimene saab uskuda ainult seda mida ta tegelikult näeb, tunneb, kuuleb aga mitte seda mida ARVATAKSE, et on olemas. Kes väidab, et pärast surma on elu siis ma kahtlen tema vaimses tervises. Jah, inimene usub seda mida ta tahab aga kas sellel on miski väärtus mis aitab inimkonnal edasi eksisteerida?
Religioon, see on 50% kultuurilugu ja 50% vaimuhaigus. Oleks jumal olemas, oleks see juba ammu tõestatud ja nähtav tegudes. Usk tema olemasolusse on vaid psüühiline seisund, mõnele inimesele ehk vajalik, et teda ohjes hoida, paljudele meelelahutus, sest praktilist väärtust see tegevus ei oma.
Kui Kristus tuleks nüüd siia teie keskele uuesti, siis te tapaks ta taas, sest see mis tal öelda on ja mida te piiblist välja ei loe, kuigi on seal kirjas, ei taha te teda siia, see rikub teie lihaliku, maise elu täielikult. Nagu öeldud Jumala teed ei ole inimese teed ja inimene ei käi Jumala teidpidi. Ka need kes arvavad end teda armastavat ja uskuvat, olete esimesed kes ta ära annaks. Saate varsti näha.
KOMMENTAARID (117)