Vahetult enne süütamist olid tuletõrjeautod juba kohal ja uhasid vett?
Miks? Sest see video, mida idioodid levitavad, on "kergelt" töödeldud. Nimelt on sellelt ära lõigatud parem serv, kus on tuletõrjeautode armaada, mis usinalt vett pritsib.
to: natuke selgitust
Selgitad meile ehk, mis vahet seal on, millise atribuudi külge ta naelutati? Ütled, et posti? Ok, sel juhul oleks kristliku kiriku sümbol post.
Tore, aga kust üldse võetakse, et Jeesus oli/on jumal? Ise ta seda ei väida (v.a. Johannese evangeeliumis, mida aga akadeemiliste teoloogide seas üsna vägisi võltsituks peetakse).
Just seal ongi Jeesusel midagi teha, kus olukord lootusetu. N. Prantsusmaal. Miks paber (Piibel) põlema ei peaks? 🤣🤣🤣 selleks ei pea isegi füüsikat ja keemiat õppima. Juhuslikult olen keemiaalase magistrikraadiga 🤣
ushul.lud võiks oma ki.ima kontrollida ja püüda asju laiemalt näha. Keegi ei tea milline Jesus oli ja nüüd on. See kuntstnike maalitud kuju temast ei pruugi mingil viisil tõele vastata, seega ei saa mingi habemega ja pikkade riietega mehe kuju olla Jesus. Ka Jumal pühakirjas hoiatab: "Ärge tehke minust mingit kuju".
jeesus ei löödud mitte risti vaid posti. Rist on kirikutegelaste välja mõeldis, et uskmatuid kuidagi kiriku juurde saada, kes neid oma annetustega üleval peavad. Ka kirik ise pole jumala tahe. Loe piiblit
Kuuldavasti elab leekides hoopiski üks teine persoon, nimelt põrgivürst ehk Saatan!
Pealegi sarnanes seal toimuv mitte paradiisi vaid pigem tema kätetööga ja pealgi pidanuks taoline pilt, suure katedraali põleng talle vist ka erilist heameeelt valmistama ning lõbu pakkuma.
Piibel on tehtud heast materjalist. Samamoodi on tehtud rist, kallites kirikutes. Kui sa väidad, et Jeesus elab, siis sama hästi võid sa väita, et kõik surnud inimesed elavad. Ja btw surnud inimene ei saa tulla tagasi. Kui sa usud Jeesusesse, võid sa sama hästi uskuda zombie´desse, kumbagi pole olemas.
Minul jälle õnnestus ööhakul täiskuu aegu oma aias lendavat inglit näha :-) koer oli oma asjalkäigu ajal tuulega aeda lennutatud suure kiletüki hambusse võtnud ja kuna osa aiast küllaltki suure kaldega, siis oli vaatepilt küllaltki müstiline - aegluubis maa seest ilmuv kuuvalgusest sätendavate tiibadega olevusest lausa lummas.
Ei usu! Temal selle põlemisega küll mingit pistmist polnud. Ja kui ta oli kohapeal, võinuks ta ehk imet teha ning leegid kustutada.
Pigem oleksin ehk valmis uskuma, et seal hõljus prohvet Muhamedi vaim. Nautimaks vaenuliku paganausukantsi hävingut.
Minu ema näitaks Prantsuse kiriku põlemise päeval leidis tuhka oma toas, imestas veel, kus see sinna sai. Estonia uppumise ajal nägi tähti taevast langemas. Ei olnud ilutulestik, ilutulestikuga kaasneb pauk.
ON jah nagu midagi... Aga mulle tundub see udukogu olevat rohkem parastava, sorakilHabemega, kaltsÜmber pea ja käed taeva poole tõstetud mägilase moodi.
Mõned jälle näevad igalpool naist (l a m b a s, k i t s e s, teises m e h e s)
või
näevad meest (tulekahjus, robotis, kassis, koeras).
See ei ole isegi naljakas mitte.
Mina nägin esimesel põlengujärgsel kiriku sisemusest tehtud fotol risti, mis oli jäänud tulest puutumata ning säras keset tuhka ja rususid! See oli mulle nii suur tunnistus Jeesusest, et ma otsustasin oma elu muuta! Googeldades leidsin artikleid, kus teistegi kirikupõlengute käigus pääsesid üksnes ristid ja piiblid! Jeesus elab ja ta on kuningas! Jeesus tuleb pea tagasi! Mõelge sellele, on Püha nädal!
tegelikult näevadki masenduses ja ahastuses olevad inimesed pettepilte,sel etapil on kujutlusvõime väga kõrgel tasemel,antud juhul olid lõõmavad tuleleegid need, mis tekitasid igasugu nägemusi. Kiriku tulekahju puhul nähti jeesust, sest kirik ongi temaga seotud., tavalise majapõlenguga, aga nii ei oleks seostatud jne.
Nüüd takkajärgi saab igaüks omi luulusi üles panna. See pilt on see mida sa ise näha tahad. Esiteks pole Jesusel mingit seost maise kirikuga, mis silmini pattu täis. Teiseks pole Jeesus sama, mis ta maapeal elades oli, omas kehas ja keskkonnas.
ja mida sis uskuda, hea kui on miski,kuid kas on aitamise uskumises tõde, vaevalt.Siis poleks ju meeletult palju kõike mis olnud, kui keegi kaitseks, pole ju olnud.
KOMMENTAARID (79)