Jah,see Annakene ei sobi kohe kuidagi sinna debattidesse intervjueeriaks,seda ta lihtsalt ei oska,jäägu see ikka kogenud inimeste jaoks,tema teinekord ei kuula inimest korralikult ära,vaid hakkab vahele targutama,see ei sobi kohe mitte.
Anna. Sinu jõuline avaldus feministiks olemisest on arusaadav. Aga see ei riiva kuidagi minu kui lugeja, hinge ega südant. See on pigem naeruväärne.
Minu vanaema ütles mulle (poisikesele) pidevalt - mida sina ka sellest tead.. Ja tead mis - ma ei mõelnud hetkekski, et see on kuidagi soolise võrdsusega seotud.
Ausalt öeldes, eks osad noorreporterid ikka on väheke totud ka. Mina isiklikult tahaksin maahommiku saatejuhtidele vahelduseks mehisemat mekki. Kunagi tahe maaelu saade on muutunud selliseks kodu, köök, käsitöò saateks.
mida mehed peavad tundma, kui neile öeldakse, mees, mida sina ka tead? kohe algab kisa, et sooliselt diskrimineeritakse, kiusatakse ega lasta mees edasi olla.
Aga ehk väljenduks viisakalt, ah? Üks asi on õpetamine ja teine asi üleolev suhtumine. Aga meil on päris palju neid, kellele kohe üldse ei meeldi, kui enda eest seistakse ja viisakat käitumist nõutakse. Millegipärast tahavad mõned naised nii väga meeste meele järle olla, et lasevad endaga ka ebaviisakalt käituda.
Annakene,sa ei olegi kõiketeadev ja see väike tögamine käib asja juurde.Ära ole nii pipar.Sooline alavääristamine.Sa pingutad üle.Tead,ma sinust üle poole vanem naine ja kui keegi ütleb ,et Nellikene,seda tehakse natuke teisiti,siis ma tunnen ennast pigem meelitatuna.Ärge olge nii helbekesed ja õrnukesed ja ärge nähke igal pool ahistamist ja väär kohtlemist.Võtke elu rahulikult.Ma tunnen küll ennast vahel "meeste maailmas" vahel äpuna.Tänagi möllasin oma autoga...hea oli meesterahva õpetusi kuulata.
olles jälginud mõnda ta saatelõiku teemast, kus ma olen proff, siis sry, see jutt mis sealt tuli... ei saagi olla kõigil teemadel tegija ning kõigega kursis ja paraku paistab see ka teleekraanilt välja, vähemalt nende jaoks, kes asja jagavad. samas riigi teataja on avalik, võiks endale sealt ju asjad nõks selgemakski teha
Täpselt nii ongi, aga naiste jaoks on see alavääristav, sest naisi tuleb võtta kui kõige targematena, kõige ilusamatena ja kui naine eksibki, siis tuleb talle kohe andeks anda. Muidu on suur ebaõiglus ja diskrimineerimine. Kui palju Anna ise teisi on alavääristanud, seda teab ta ainult ise või kui üldse adub enda käitumist.
See kõik on tore, aga ei artklist, ei kommentaaridest selgu, mida siis Annakene tegelikult ikkagi teab. Palun Annakesel või mõnel paremini-informeeritud kommentaatoril siiasamasse välja laduda kõik, mida Annakene teab! Seda ei saa olla väga palju, seega mahub kommentaari (või äärmisel juhul paari-kolme) piiresse ära küll.
kas see on sooline alavääristamine? Pigem on see ealine tögamine. Noored edastavad pigem teiste mõtteid ja arusaamasid ( autoriteetide), sest enda omad kujunevad ( kui kujunevad) elukogemusega. Teiste arusaamade järgimine teebki inimese veidi totakaks
( romalaks) ja ka ebasiiraks. Mingil määral on see paratamatus.
Kui vaadata, mis toimub meie lasteaedades ja koolides, siis vist ainult üks sooline ahistamine, kuis naisõpetajad ja -kasvatajad vaenavad vaeseid väikeseid poisikesi..
Ja kui õeldaks, "Jürikene, mida sina ka tead?", kas see oleks siis ka sooline alavääristamine? Mida te jurate, ega oma õiguste tagaajamine veel targemaks ju ei tee ja teadma ei hakka.
Juku koolis: "Isa räägib, et Emmel on alati õigus ja kui pole hakkab karjuma, seni karjub kui ongi õigus"
ega need teadmised seal esimeses stuudios eriti välja küll ei paista3. aprill 2019, 12:08
Ainult kile hääl kaigub üle stuudio. Aga ega keegi külalistest sellest välja tee, nemad vaidlevad oma vaidlust edasi.
Las kisab, küll ükskord vait jääb.
Kus on teadmised, et vestlust suunata?
See naisajakirjanik põeb alaväärsuskompleksi! Sellist ütlust võtta tõsiselt ??? Tööandjana mòtleksin tõsiselt, kas ma sooviksin oma meeskonda taolist ajakirjanikuhakatist, kellega suhtlemisel peavad kolleegid iga oma sõna läbi mõtlema, et preilike taas hingelist teaumat ei saaks!
Ütled Annakene, see on siis sooline diskrimineerimine! Vanasti nimetati seda meelituseks. Kuidas sellised üldse vastassugupoolega tutvuvad ja suhtlevad, arusaamatu.
Guugeldage sõnu "andrusekene", "jürgenikene", "mardikene" - ja te leiate kümneid soolise diskrimineerimise näiteid meesterahvaste kohta. :)
Oot-oot.. või kas ikka on tegu soolise diskrimineerimisega???
Sai ka kunagi noorem ja"targem" oldud.3. aprill 2019, 11:42
Kas jälle on tekkinud mingi "probleem"? Olen 50+, palju käinud ja näinud. Lapsi neli ja lapselapsi ka piisavalt. Nii mõnigi sõber maha maetud. Tänu elukogemustele võin nagu Vanga vabalt tulevikku "ennustada" ja just tänu nendele kogemustele kuulan ka vanemaid inimesi ja püüan õppida teiste vigadest. Ilmselt 20-30 aastat tagasi oleksin ka kõik vanemad "targutajad" pikalt saatnud.
Kallid noored ! Te ei elaks EV-s kui meie omal ajal nii oleks mõelnud.
"Meie teame, kes me oleme ja see mis teised meist arvavad ei lähe meil korda, sest meie teame kes meie oleme " nii ütles minu vanaema
See massiline "õpitud abitus " ei vii kuhugi.
Oh, mulle on mõned vanad sama asutuse töötajad omal ajal palju hullemaid asju öelnud. Ja mõne aasta pärast on nad tahtnud mind tööalaselt enda järeltulijaks. Oli muidugi ka neid, kes algusaastatel väga toetavad olid.
Noorus öeldakse olevat puudus, mis aastatega kaob.
"ka Inglismaal, kus vanus määrab, millised ametid üldse kättesaadavad on, ükskõik kui töökas või andekas sa oled." - sellepärast inglismaa ka vähe jõukam ja arenenum tööstusriik, mitte idufirmasid ja enamuses ainult ideedest pungil väikeriik. olulisi otsuseid riigi- ja ettevõttete juhtimises peavadki ainult elukogenud ja elu näinud inimesed tegema. lapsed, kes tahava peale bakat ja austraalia farmi kohe juhtivale kohale saada, mis neist kasu on? paljud ei oska iseseisvalt toimegi tulla eriti hästi, rääkimata siis juhtimisest. seega täiesti õigustatud kui tütarlapsele on midagi sarnast öeldud.
Viisakad ja kasvatatud inimesed ei suhtu teistesse üleolevalt, vaid oskavad oma arvamust ka peenetundeliselt väljendada. Jutt on täiesti tavalisest heas kasvatusest. Viisakas käitumine on elementaarne, mitte ei tule eriliste teenetega 'ära teenida'.
Inimene õpib eluaeg. See peaks endale kohe meelde jätma.Tänapäeval tahavad noored olla omast arust targad ja et neid igal sammul kiidetakse, ka ilma põhjuseta. Selleks, et lugu peetakse, tuleb kõvasti tööd teha ja tõestada.
Ma ei taha noort naist halvustada. Pigem võiksid saate kolleegid juhtida tähelepanu vigadele, mida tuleks vältida. Mind häirib, ei Anna ei oska kuulata intervjueeritavaid,vaid katkestab poole sõna pealt. Mulle meenuvad isegi sellised väljendid nagu-las mina ka räägin. Milleks siis üldse debattidesse kedagi kutsuda,rääkigu ainult ise?
Naerukoht, et AP on kuulutatud lausa tippreporteriks. Täiesti sobimatu fraukene reporteriks. Põhjused: ebameeldiva tämbriga terav hääl, mis sunnib kohe kanalit vahetama; varjamatu reformipoolne hoiak, ülipüüdlikkus näida targana; kohe näha, et talle on vajalikud sõnad keegi suhu pannud. Lihtsalt kuulekas Tralla ja Kuuskede liini ajaja.
Peab ikka madal valulävi olema, et sellise lause peale "mida sina ka tead", mingit soolist diskrimineerimist üles leida..
Selliseid lauseid kuulevad nii mehed kui naised, lapsed kui ka vanaemad iga päev. Aga näe, üks leiab ikka, et see on sooline diskrimineerimine.
See haridustase on nagunii uue ajastu pohimõtetega aegunud. Mis häbiväärne inimkonna hävitus psüholoogia on käima lükatud, Lasta oma ajju nii palju negatiivi, hakkabki inimene neid jõude teenima, iga päev kirjutate meedias ainult negatiivseid uudiseid, kas eluke on ikka nii raske võib olla oeteise selle autor ja soovite omasugused oma püramiidi sõdalasteks, mingite õiguste eest seisjateks. Unustate oma elu ja vaimse arengu sootuks .Uute positiivsete taaralembeline mõtete ühing, kus negatiivsetele sisenemine keelatud.
Inglismaal on see vanuseline filter siis paremini paigas kui meil. Neil ilma elukogemuseta ja must-valge maailmanägemisega lapspeaministreid ja muid selliseid tegelasi lihtsalt ei saa sigineda. Meil küll.
KOMMENTAARID (71)