Saatejuht Andres Kuusk: mingit tsensuuri Eestis ei ole, ei tule ega hakka kunagi tulema, unustage ära! (192)

Tralla võiks J. Hellermalt õppida, kuidas käitub soliidne saatejuht. Raud vist enam õppimisvõimeline pole., ma lihtsalt ei vaata tema saadet.

to Jürile. MILLINE seos on Jüril TTV-ga ? Ja KUI ereakanalid on raskustes, siis tehku häid saateid, mida vaadatakse, küll siis reklaamirahad ka tulevad Igatahes TTV-s tehakse paremaid ja tasakaalustumaid saateid kui ETV-s Ja MIDA Tallinna linn oma rahaga teeb, on ta oma asi ning ei puutu teistesse.

Nali on see, et kõik need meeleavaldajad, piketeerijad ja muidu hädaldajad pole VEEL pihta saanud, millise interneti piiramise ja tsenseerimise seaduse Ansip neile kae la sokutas.

Vaat see on küll uudis! Et siis aastatepikkune Keskerakonna mustamine ja reformiparteilaste ülistamine oligi kohe ilma igasuguste käskudeta iseenesest riigimeedia põhiteemaks?!

Aga Kuusel on ju VABADUS intervjueeritava peale pressida ja Trallal sõnu suhu panna. NEMAD ei tunne ju tsensuuri, seega õige jutt. ha. ha. ha

Aiku, sa ei saa pihta ! See ongi vabadus ! Ja et sellele lisandub kohustus MÕNDA MATERDADA, siis on tegu tunnetaud paratamatusega. Kas laulad kaasa või tunned tühja kõhtu.

Ei ole jah tsensuuri, KÕIK teavad isegi, mis on kohustuslik.

Tsensuurist ei ta midagi aga ERR peaks tegutsema seaduse alusel. Kuusk ilmselt ei oska lugeda või usub siiralt, et seadus tema kohta siis ei kehti kui ta lavalt kuulutab, et tsensuuri ei ole. Ei tea kas see on mingi kliiniline seisund või ongi sellisena sündinud?

aff

Õige otsus.

Boikott Esimesele stuudiole vaatajate ja ka külaliste poolt. Las intervjueerivad üksteist. Ega Raua saade ka viisakam pole, on samuti kallutatud teatud kindlas suunas.

See naksitrallide kamp kujutab endale juba päris palju ette. Pole võimule veel saanudki aga muudkui hüppavad kordamööda.

Eestis puudub sõnavabadus juba pikka aega ja tundub, et aina hullemaks läheb. Euroopa ütleb meiel ette, keda ja missuguse nimega me tohime üldse nimetada, mis on vihakõne, mis solvab vähemusi, mis solvab erisoolisi, mis solvab maltsasööjaid, feministe jne Ühesõnaga ei tohigi kellelegi midagi öelda.

Meil on muidugi tsensuur olemas ja väga tugev.Seda tunnistas üks teadja isik.Meenub kuidas minu kommentaarid kustutati ja vastati"Ei sobi kokku heade tavadega".

Ettekuulutaja,päris messias kohe!

...mulle meeldis "Foorum" rohkem

Nii et peavoolumeedia laimake ja valetage edasi.

"ühiskonnas peaks olema sõnavabadus" Mitte keegi ei ole sellel sajandil piiranud sõnavabadust ja karistanud meelsuse eest rohkem kui islamiäärmuslased, P Korea ja, ülla ülla, liberaalsed "demokraatiad"

"kui EKRE tahab hakata ülikoolidele ette kirjutama õppekavade sisu," Praegu kirjutavad koolidele ja lasteaedadele õppekavas soovitusliku (sic!) sisu ette liberaalsed erakonnad

" kes tahab hakata kohtunikke vaibale kutsuma ja parteiliselt kontrollima" Näita koht kus keegi on seda soovinud, muidu oled laimaja

Eino Taruk

ma pidasin ikka silmas, et kui omanikule ei meeldinud tema töö, siis oleks lahti lasknud. kas ise või alluvate kaudu, on tehniline detail, sealjuures ebaoluline. oluline on, et ju läks kokku omaniku nägemusega ajakirjaniku tööst tema väljaandes.

Ilmselt pole too hr. Kuusk vist ise kunagi Õhtulehes midagi kommenteerinud. Sest vastasel juhul oleks ta modrerimises-tsenseeriimises ka ise veendunud.

Tsensuur on nii kõva et isegi kommmentaaride plussid ja miinusedki lähevad meie e-riigis nullimisele.

Uue saate auhinna saamine ikka ja jälle samade inimeste grupi poolt on nagu kasumi lüpsmine OÜ-tamisega - osaühing mis auhinnalise tulu väljavõtnuna võlgadesse lastakse ja võlausaldajatele võlgu jäädakse. Samas samade inimestega tehakse samas kohas uus OÜ ehk uus saade ja saadakse jälle uue saate auhind... Eesti elu, intellektuaalne tase ja moraalne pale see on...

Õhtuleht tsenseerib oma veebis sõna "Hélmé"! Kui ei usu, proovi järele! https://www.facebook.com/torkaja

Seni kuni sa Kuusk saad palka maksumaksjalt, ei ole sina selle otsustaja, teie saates on ju tsensuur saatejuhi poolt olamas, kui on keski või ekre külaline siis on täiesti avalik negatiivne suhtumine ja see on vastik.

sest nad ei lähe sinna kui isegi kutsuda. Mistõttu enam ei kutsutagi, sest on juba ette teada et ei tulda - milleks seega aega raisata ennam kutsumise peale kui inimestel on printsipiaalne sesiukoht reformierakonnas, et nemad TTVs sõna ei võta.

Kiisler on tavaline reatöötaja palgateenistuja ehk palgaori. Miks peaks omanik mingi reatöötajaga suhtlema, tal on selleks ju juhid vahel?

tuleb kohe meelde, kuidas tsensuur anu kaumehe eetrist poole sõna pealt maha võttis. rohkem teda vist koostööd tegema ei oodatud? äkki tsenseeriti? aa, ei, muidugi mitte :D

Lihtsalt

Milles nende saate uudsus seisneb? Intervjuu tegemises stuudios laua taga prožektorite valguses? Mis selles uut on? Kas uudus on saate pikkuses? Või milles? Kas pole eesti elu prime time eetriajal ülepolitiseerituks tegemine poliitikute pea igapäevase intervjueerimisega mingi Esimese Stuudio saatega va"rdjalik diskursus?

eks ole, kuidas ekre poliitikud tõestavad, et ei ole ter.ror.istid :D seega võib hävituspataljoni-hävitaja pojapoeg suust välja ajada, mis aga sülq suhu toob. teatavasti tal toob üht-koma-teist, isegi arenqupe.etusega tüdruku väqistamises osalemise üle võib vabalt ju ilkuda ja rahaks teha. taseme küsimus, kuidas vanaisa ees, nii pojapojad järel.

Keegi ei räägigi tsensuurist peale "ajakirjanike" enda. Helme ütlas vaid, et riiklik meedia peab olema objektiivne. Propagandameediat pole meile vaja, pole enam Goebbelsi ajad.

eks ole, kuidas ekre poliitikud tõestavad, et ei ole terroristid :D seega võib hävituspataljoni-hävitaja pojapoeg suust välja ajada, mis aga sülg suhu toob. teatavasti tal toob üht-koma-teist, isegi arengupeetusega tüdruku vägistamises osalemise üle võib vabalt ju ilkuda. taseme küsimus, kuidas vanaisa ees, nii pojapojad järel.

..trillalaa-trullalaa ka pildil.

on ja veel kuidas on . mõistsega ning mõtlev inimene saab aru mitte eneseimetlejad

Esimeses Stuudios Kuusk lausa värises raevust, kui Helmega vestlust arendada püüdis. All võiks joosta saatejuhi vererõhk ja pulss. Eluohtlik amet.

to 10:10 Ja sinul paistab ka aega olevat, oled ka töötu? Kallutamata meediat pooldavad kõik demokraatlikud inimesed olenemata erakondade eelistusest.Ja julgen arvata, et neid on enamus. Riiklikult rahastatud meedia rikub aga seadust kui tee ise poliitpropagandat vastavalt oma eelistusele. See on ringhäälingu seaduses ka kirjas.

Ka ERR kolm kanalit on maksumaksja kinnimakstud.

Arvata vöib, et keegi kogu seemnevilja nüüd ära sööma ei hakka ja meie tuleviku idusid, noori, toiduta ei jäta. Selles vöib kindel olla. Kuidagi kummastav on näha kuidas näiteks Viimsis valla ja volikogu liimed eakaid sugugi tõhusalt toetada ei armasta, ennemini rahastavad projekti "100 tamme park" summas 700 000 eurot, loodame, et lisatöid veel kümnete tuhandete eest ei tellita tulenevalt puudustes projektis, kes on süüdimatud ja kahju kunagi ei kanna. Kui P Kuusel pole tsensuuri, siis võtku lähiajal eelpool mainitud teema käsitluse alla koos vestluspartneriga S Kallase järeltulijaga

to kuidas Tralla: Aga Kõlvart pani poisi paika, öeldes, et laske mul ka rääkida, muidu räägite rohkem teie :))) Tubli Kõlvart!

1.stuudios M.Kõlvartit hakkis on raske unustada. miks just see juhtum unustamatu on? M.Kõlvarti uskumatu ja unustamatu vaoshoituse tõttu.

Tundub et hr.Kuusk on seemneid söönud.

Hr. Kuusel on õigus et mingisugust tsensuuri ei tule ,aga edaspidi antakse isik või väljaanne ,telekanal kohtusse laimamise ning valeinformatsiooni levitamises. Nii lihtne see ongi.Tasub mõelda enne kui midagi suust välja ajate või kirjutate.

Jürile: TTV on turu solkimine, sellepärast erakanalid majandusraskustes ongi. ERR on üleriigiline, see on OK, aga miks peaks ühe erakonna ühe linna propagandamasinat linna maksumaksja raha eest üleval pidama?

Et sööme seemnevilja täna ära, et elukvaliteeti parandada, ja noored vaadaku homme ise, kuidas saavad?

oravalepugeja

yheki konservatiivi suud ka ei sulge UNUSTA ÄRA!!!!! AAMEN!!!!

Antsule Kas sa tõesti pole kuulnud Ref-i arvamusi TTV-st ja lubadust see kohe kinni panna?

Tsensuur vs kallutatus, mis vahet seal on? Avaliku meedia kanalite toimetajad tösimeeli sirge seljaga väidavad - tsensuuri nende jaoks ei eksisteeri. Samas nende etteasted on kallutatud või eksime!. Võtame või näiteks pensioni teema käsitlemine. Tuliselt arutletakse tulevaste pensionäride raskest olukorrast tööealise elanikkonna vähenemisest, samas pea olematu on tänast pensionäride madalast sissetulekust tulenev elu kvaliteedi kajastamine, aga seda viga annab parandada juba täna.

Õige jutt

Tänud vanamemm! Kõik on kirjas,mida tundsin ja mõtlesin A.Kuuse etteastest. See on ülbuse ja kultuurituse tipp. Kasutada piduliku õhtu lava selleks , et ülbelt ja alatult mõnitada oma poliitilist oponenti. Tippajakirjanik, kes juhib sageli erineva maailmavaatega poliitikute väitlusi, peaks suutma olla kõrgemal oma isiklikest tõekspidamistest.Ilmselt pole ta selleks võimeline. Seekord ta kasutas selleks lava, kuhu oponent polnud kutsutu.

peab ikka puhta pime ja rumal olema, kui sellist juttu rääkida.

pole kunagi varem eestis olnud,kui praegu ja see sotsidele-reformile arusaadavalt ei meeldi.

....juba on kohal ja ütleb sulle näkku mida sinust mõtleb...isegi kui ei meeldi,siis pead leppima.

Tsensuur on ja vist kestab! Televisioonis esitatakse kallutatud küsimusi reporterite poolt! Miks reporterid oma peast küsimusi ei esita?

On ainult ühtne EKRE laimamine valimatute sõnadega.

No peab olema kasvõi enesetsensuur,et oma nime mitte määrida ja lollusi suust välja ajada, nagu Tralla ja see mees siin ise ajavad

Aga moderaatorid kommentaarides auru välja ei kavatsegi lasta!

Kui Trust ei ole "Võta või jäta" filmi näinud, siis ta muidugi ei saanud aru.

Tsensuur on vajalik; see ei kao kuhugi, sest peab ohjama ülbeid ja üleolevaid ajakirjanikke, kes arvavad, et on kõige targemad ja neile on kõik lubatud. Kahjuks pesitsevad mitmed sellised tarkpead ka ETVs.

kuused,tralla ja muud ebaobjektiivsed liberitest haltuuravennad-te olete etv häbiplekk.mina isiklikult laseks teid päevapealt lahti,minge mujale laimama ja valetama!

Kui see vaid nii oleks, aga paraku on ERR'is tsensuur täiesti olemas. Või arvab keegi, et niinimetatud "ajakirjanik" intervjueerib kõiki võrdselt? Nii see kohe kindlasti ei ole. Ma ei näinud kunagi, et ansipit,rõivas või kedagi teist reformierakonnast sedasi mõnitataks nagu näiteks ratast. Rahvuskonservatiividest pole mõtet rääkidagi, neid tehakse maha igas saates kus vähegi võimalik. Samas mind ei koti see, lihtsalt ei vaata seda möga ja papp mida nad minu käest omale palkadeks saavad .... savi, istugu nad omale see sisse!!!

Eks "Refi agent" ja RE17 mõtle oma rikutuse tasemel: kes maksab kinni ühe erakonna telekanali (TTV), kas see ei ole riigi varastamine? Kas pealinna linnavalitsuses on mõni ülemus, kes ei ole altkäemaksu võtmise eest vähemalt kahtlustust saanud? Kui palju keski ja rahvaliidu (EKRE eelkäija) tegelasi, maadevahetajad näiteks, on karistuse saanud? Aga süüdistatakse ikka teisi.

Mis on rohkem rahvusriigi vastu, kas Venemaaga salasuhteid arendav keskerakond või ausalt seisukohti väljendavad liberaalid, kes on Eesti läänelikuks avatud ühiskonnaga (Karl Popperi mõiste, mis tähendab vaba kriitikat kõigi ideede vastu) riigiks teinud?

Seda soliidset, tasakaalukat jne ei vaataks mitte keegi, selles on asi. Rauda vaatate kõik.

Muidugi, ainult kõiki teisi, eriti sotse võib maha teha, aga EKREt mitte.

Halloo, Ansip lõpetas - mis te arvate, et peaministril ei ole muud teha kui teleprogrammi? Ja need Teie topeltstandardid - Ansipit ja Ilvest tohib kritiseerida, aga Helmeid ja Põlluaase ja Madissone ei tohi ...

Aga on ka võimalus, et inimesed mõtlevadki teisiti kui ekreiidid: vabalt ja avaralt!

Eestis on räme tsensuur igal pool!

siis trallad ja kiislerid ja lobjakad ja parised peaksidki kinga saama, nad on häbiks ajakirjandusele. hävituspataljoni-terroristi pojapoeg raud samuti.

ei tohi kasutada sõnu e.it, a.hju, muidugi n.ee.ger, p.ara.siit, l0ll, hu.ll jne. neid sõnu on paras ports, mida kasutada ei lubata. tahad kirjutada, et pagara pani leiva ah.ju, aga vot ei lasta.

Kuusk, tee silmad ja kõrvad lahti - olete juba ammu reformarite tsensuuri all.

ERR vajab kevadisi värskeid tuuli et sumbunud õhku tekitavad Eurotrullad tänavaid pühkima saata ja ehk tuleb siis ka selliseid ajakirjanikke,kes intervjueeritava vastu objektiivsed ja sõbralikud suudavad olla.

ole nüüd, nagu 90ndatel olid kommunistid kameelionid, nii on ka nüüd - küllap muudavad oma arvamusi vastavalt vajadusele. kui vaja, hakkavad rahvuslasi kiitma. kelle leiba sööd, selle laulu laulad peab alati paika.

see on kuuse märg unenägu tsensuur ja inimeste salajane jälgimine on kogu aeg olnud.eesti on juba ammu politsei riik

kuusk on veel suht tagasihoidlik, vaata trallat, see on ju lausa kohutav, mismoodi see ahistab ja jäIe irve näol oma agenda vastaseid peedistab.

kommentaare ei lasta läbi või kaovad pärast ära, plussid-miinused nullitakse, et meelsust näha poleks jne. puhas õpikunäide tsensuurist. aga sotsialistid taovad ikka vastu rindu, et no ei ole, no ei ole tsensuuri. on ikka küll.

olen märganud, et seal pole kunagi reformi esindajaid, huvitav miks?

eestis juba on tsensuur, näiteks facebook eesti õigusruumis ei lase sul kirjutada rahvusmeelseid postitusi, kustutab ja blokeerib kuuks ajaks. rahvuslaste vastu suunatud sõimu jms võib aga vabalt avaldada seal. samuti ei võta peavoolu ajalehed vastu kirjutisi rahvuslastelt ja ei avalda neid, küll aga leotakse ette aktuaalses kaameras "murelike" kodanike vihakõnesid ühe vähemuse vastu.

kas olid kohe kestvad kiiduavaldused?? omad plaksutasid omadele. kas keegi hõikas ka: braavo, braavo!?

On tõesti nii, et kogu see poliitiline tralle on ammu tüütuks muutunud. Võtad lehe, ikka kirumine, vaatad saated,ka auhindade galal hakatakse kellegi kallal norima. Esimese stuudios on selgelt näha ja kuulda, kellele saatejuhi poolehoid kuulub. Kolmerauses Raud valab õli tulle,nii et mõni külaline ei saagi vastata, lisaks veel mõnitavad laulud. Ajakirjanikke ei peaks vallandama, aga tähelepanu juhtima küll, et aitab pori loopimisest ainult ühes suunas!

Kuuse seni tagasihoitud sapp tuli lõpuks välja, laotas selle laiali ja ilmselt on nüüd õnnelik, et sai kellelegi ära panna. --saal ju aplodeeris. Nii, et maksumaksjate rahade eest ülalpeetav ERR. võib kõigile pasunasse anda, kes ei meeldi. Adekvaatsel kriitikal ja ilkuval, mõnitaval lahmimisel on ikka päris suur vahe. Mina EKRE toetajana olen sinu ees valmis vabandama---et ma üldse olemas olen ja teie kallist meelerahu rikun. Te võite kohe nüüd nii "teravaks" minna, et Norkini kombel saatekülalisele ka füüsiliselt koht kätte näidata, mis see teie käes ikka ära ei ole.

kas Andres ja Priit Kuusk on päriselt VENNAD?

küllap ta jagab, aga kelle leiba sööd, selle laulu laulad.

tsensuur on ja juba ammu sotsid on pühad lehmud kosmeetilise kriitika vaimsuses , ja EKRE teine äärmus kõik maailma patud on nende süü isegi usa kodusõda

süvariigi propagandistid! Aga häbiraasugi pole!

Ohtulehes on tsensuur nagu nouka Glavlitis.

Kahjuks räägib tegelikkus midagi muud - on ju küll ka küll teemasid, millest lihtsalt ei räägita, pole poliitiliselt korrektne. Kas see ei lähe tsensuuri alla ?

Millal ajakirjanikud vabandavad EKRE valijate ees keda nemad on korduvalt alkohoolikuteks ja harimata inimesteks nimetanud?

Pole mõtet enne magaminekut end esimese stuudio saatejuhtide, Tralla, Kuus ja see tibi, pärast ärritada lasta!

Mida kauem Kuuse sugused mehed saavad ERR-is laamendada, seda kaugemale see asutus oma tegelikust funktsioonist eemaldub. ERR-i ülesanne on erapooletu teemade käsitlus, välisuudiste edastamine,regionaalsed uudised,sport, kultuur jne. Nende saadete edastamiseks ei pea kindlasti olema põhipildis reporter oma mikrofoniga esiplaanil, kes siis oma suvalt teemat käsitleb.Kui ei saa oma mikrofoniga hullata, siis on kohe tsensuur? Kuuse sugused mingu tootvamale tööle ja ERR peaks need MIKROFONI lapsed koondama.

Reformid teostati riigivarguste seadustamiseks eriti suures ulatuses ...ja keegi ei vastuta ja proks ei ole näinud midagi!?

Näiteks Delfist kaovad välgukiirusel kommetaarid, kus esineb sõna võõrpank, rahakadu või eliit.

Aga mulle ei meeldi agitaatorid, kes räägivad musta valgeks ja ignoreerivad tõeliselt olulisi teemasid!

Ootan vabandust ajakirjanikelt kes on pidevalt EKRE valijaid joodikuteks ja rumalateks nimetanud.

Nõustun mõne eelkirjutatuga-tsensuur hakkas anzipi aegadest,kui ta lõpetas sellised head saated nagu"Pehmed ja karvased",need ju ei meeldinud ei ilvesele ega ausale kommunistile ansipile.ERR-i ajad on läbi.Lõpetan selle kanali vaatamise.Loodan,et tuuled muutuvad!

Huvitav, et nüüd pasundatakse igal pool, et üritus ei olnud poliitiline. Kuidas ta siis ei olnud, kui Andres Kuusk esines väga tugeva poiitilise avaldusega ja ütles, et konservatiivide ja EKRE mahategemine ETV, ERR ja muudes reformierakonnale lojaalsetes kanalites jätkub ja kõik kes julgevad mahategijaid kritiseerida, see ei lähe neil läbi.

Tsensuur selles osas peaks olema, mis puudutab saatejuhtide käitumist. Valus on vaadata näiteks Rauda, kes räägib ise intervjueeritavale sõnad suhu, surub ja räuskab. Või mõni tandem, kes räägib peamiselt iseendast kogu aeg, või mõni, kes on lihtsalt rumal või kallutatud. Hea saatejuht on soliidne, tasakaalukas, elutark, lugupidav, neutraalne. ETV on neist kõige parem muidugi.

On küll tsensuur! Paljude eestikeelsete sõnade kasutamine on näiteks kommentaarides keelatud ja need ei ole ebatsensuursed ega ka sõimusõnad. Nii, et tsensuur on.

Või kui "Puutepunkt" rahastamati jäeti. Üks toredamaid ja vajalikumaid saateid. Aga ei, Tallinna wannabe'dele oli vaja eetriaega.

Vaata neid pedaalijatest jonnijaid, siis saad aru. Nagu lasteaed.

Kuusk,hakka labidamehe kohta vaatama.Tralla võta ka kampa.

Ärge te Joonas Hellermad küll trallade hambusse visake, jätke talle ta rahu. Küll trallad ühel hetkel ise tühjaks visisevad

Ajad muutuvad ja ajakirjanikud peavad ajaga kaasas käima. Ajakirjanike puhul on märgata hangumist RE 17 aastasesse vaitsemisaega! Tsensuuri ei tule, kuid ajaloosse kinni jäänud ajakirjanikud peab välja vahetama.

"Debatt" on tunduvalt erapooletum saade Tallinna TV-s.Ei tahagi vaadata neid refi hääletorusid,kes seal toiduahelas on.

Kus te siis olite kui "Pehmed ja karvased"ära keelati?Kolme näoga Jaanused....

Mulle istuvad need koos TTV-ga aga sellepärast, et need pole reklaamirämpsuga ülekoormatud!

Meenub Tralla intervjuu Gräziniga, kus Tralla selle huvitavamal hetkel katkestas, kui Igor tahtis tsiteerida Piiblit!

Kas just tsensuuri ...aga millegipärast peameedia ei kajasta tõeliselt olulisi teemasid, nagu näiteks meie algselt eduka riigi vaesumise põhjusi või millised kahjud on tekitanud reformid? Selle asemel jahuvad “Suud Puhtaks”-taolised eliidi rahastatud arutelud mingite pseudoteemade kallal?

...kui võõrvõimu, mitte Eesti huvide esindaja!

Ekre jaoks liiga valus reema.

Plusse ja miinuseid saab laduda täpselt nii palju kui viitsid.

No kuusk ajas õiget asja. Ainult võrno oli morni olemisega, kui teised aplodeerisid.

Aga Tralla võiks ikka kinga saada.

Kui mina ütlen, kes tohib mida rääkida ja kes ei tohi, on ju kõik selge? Ei ole ju tsensuuri? Asjad paigas. Näiteks: Mina tavakodanikuna ei tohi Kuuske, Trallat, kritiseerida. Kuusk ja Tralla aga mind küll. Sest neil on makstud kanal ja mikrofon. Täpsustan, minu ja sinu makstud kanal ja mikrofon.

Kusjuures õigus inimesi eelretsenseerida ("tsensuuri EVs vastavalt Põhiseadusele ei tohi olla) on nii delfis kui õhtulehes antud ka masinatele. Katse-eksituse meetodil tuleb leida, mis sõnad robot-retsensendile ei meeldi.

Kaasaegse solvumiskultuuri eripära on see, et inimesed jagunevad neiks, kellel on õigus solvuda ja neiks, kelle puhul solvumine on lubamatu. EKRE liikmeid võib näiteks nimetada koerteks (tolk "massimeeleavaldusel") ja keegi ei pilguta silmagi. Aga kui keegi arvab, et maksumaksja rahast elava ERRi töötajad võiksid palava soovi korral valitsuse moodustamises osaleda oma ülalpidajate sõimamise asemel ausalt poliitikasse suunduda siis hullub kogu "vaba ajakirjandus".

Joonas Hellerma

Tsensuuri kehtestamine Euroopa Liidus oli ju Ansipi projekt ja see läks hiljuti Euroopa Parlamendis läbi. Eestis oleks vasakpoolsete või Reformi võimu korral võimalikult ebamääraselt määratletud "vihakõne" keelustamine seadusega. EKRE ei ole minu teada lubanud tsensuuri, vaid ainult riigieelarve raha äravõtmist teatavatelt ideoloogilise suunitlusega grupeeringutelt, kes ei peagi maksumaksja kulul õilmitsema. Suud neil ju keegi kinni panema ei hakka.

Tsensuuri ei olegi vaja, aga ajakirjanik peab olema neutraalne. Tema on asjade kajastaja, mitte arvamusliider. Nende tüüpide puhul on Helme teemapüstitus õigustatud. Igati.

Eestis on sügaval juurtega inimeste sisemine tsensuur ja seda on ammu arutatud, see pole parem riiklikust.

Loodan, et juba homsest ei leia "esimene stuudio" ühtki saatekülalist. Kuusk võib ju intervjueerida Trallat ja vastupidi, sekka vahelduseks Mihkel Rauda. Õnneks on meil veel normaalseid saatejuhte. Õppige Joonas Hellermaalt!

Õudus kuubis. Eriti need kasvatamatud saatejuhid. Tralla-Poiss näiteks tõstab häält ja ründab külalisi, surub oma vaateid peale. Ja ka nüüd galal, seisab ülbelt käis taskus kuigi ülikond seljas, nagu oleks meri põlvini. Noor inimene võiks viisakust ja tasakaalukust õppida eakaaslaselt Johannes Hellermalt ja "Plekktrummilt", kuidas käitud saatekülalistega ja juhtida vestlussaadet.

sa oled väiklane inime kui räägid et kommentaar on õhk, kommentaar näitab inimeste meelsust ja seesama kommentaari kirjutaja läheb varsti valimiskasti juurde ja annab oma hääle. Mina olen juba viimane aasta märganud suur EKRE toetust kommentaariumides ja see avaldus ka valimistulemuses kus Ekre sai 19 kohta endise 7 asemel.

Kuusk essus end lõplikult täis. Üldiselt sot sialistidest seltskond saalis näitas kes on kes.

ETV Foorumid ja muud taolised saated ei aja enam naerma ka oma lääge poliitkorrektsusega. Neid hambutuid plärakogunemisi, kus saatejuhid ei julge tegelikke probleeme tõstatada, ei taha enam ammu ajaraiskamise pärast vaadata. Kuusk ei suuda kõigele lisaks saates ka korda hoida...osalejad räägivad üksteisest üle või siis hoopis korraga. Suud Puhtaks on samasugune poliitkorrektne plärastuudio. Ainus, keda saatejuhina vaadata tahaks on Astrid Kannel. ETV on üldse põhjapoole langemas. Pidevad kordused, igavad saated, need üksikud, mida tasuks vaadata on kas keset päeva või siis kordusena kell 1 öös

tsensuur ja teerullipoliitika

meil on tsensuuri ikka liiga palju, alates fb ja sõnast nee ger ja ka siin kommentaariumis

õnnelikud on need, kes ei näe ja aru ei saa.

mul pol e vaja rahvas olla, rahvas paneb plusse ja miinuseid ning plusse ja miinuseid saab panna igast arvutist ainult ühe:) nagu sa näed on 95 % plusse konservatiivide ja sealhulgas EKRE poolt. Küll võid sa liberaalist pedrilla iga kolme minuti tagant uue kommentaari kirjutada ja kõik saavad aru, et sind on ainult üke.

Kuusk on tasemel, aga see jubeda häälega vahele kisav naisterahvas...??? wend on ka tasemel.

Sa oled ikka päris sassis omadega. Puhka jalga.

Armas aeg, juba on isakese Savisaare/Tallinna linnavalitsuse/keskerakonna kinnimakstud televisioon objektiivne? Sõimate siin sotse punasteks ja ise kiidate päris punaste televisiooni? Klassikaraadio on tõesti hea, sellega olen nõus, aga telekanalitest kannatab Eestis vaadata ainult ETV. Kuuse esinemine oli suurepärane, ta on kiiresti kasvanud Aarne Rannamäe tipptasemele.

vaata selle kirjutaja kommentaarid( mingi piiblijama) tuleks nüüd küll keelustada.. kaua ta rahvale seda usujura veel ajab?

no kuulge ajakirjanikud... teie laimavale lahmimisele, mis praegu lokkab, pannakse kunagi piir nii kui nii

Mingi tsensuur võiks ikka olla. Räägivad, et evka ahter olla päris õõvastav olnud ja nüüd on mitu telerit katki.

Ei saa aru Andresest, kelle arust ühtede inimeste (poliitikute) grillimine on normaalne tegevus, teiste (ajakirjanike) korralekutsumine on aga tsensuur, ahistamine. Kas Andres tõesti kutsub meid tagasi keskaega, kus nõidu ka tegelikult grilliti (põletati)?

Pauluse esimene kiri korintlastele 1:Ristilöödud Kristus kui Jumala vägi ja Jumala tarkus 18 Jah, sõna ristist on narrus neile, kes hukkuvad, aga meile, kes päästetakse, on see Jumala vägi, 19 sest kirjutatud on: „Ma hävitan tarkade tarkuse ja teen olematuks mõistlike mõistuse.” 20 Kus on tark? Kus on õpetlane? Kus on selle ajastu arutleja? Kas mitte Jumal pole teinud maailma tarkuse narruseks? 21 Kuna maailm Jumala tarkuses ei tundnud Jumalat ära tarkuse abil, siis oli Jumalale meelepärane päästa selle narri kuulutuse kaudu need, kes usuvad.

Armas Kuusk, te tsenseerite ju iseendid. Teil on silmaklapid peas ja te nagu ei näeks et kõikjal riikides toimub GreatAwakening , kus inimesed on astunud meedia vastu, sest te tegelete valetamise ja ajupesuga. Siiamaani kui internet vaba, ei saa te meid tsenseerida. Te peavoolu hüsteerikud ise peate ärkama.

1. stuudio on paras kaka, kui Helmed seal ei esine. Foorum oli tunduvalt parem. Tänu sellele, et He lme tegi neile märkuse, siis lohutuseks anti mingi auhind. Mehed õppige intervjueerima, eriti Tra lla. Esitab küsimuse ja kui saab aru, et kohe tuleb adekvaatne vastus, siis sõidab järgmise küsimusega sisse, et esimese küsimuse vastust keegi ei kuuleks.

kuhu me sinu, janes, mis iganes see sõna ka ei tähendaks, saadame?

ikka refid, ükskõik mis ka ei toimuks. Ise pahandate, et ekret kogu aeg tulistatakse aga mida ise pidevalt teete.

1. stuudio on paras kaka, kui Helmed seal ei esine. Foorum oli tunduvalt parem. Tänu sellele, et He lme tegi neile märkuse, siis lohutuseks anti mingi auhind. Mehed õppige intervjueerima, eriti Tra lla. Esitab küsimuse ja kui saab aru, et kohe tuleb adekvaatne vastus, siis sõidab järgmise küsimusega sisse, et esimese küsimuse vastust keegi ei kuuleks.

Kaua te jobud modereerite

jõle kõvad kutid .... kui minusugused poliitikasse jõuavad on sellised kuused 3 tunniga ametist priid. ja ei küsi ka, mida niuksud.

https://www.eesti.ca/eesti-tana-toimus-ekre-vastane-geiparaad/article53368

Va kultuuriinimesed, mina olen üks rohkem kui sajast tuhandest inimesest kes valis EKRE ja käin iga päev selleks tööl, et minu maksudest Teie palk makstaks, kasvatan kahte last, et keegi tulevikus Teie pensionid ja hooldekodud maksaks. Praegu ma tunnen, et te soovite need sada tuhat inimest üle parda visata - meie nägemust tulevikust alavääristades. Ma arvasin kunagi, et kultuuriinimesed võiks olla laia maailmapildiga aga praegu olete te ühehäälselt väljendanud oma ülimat kitsarinnalisust.

" mingit tsensuuri Eestis ei ole, ei tule ega hakka kunagi tulema, unustage ära!" Proovi kasutada sõna neeger, proovi nimetada transsoolist meheks jne. Siis veendud õige pea, et on küll, ja on ka tagakiusamine

libe libe libe sell

Ei olnud juttu kriitikast, vaid valetamisest. Ajakirjanik võiks aru saada nende sõnade tähendusest. Kui ei saa, siis koligu Kanaadasse.

Kui ütlen, et see inimene lausa sülitab näkku, siis mingil põhjusel seda modereeritakse? Kas see on kellegi erameedia? Oma suva järgi!

Igatahes on see kallutatud Meedia ja ajakirjanikul peaks olema HÄBI sellist lollust suust välja ajada.Kes neile küll selle esikoha andis???Reffide erakond või??? Labane lausumine igatahes.

Andres Kuusk, HÄBI!

Keegi ei räägi tsensuurist, vaid sellest, et ajakirjandus peab olema aus, õiglane ja objektiivne, rääkima asjadest nii nagu need tegelikult on.

Tsensuur on hädavajalik. Ajakirjandus on ületanud igasuguse piiri. Jultunud noormees kilkab siingi, kuidas nendele on kõik lubatud. Neiukese saadaks eesti keele tundi ja logopeedi juurde. Üldhariduslik tase pole neile vist üldse oluline.

noh

Mis siis praegu on?

räuskav Kuusk ei sobi ERR-i