Vana muusikahsrrastaja noorusmeenutus.15. märts 2019, 19:46
Kas Züleika ei ole mitte türgi rahvaste tüüpiline, vägagi levinud naisterahva nimi? Oli isegi mingi laul "Züleika hanum", See oli nõukogude ajal sageli vennasahvaste muusikana ka päris tihti raadio repertuaaris. Saatemuusikaks trummid ja vilepillid.
Pettumus KOGU ühikonnale? Paluks selgemat väljendumist osa ning terviku suhtes.15. märts 2019, 19:38
Kas siis need peaaegu 100 tuhat EKRE poolt hääletanut, peaaegu 20% valijaid on siis nüüdseks juba ühiskonnast välja heidetud? Ei olegi enam ühiskonna liikmed? Küsimus. Millal on siis oodata kodaniku ning inimõiguste äravõttu. Samuti ka dokumentide. Ja ühiskonnast füüsilist isoleerimist.
Aga vaata, mida Rohelised on Tallinnas teinud, keelanud mürgised pestitsiidid, ehitavad koolide katustele päikeseparke, keelasid avalikel üritustel ühekordsed plastik nõud, piloteerivad lasteaedades mahetoitu, ei luba lageraiet teha ja Tallinnas sorteeritakse jäätmeid paremini kui kogu ülejäänud Eestis kokku. Riik võtku pealinnast eeskuju.
Inimesed lahkuvad Eestist, kuna siin on kehv elustandard, väikesed palgad, olematud sotsiaalsed garantiid. Eesti majandusarengut pidurdab raha suunamine valesse kohta. Üks vale koht on põlevkivienergeetika, mida riik rahastab sadades miljonites eurodes iga aasta, see raha tuleb kõige muu arvelt ja hoiab meie majanduse ja elukvaliteedi all. Seega on sellel "ullikesel" õigus sest, meie naaberriigid suudavad palju efektiivsemalt majandada ja oma inimestele palka maksta. Eestis kulutatakse 1 euro teenimiseks 2X rohkem energiat kui Soomes ja koguni 3,5X rohkem kui Rootsis. Oskad ehk ervutada.
Zuzu, valimistulemus on vastavuses tõsiseltvõetavusega. Valijale usaldusväärne roheline peab elama maal kogukondlikku elu ja viljelema ISE seda elustiili, mida ta teistele soovitab. Selle elustiili keskmes PEAB olema iseendale puhta toidu tootmine.
Kuule Mari, sa ikka vii end kurssi. Izmailova kodumaa ja sünnikodu ongi Eesti ja tema võitleb selle maa sälimise eest päriselt. Mida sina teed? Jood täis ja kommenteerid? Labane
Saage aru, ühiskonda ei moodusta ainult valimisealised, ühiskonna liikmed on ka need samad lapsed, kes täna poliitikutelt oma tulevikku tagasi nõuavad, nemad ei saanud valida ja kahjuks ka paljude laste vanemad ei mõelnud valides oma lastele. Kurb aga tõsi.
Zuzu on Jako Väli tubli õpilane propagandas. See tegelane kirjutas juba enne valimisi, et valimised saavad olema pettumuseks kõikidele mõtlevatele inimestele. EKRE saab võimaluse olla normaalne. Las proovivad. Reformierakonnast hullemat niikuinii ei saa olla.
Ei maksa teiste eest rääkida. Keskerakond on parim erakond ja teist sellist pole. Ma pole EKRE fänn, sga vähemalt pole nad alatult keskerakondlasi laimanud nagu seda tegi Reformierakond.
ma ka ei olnud EKRE valija aga tänu kallaste upitamisele, olen nüüd EKRE ja isegi KE tulihingeline pooltaja. ET NEIL HÄSTI LÄHEKS JA NAD VALITSUSE MOODUSTAKSID LÕPUKS. Las oravad ( ülbed närilised) istu akna alla ritta.
Ühiskond ütles oma arvamuse valimistel. Kui tulemus ei meeldi, siis tuleb vahetada valijaskonda ehk riiki. Kui roosadele, rohelistele või muud kasva vikerkaarevärvilistele ei meeldi, tuleb pikemalt peeglisse vaadata. Mulle ka EKRE eriti ei sobi, aga see praegune kisa võimaliku koalitsiooni teemadel ei ole adekvaatne.
Oma panuse roheliste hävimisse andis kindlasti ka ullike, kes esindas neid Valimisstuudios ja väitis tõsimeeli, et inimesed lahkuvad Eestist, kuna siin köetakse põlevkiviga. Kuidas sa lased sellised seadusi tegema.
Zuzu on Tallinna abilinnapea ja saab tavainimesele arusaamatult kõrget palka. Oma ametikohal on tal kõik võimalused ja ühtlasi ka kohustus muuta meie keskkonda paremaks. Kõige rohkem saastab Eestimaad meie pealinn oma suurte ettevõtete ja kõrgete elumajadega,kus prügishatidega saab imelihtsalt oma praht eemale toimetada.Meie, nõukaaegses ridamajas, oleme istutanud oma maja ümber puid ja hekke, külvanud muru. Lagunevate jäätmete jaoks on komposter, millest saadav muld on väetis puudele ja põõsastele, kevadel ja suvel viiakse nõudepesuvesi aeda kastmiseks. Lp.Zuzu! Tee Tallinnas seda sama.
Miks inimest küll zuzuks kutsutakse, tal on ju ometi eesnimi olemas? Pole ta ju pealkirjamõtleja ega ka kommentaatorite pereliige, keda koduselt hüüdnimega nimetada. Viisakas on nimetada inimest võõraste poolt eesnimepidi ka siis, kui ta nimi on pikem või lausa mitmeosaline.
Poliitika ja poliitikud. Kes andis õiguse ütelda, et kogu ühiskond on pettunud? Ei ole vaja võtta sõna ühiskonna nimel. Te ei teagi ju mida ühiskond mõtleb.
Kallutatud uuringud pole veel ühiskond. Uuringu tulemus on ju seotud küsimuse esitamisega. Lugupeetud Uno Mereste alustas teadupärast alati vastamist sõnadega. "Juba küsimus on valesti esitatud..." Nii, et millestki võiksime me kõik õppida.
Tsitaat "valimistulemus on pettumus mitte ainult rohelistele, vaid kogu ühiskonnale" aga need rohelised praegusel kujul on paras pettumus Eestimaale...
Kui pärandiga edukaks saanud välja jätta, siis on kindel põhjuse ja tagajärje seos, nimelt tegusamad ja/või targemad saavad suurema tõenäosusega ka edukamaks. Alati on mõnus ennast “tava/lihtinimeseks” kvalifitseerida, muneda diivanil, Läti õlut juua ja süüdistada kõiki teisi oma hädades. Keegi teine, ei riigikogu, naabripere ega “rikkur” ei pea sulle vorsti leivale tooma. Heast tavast tulenevalt on toetusi, kuid leiva andmisest paremat elu need ei peagi tagama. Kusjuures see on ja jääb samaks erinevate riigikordade või valitsuste puhul.
ju,et sellised puukallistajad välja jäid!Pean enestmõistetavaks,et normaalne inimene hoolib ja hoiab loodust,kuid selliste tobedate algatustega kaasa minna,nagu Rootsi koolitüdruku protest-ma ei pea õigeks!Pigem meenutab see kunagisi sõjavastaseid proteste lääneriikides,mida rahastas ,,rahuarmastav" NSVL oma väsimatu rahuvõitleja Leonid Brezneviga eesotsas.Need aktsioonid destabiliseerisid läänt,samal ajal tootis NSVL pomme,ka rahufondi rahadest.
Valimistulemus oli pettumus kogu ühiskonnale.
Jah, oravad tegid ilmselt pealegi veel e-häältega sohki enda kasuks. Seega ühiskonna pettumus tõesti missugune!
Kui oleks inimestel natukenegi reaalset mõtlemist ja jälgitaks poliitikat, oleks valimistulemused ka teised. Tean, väga paljusid memmesid, taate kes on jagatud šokolaadi ja pastakaga ära ostetud. "Näed, meile anti šokolaadi ja siis valisime neid" oli ühtede memmede vastus. Selline "nänni" jagamine tuleks lõpetada meie raha eest. Hea, et väikene osa eestimeelseid tavakodanikke riigikokku pääses. Astutakse natukenegi rikkurite ja nende järeltulijate varvastele.
Tubeteikal ei maksaks kogu ühiskonna nimel rääkida. See, et liba rohelised prügikasti heideti näitab, et inimestes on veel terve mõistus olemas. Aga seda koolist poppi tegevat tüdrukut kangelaseks teha on tõesti veider. Protestida oleks võinud pärast kooli voi pühapäeviti. Selle tüdruku sõnumgi jäi segaseks, et justkui täiskasvanud peaksid midagi ette võtma loodusjõudude vastu. Kui ta viitsiks oppida korralikult siis ta mõistaks maailma paremini ja ei püüaks seda muuta.
Sa mõtledki siiralt. Aga tea, et elu on karm. Inimene on väike kübe looduses. Ta on iseenda hävitaja. Kusjuures inimene ise ei suuda oma hävitamist peatada. Tore tüdruk oled. Aga loodusseadused on teised.
Kas poliiitika koosneb ainult kliimaleppe arutamisest? Selle kllimasoojenemise uurimisks kirjutatakse meeletud rahad korstnasse ja tulemus on ümmargune null.Tehke rohelised omale kindel programma ja katsuge rohkem kui ühele teemale mõelda.Täna raiutakse enamik langid lageraieks ja ainus põhjendus selleks on,et nii on majanduslikult kasulik.Mets vananeb nii jubedalt, et veokid veavad juba kaikaid ja haket ainult,korralikku vanat kuusemetsa enam pole,aga igaühel on vaja oma tegevust kuidagi õigustada ja samuti teeb seda roheliste erakond aga näe pole toetajaid,sest ajate enda jaoks kasulikku asj
Jälgisin sellel korral valimisdebatte üsna korralikult. Kõige eluvõõram, naiivsem ja lapsikum oli konkurentsitult Roheliste esinemine. Isegi lausa imelik, mille pealt veel niigi palju hääli saadi. Äkki peaks hoopis juhi välja vahetama ja omale natukenegi jalad maas programmi leiutama?
Ei näe, et Rohelised Eesti metsade hävitamise ära hoidmise nimel midagi nähtavat või tuntavat teinud oleks. Metsa hävitamine ainult raha pärast, ei ole jätkusuutlik. Sellest ka selline tulem. Lihtne.
Mismõttes oli valimistulemus pettumus kogu ühiskonnale? Ühiskond sai ju täpselt selle mis valis! Kas valimisi võltsiti või ühiskond juba kahetseb et teisiti ei valinud?
Mulle tundub, et vähemalt Eestis on rohelistel pigem miskit sorti sotsiaaldemokraatide kui keskkonnaaktivistide kuvand, mistõttu paljud isegi ei kaalu nende valimist. Samas on kliimateemadel tihti ka raha- ja demagoogiahais küljes ja nende püstitajad ei mõju siiralt.
KOMMENTAARID (101)