LISA KOMMENTAAR
16. märts 2019, 21:10
Naised on filmis liiga ilusad, liiga ûlepakutud.
24. veebruar 2019, 16:18
Ajal mil suurem osa rahvast nälgis ei pidanud keegi kõhna naist ilusaks. Täpselt samuti nagu ajal kui töö toimus põllul ei pidanud keegi päevitunud naist ilusaks. Inimesed on alati tahtnud rikkad välja näha, iluideaalid on muutunud koos sellega
22. veebruar 2019, 12:20
Uurige veidi etnograafiat. Talunaine pani mite seelikut ülestikku, et kerelt tugevam paista. Toppis sukasäärde õlgija takku, et sääred jämedamad paistaksid. Kõhna habrast naist õige talumees ei tahtnudki. Kas nii nagu oli Vargamäe kehv (sest paremad kohad maksid rohkem), tuli Andresel ka naiseks võtta talutööle kõlbmatu voonake paema puudumisel? Või oli see armastus? Andres armastas ju ainult tööd. Isegi oma loomi kohtles ta paremini kui naist
22. veebruar 2019, 11:59
kas siis 150 aastat tagasi ei tohtinudki olla ilus ja kammitud. Vibalik on ikka väga halb sõna ühe naise kohta. Andresele sobis siis natuke inetum naine? Aga kui polnud võtta. Andres ise oli ca 30 ja Krõõt 20.
22. veebruar 2019, 11:55
huvitav küll kuidas on sellised naiste tüübid üldse eestlaste sisse sattunud, kui neid pole enne ? aastat üldse olnud?
22. veebruar 2019, 11:08
Mina nägin Krõõda rolli vaid ühte sobivat näitlejannat, Hele Kõrve. Maiken on liiga lustlik, Helel aga oskus mängida nn sisemist nukrust. Maikenil ka lai tundeskaala, nagu videos Circles hästi näitab, ülimast õnnest meeleheitel traagikani, aga Hele olemus on rohkem "minu" Krõõdalik. Helel ka õige "hele jaal". Põssade kutsumine on praegu liiga raiuv, Tammsaare Krõõt kutsus neid pikemalt ja meloodiliselt, mitte ei käskinud nagu nüüd mulje jäi.
22. veebruar 2019, 10:09
Kas kõik filmiga tegelenud isikud olid ikka enne raamatu kogu mahus läbi lugenud?
22. veebruar 2019, 10:06
ei olnudki tüüpiline talunaine, vaid pikk ja peene kondiga, mis oligi üheks põhjuseks, et ta rängale talutööle vastu ei pidanud
22. veebruar 2019, 10:04
Huvitav, minu jaoks olid nad just täpselt õiged tüübid, just sellistena olin neid ette kujutanud raamatut lugedes. Ja lugenud olen oma ea juures ikka õige mitu korda. Kui miski üldse tegelaste juures silma riivas, siis see, et Pearu "lambasihver" pikkade lahtiste juustega ringi jooksis. Minu teada pidid tol ajal naistel juuksed vähemalt patsiks punutud olema, kui mitte patsiga üles pandud.
Aga muidu suurepärane film! Väga head osatäitmised!
22. veebruar 2019, 09:37
kenad tüdrukud seal filmis AGA kas tollel ajal eestis talunaised olid ikka niisugused? need "tüübid" küll tolle ajastuga mitte kuidagi kokku ei klapi...
22. veebruar 2019, 09:21
Krõõda välimust pole nagu eriti kirjeldatud, peale selle, et oli pikk ja vibalik.
22. veebruar 2019, 08:57
Häbistav film? Kas häbistav on see, et inimesd põllul tööd tegid või see, et talutares elasid? Arvad, et 100 aastat tagasi elati kõrghoonetes ja käidi Egiptuses puhkamas?
22. veebruar 2019, 08:55
Kuidas peaks olema võimalik, et valitud näitleja sobiks kokku igaühe kujutlusega?
22. veebruar 2019, 08:53
Arvad tõemeeli, et kedagi väga huvitab, mida sa naiste ilust arvad?
22. veebruar 2019, 08:44
Kirjutasin, et see näitleja on liiga ilus ja sobiks pigem Lumivalgukest mängima, ja läks modereerimisele. Midagi ei tohi öelda, mis peavoolule ei sobi
22. veebruar 2019, 08:42
Ma ei saa midagi parata, kuid see näitleja ei kattu mu kujutlusega Krõõdast. Kangastub vibalik, heledat verd, veidi takuste juustega noorik, mitte see kaunitar, kellele sobiks pigem Lumivalgukese või aadlidaami roll. Loen I osa uuesti üle, ehk leian sealt autori kirjelduse, millisena tema Krõõta nägi.
KOMMENTAARID (16)