Parteiliidrite tõrjutud valimissaate juht Jüri Butšakov: „Miks me peaksimegi olema poliitiliselt pädevad?“ (70)

Oh, läheks ka Kanal 2-te, olen küll ametilt sibi, aga tahaks teha saadet astronoomiast, vaatan ju igal selgel ööl tähti. Mis seal ikka keerulist olla saab.

Kes on väitnud, et need, välja pakutud saatejuhid lihtsad inimesed on ja lihtsate inimeste muredest küsimusi esitavad?

...selleks, et antud saadet, mida vaatavad eesti inimesed, saak teha professionaalselt ja arukalt.

Marss tundi tagasi.

Imelik arvamus Butšakovilt.Rahvas ootab sellise kaliibriga poliitikute debatilt piisava haritusega saatejuhte.Sellise saatejuhtide valiku puhul on suur pettumus,vähemalt üks saatejuht neist kahest pole erilise haritusega silma paistnud,soovime sisulist debatti,mitte nalja ega mõnitamist.

klounaadi tegema, kui ei soovita

vaatavad kanal 2te

Poliitikud ja sirge seljaga? Ühed parajad vingerdajad on nad. Nüüd näitasid oma tõelist palet.

Praegu, valimiste eelsel ajal, peaksid poliitikud iga inimese küsimustele vastama. Praegune keeldumine viib nende maine alla ja on lihtsalt ebaeetiline.

Liberaalfašist Tralla Eesti Tvs sobib Helmele rohkem kui konservatiiv K.Lust!!!

Mis sa nutad poisuke, sul ju seltsiks Katuke. Koos siis löögegi siis lusti, kanal 2 läheb prügikasti. Keegi enam neid ei vaata, kes see tahab nende sa..ta.

Butšakov on küll lollivõitu mehike, aga ta on eetris olles vähemasti kaine. Miks peaksid saateid juhtima ainult arukad inimesed? Ma tahaks näiteks Hillar Kohvilt kuulda, mis ta asjast arvab

"Kas tõesti temal ka ei sobi... "Helme ka??? No siis pole see minu partei, pidin esimest korda neid üsna raske südamega valima, sest paremaid pole, aga ronin nüüd rohelistesse,need niikuinii kaugele ei jõua, aga riigikohus saab täidetud.

"Eesti keeles peaks vene pehme B olema P, nii et .. Lust ja Putsakov"---nii et õigekirjaga on sul kehvasti...Aga kutsu siis parem Katrin Lusti asemel Katrin Pauts, on põnevam!

Ja k e s seal oleks poliitiliselt pädev? No, kõik vist tahaks Astrid Kannelt? Aga ka tema on kõigest ajakirjanik, lihtsalt EI OLE teinud meelelahutust ja seega tundub "tõsistele", et ta on seega ka pädevam, ei viska nalja vahele, ei ole "omamehelik", ei küsi ebamugavaid asju, nii et sipelgad püksi tuleksid jne !

Rohelistega saate ju rääkida sellest, kuidas muuta Eesti banaanivabariigist kanepivabariigiks

need kuus valivad kellega räägivad harilik reporter neid ei koti ,,ausalt ühegi poolt ei hääletaks ,matsikari

Mida poliitikud siis kardavad?Ilmselt seda, et poliitiku elukutsest rikkumata saatejuhid esitavad talupoja mõistusest tulenevaid arukaid ja valusaid küsimusi, millele selget vastust ei saa ja siis leitakse üksmeelne lahendus- mitte tulla.Mis puutub väidetavasse huumorisaatesse, siis on näiteks ETV FOORUM JUBA PARAS HUUMORISAADE.

Lusti olen näinud, seda meesterahvast mitte. Kui lihtsa inimese all mõeldakse rumalat inimest, siis taevas hoidku sedasorti "lihtsate eest". Teiseks on teles niigi liiga palju... kas just lihtsaid, aga mitte kuigi meeldivaid saateid ja tüüpe.

tuleb poe taga kohtuda, mitte TV ekraanil.

nad ei peaks saadet juhtima.

Kuidas siis poliitik lihtrahvaga suhtleb? Eks lihtrahvalgi oma mured ja küsimused. Kui ei ole pädevad lihtrahvaga suhtlema, ärgu trügigu poliit-tippu.

Muidugi pole saatejuhil vaja pädevust, otse vastupidi. Kui põnevad oleksid näiteks täielikult kirjaoskamatu inimese juhitud kirjandussaated ja keskeriharidusega ämmaemanda börsikommentaarid....

Miks te nii närvi lähete,et teie saatesse ei taha tulla kuue erakonna juhid, teie saateid ei vaadata ammugi enam,isegi reporterit ei vaadata nii palju,kui algusaastatel, teil ei ole ju midagi inimestele öelda, ainult üks köki, möki käib. Segane värk.

olen Helmes pettunud.Kas tõesti temal ka ei sobi lihtsate inimeste küsimustele vastata? Hakkab riigikogus eliiti esindama või?

kui ei sobi "lihtsate inimeste" küsimustele vastata, siis ei ole vaja trügida ka lihtsaid inimesi juhtima.

ongi poliitikute jaoks liiga keerulised,sest neile peab otse vastama.

Lihtsatest küsimustest arusaamine ja nendele vastamine on poliit-tippudele ületamatu ülesanne. Sellega ongi seletatav nende äraütlemine

Tavaline poliitik jääb hätta. Veelkord ütlen,et valige noori,sest siis on näha mida nad teevad.Võib-olla kardame noori. Neil on oma mõtteviis ja see viib sihile.

Tavaline poliitik jääb hätta. Veelkord ütlen,et valige noori,sest siis on näha mida nad teevad.Võib-olla kardame noori. Neil on oma mõtteviis ja see viib sihile.

Tavaline poliitik jääb hätta. Veelkord ütlen,et valige noori,sest siis on näha mida nad teevad.Võib-olla kardame noori. Neil on oma mõtteviis ja see viib sihile.

Tavaline poliitik jääb hätta. Veelkord ütlen,et valige noori,sest siis on näha mida nad teevad.Võib-olla kardame noori. Neil on oma mõtteviis ja see viib sihile.

Tavaline poliitik jääb hätta. Veelkord ütlen,et valige noori,sest siis on näha mida nad teevad.Võib-olla kardame noori. Neil on oma mõtteviis ja see viib sihile.

See tabletiärimehe kanal on omade ikka täiesti põhjas. Kui sellised "ajugeeniused" ongi ainukesed saatejuhid ja arvavad, et sobivad erakondade debatti juhtima ....? Mees nimetab ennast lihtsaks inimeseks. Ei, mitte lihtne vaid suisa lihtsakene kui ta ei suudagi aru saada milles asi on. Igast asjast lihtsalt ei lasta teha mingit lamedat lollitamist ja p..ega nalja tegemist.

jah. pole vaja pädevust. tähtis, et mö.la. jookseb. muu pole oluline. selles ongi viga, et meil arvavad kõik, et pole vaja osata, lähen ja teen. kas jüri läheks arsti juurde, kes arvab, et ei peaks oma alal pädev olema?

Absurd. Valimas käivad poliitiliselt pädevad? Nii võib mõelda ainult üks "poliitiliselt pädev" inimene, kes ei tee päris tööd, vaid tegeleb päevast-päeva mingi mõttetu kursis hoidmisega.Või mida see "pädevus" tähendab?

Hee hee, pelgavad. Muidugi pelgavad, sest ETV saatejuhtide saates vaidlemine on ju palju turvalisem.

Ega tänapäeval ei peagi midagi teadma ega oskama, piisab, kui oled niisama "lahe" tüüp!

Täpselt minu mõte. Miks peaks? Kas valijad (telesaate vaatajaskond) on poliitiliselt pädevad? Ja miks peaks olema? Kas küsimusi esitada võib ainult poliitikat seestpoolt tundev isik? Pigem kardetakse (täpselt: kardetakse) küsimusi, millele ei saa vastata "poliitiliselt korrektselt" .

Kirurgi ja patsiendiasi läks ka vist valepidi?

Kes on nn.lihtne inimene?Kriteeriumid?

Mida te siis küsite, kui ei ole pädevad?Nalja lähete tegema või?

kõrvade vahel vilistab jätkuvalt tuul!

Saatejuhina on Butšakov küll küsitav!

sest et tavainimese lihtsale küsimusele ei suuda nn poliitik ammugi vastata.

Et saada pädevaks on vaja ka mitte pädevana küsida küsimusi pädevate käest Hääli manguvad nad ju ka mitte pädevate käest

Saates poliitilisi uudiseid arvutist maha lugedes? Kui see on poliitikast jagamine? No,ei tea?

Tipp-poliitikud lõid põnnama, sellised riiki juhtima küll kuidagi ei sobi, esimesel võimalusel hakkavad purjetama!

Tegelikult on aus, et iniimesed, kes ei ole pädevad poliitikas ei esita küsimusi ega käi valimas. VAlimas käivad ikka inimesed, kes on pädevad. Usun üldse, et kui Kanal 2 vaatajad ei taha vlima minna, siis Eesti rahvastikust 32% ikka läheb, sest nad on pädevad, nad on lugenud läbi programmid ja valivad erakondi, mitte inimesi nagu tahetakse seadusevastaselt inimestele peale määrida, sest Eestis keshtib erakondade valimise süsteem, mitte inimeste valimise süsteem nagu telejaamad ja raadiod tahavad meil asju segaseks ajada. Ühesõnaga poliitikud on seekord olnud sirge seljaga ja suutnud loobuda.

Pagan, valepidi läks see nime ja tekstiasi ...

Džonn

ja ei peakski need poliitikud ongi klounid ja vastavalt sellele neid ka käsitletaksegi

Täiesti õige!

Jälle ei läinud läbi. Proovin siis teisiti. V.ä.g.a. I.m.e.s.t.a.n. H.e.l.m.e. k.ä.i.t.u.m.i.s.t. T.e.i.s.t.e.s.t. s.a.a.n. a.r.u. s.e.s.t. m.a.d. o.n. j.u. t.ü.h.i.k.a.r.g.a.j.a.d.

Väga õige tuleb lihtsa inimese keeles rääkida