Valiti ometi Eurovisioonile minejat. Kas ka Eurovisioon kuulub kogu Eesti rahvale?
Peaksid nõudma kogu Eurovisiooni hindamise muutmist, et hinnata saab vaid oma riigi lauljat.
PS. Miks Sa solvad Eesti rahvast, kui kirjutad eesti rahvas?
Adekvaatsusest jäi asi kaugele kui sooviti sõeluda välja aasta parim Eestimaine meloodia või parima sõnumiga kvaliteetsim heliteos. Kui sooviti midagi muud siis nii öeldagugi aga ärgu mängitagu m..nni.
Tänane Eesti Laulu konkurss on segu absurdist ja küünilisest kommertsist. Hindamine on absurdne. Rõhk muidugi kommertsil ja see täitis oma eesmärgi: saadi lauluke mis müüb.
Jah, Eesti on väike küll, aga samas on sellel oma võlud. Ka žürii liikmed peavad järgmisel päeval teistele silma vaatama. Seega nad ei saa oma mainet valikute tegemisel e hinnete andmisel alla lati lasta. Väike sõbramehe eelistamine võib jääda, aga samas pea kõik ju sõbrad. Välismaa 7 inimest on lihtsalt suvalised 7 inimest oma arvamusega. Tore, et muusikast midagi jagavad, aga 4 ei aimanud, kuhu nad laulu valivad. Muusikast jagab ka ehk meie Laura P, kes pidas samas kõige paremaks Synne laulu. Peale poleks kusagil mujal, kui meie konnatiigis, tema laul finaali jõudnud.
Selle konkursi rõhuasetus ei vasta ju üldse eesmärgile - valida parim laul !
Võistlus käib ja hääli antakse esitajatele. See on ju üpris sarnane olukorrale kui vissikonkursil ei hinnataks mitte punikuid vaid neid, kes oheliku otsas seda neljajalgset rahva eest läbi veavad. Võitja ei saaks olla laulja vaid loo autor.
Parim oli Uku!Miks Victor siis oma kodumaal ei esine?Rootsis toimub just Melodij
Festvalen igas suuremas linnas ja siis veel finalistid löpp Festivalil!Rootsi rahvusest mehed on ikka pikad ja heledapäised! Kas Crone on ikka rootslase perekonnanimi?Oleks huvitav teada?
Selle klouni võiks nüüd küll tiigi põhja saata.
Eurovisioonil peaks Eestit esindama eestlase valitud, eestlase kirjutatud, eestlase lauldud ja rahvuskeeles laul.
Muuljuhul võiks Eesti konnatiigi president olla Araab ning rahvuslind Boeing 747.
Kas olin ainuke hädaline, kes ei saanud eestkeelsetel laulude sõnadest aru? Neid polnud kuulda, diktsioon olematu. Mida see Inga laulis? Ja Sandra laulusõnadele sain pihta, kui lugesin neid guuglist. Ainult posiseti midagi mikrofoni.
Väga ülbe väide Pajusaarelt. Eesti laul ongi selle tema põlastatud konnatiigi jaoks. Ja kui selle konnatiigi hääletajaid pole tarvis (hind on kõrgem kui õpilase koolilõuna ja EEstis on palju lapsi, kes ei saa kõhtu täis), pole ka võistlust tarvis.
Riiki peaks esindama ikka selle riigi kodanik. Spordis on küll nii, olgu olümpiamängud. ,MM või EM või maavõistlus. Lahtistel meistrivõistlusel nagu Eesti laul seda on lasku aga kõigil tulla-. Eesti asi võiks olla ikka riigikeeles või siis eraldi hinnata eestikeelseid laule.
Siis peaks need konnatiigi heliloojad ka sealt välja saatma. Las harjutavad Hundisilmal või Viljandi folgil, Enamus esinejaid võiks ka alustada Entel-Tentelis. Aga Viktor teenis auga oma koha ja oli ka kõigist peajagu üle!!!
konnatiigist ei tea, ju PP teab seda asja paremini. Kuid seda enamus ei tea, kas välja valiti tõesti justnimelt see parim. Sest enamust konkursile esitatud lugudest rahvale kuulamiseks ei antud, kuigi esitajad on seekord oma lugude eest maksnud. Üsna raske on uskuda, et Eestis osataksegi täna teha vaid igavat ja surmigavat või siis plagieeritud muusikat! Avalikkusele tuleb anda võimalus kuulata KÕIKI raha eest esitatud lugusid!
näib nagu meie riigikogu valimine - hääletagu terve rahvas nt kod Kase poolt aga sisse saab ikka siim kallas. ja tema järel rittapandud poliitikud, suusatajad jne. laula kuidas tahes, hinnatakse ingliskeelset
Saime zürii valiku teada aga mis sellest muutus.Kulutati neile raha ja kõik.Konnatiigis" peaksid "lauljad ka välisriikidest olema.Esitajad ja rahvas ehk veel "eestist".
Enamus naisi maalib ennast korralikult, et naise moodi välja näha. Nüüd oli üks tavaline ning meikimata tüdruk, kellele looduslikku ilu väga palju antud pole, ning kohe on lahti paanika. Jätaks äkki teiste inimeste välimuse rahule. Ebaviisakas on närida.
on muidugi valus! Sandra laulab imeliselt,nii puhas ja lummav hääl ja esitada tuli laul,mis talle kirjutati. Oleme ju näinud,millised laulud eurovisioonil võidavad ja ma arvan,kogu lugupidamisega Sandra vastu,et seekordne laul oleks väga varju jäänud. Olulisemaks tulekski pidada mitte eurole saamist,vaid seda,et laul ja laulja on eestlaste poolt armastatud.
Priit Pajusaarel on õigus. Näiteks KadIIAHi upitamisega mindi n-ö konnatiigis või siseringis (kes kuidas nimetab) ikka tugevasti liiale. Sisering kiidab mõõdutundetlt ja sisendab laiemale ringile ehk rahvale, et valge on must ja must on valge. Suht kesisest valikust tõusid lõpuks esile kolm tõesti arvestatavat tegijat. Mõtlesin tükk aega, et miks žüriis on ameeriklased. Aga tänu nele võitsid ka tõesti kõige paremad. Ise oleksin vaid esikolmiku omavahelist järjestust muutnud.
Kust sa,Liana, tead, et Lotte pole rahvsvahelisel publikue mõeldus? Ja kui ta ongi meie oma koeraplika (sabatu!), siis miks Pajusaar teeb maha Eesti publikut? Konnatiik?
Pajusaare pettumus on nii suur... Sandra oli kahjuks otsekui tulnukas minevikust. Lugesin laulusõnu ka -- täielik mannavahune eklektika. Aapo oskab ju paremini ka!
Et kohe nii halvasti siis? Mulle siin konnatiigis täitsa sobib ja samuti see,et PARIM laul on ikka Eestlaste valitud,mis siis et konnatiigis! Äkki tuleks kibestumise põhjust väljastpoolt tiiki otsida?
Miks peaks väljamaalane tahtma,et parim Eesti laul eurovisioonile läheks.Seda enam kui tema enda riik seal esineb.Konkurent tuleb ikka nõrgestada,kui mitte teadlikult,sis alateadlikut ikkagi tema teadvust see hindamisel mõjutab.
KOMMENTAARID (67)