Olavi Pihlamägi: „Kas „Eesti laulu“ korraldajad kukkusid kõik korraga libedal teel ja lõid pea ära?“ (121)

Igatsus tekkis? Pigem võiks need postitajad, so. trollid ära bännida...

Inger ongi Nublu

sama siin,nii igav et jäin magama

veel kord.

Kuhu jõudnud oleme? No Lätti viina järele oleme jõudnud!

Kordan ütlust mis kõlas juba finaali ajal, et Eesti laulu surnuaed on Tomi Rahula.

Miks meie "geniaalne" Nublu ei osalenud konkursil, kui ta nii tasemel esineja on nagu üle eesti pasundatakse?

Kus kohal see eesti laul siin ja mis on nüüd siis see eesti laul?

Ma arvan, et meelega valitakse mõttetu ila võitjaks, sest Eestil ei ole raha Eurovisiooni korraldada. Iga aastaga järjest hullem saast. Ei vaata ega kuula. Huvi pärast kuulasin 30sekundit võidulugu, jäin igavusest magama😴😴😴

hoiaks raha kokku ja ei osalekski eurovisioonil? See üritus on minu silmis kaotanud igasuguse näo ja väärikuse. Mõtetu palagan.Hitlerile kättemaksuks korraldatakse see veel see aasta Iisrealis,mis on eriti nõme .Lauluvõistlusega pole siin juba ammu mingit pistmist,tegemist on poliitilise propaganda üritusega,transseksuaalide,homode ja kunagi kannatama pidanud juutide toetuseks.Selle asemel,et Ukrainat hädas reaalselt aidata,korraldati nõme propagandistlik võit Ukrainale. Oli sellest siis mingit tolku?

Rootsi annab ja see on ka kõik. Ei pea olema eriline taibu, et aru saada, et Uku laulu 12-punkti geograafia läheks globaalseks ära. Paraku eestlased seda läbi ei närinud. Kaval-Antsud, minu ääss.

Ta ei öelnud ju midagi valesti. Poisi moodi tüdruk, lühemalt poisstüdruk. Ära näe tonti seal, kus seda pole.

köik sopp ameerikast!!!!!

viisakad kommid ei ole huvitavad. Vaja provokatsiooni, see müüb.

Muusikud ja lauljad tasemel. lugu kaasakiskuv. Eestlastele meeldib mingi soigumine. Kogu EESTI LAUL oli pigem algajate muusikute konkurss.

"tal oleks tegelikult vaja oma ülemise registriga kõvasti tööd teha.“ Seda võiks enne suurt lauluvõistlust teha, tõesti oli väga punnitatud. Küll on kole, et peab muulastest lulja saatma, ... et äkki laulka kodumaa annab hääli :-)

Seelenimelisi ei ela Rootsis.

Aga nüüd ongi ju kõik ameerikalik moes, sealhulgas trummipõrina saatel Segaste sõnade rittaseadmine ja pärismaalaste kombel tammumine (nn räpp).

Multikate expurt. Meil on Euro Tv.

to 16.13, sa joriseja lauda taga, Swingersil oli ylienergiline ja löbus etteaste, aga tutkit ta hääli sai, hinnati keskpäraseks…

Ega arvatavasti ukski teine riik ei lange nii madalale, et eelnevalt küsiks mõne eestlase käest kas meie laul ka Eurovisioonile kolbaks.

Mitte keegi ei keelanud teil eestlase eest hääletada!!!Miks nüüd kirute!!!!!!

vähemalt hea veel et vene keelset ei olnud

aga

Kelle sugulane,et õhtut juhtis.Eelvoorus oli veel jubedam.Nagu teismeline loobiks , kusagil kambas,kilde.

Ja nüüd pole muud, kui otse edasi - Ameerika-visoonile.

küll on kommid keski,refi ja ekre kohta?Tavaliselt on ikka nende käsi ka mängus!

Minu teada on Eurovisioon ise ka Euroopa lauluvõistlus,aga nüüd on juba muud maad ka sees,kes pole üldsegi Euroopas. Väga imelik...

Kirjutan täiesti viisakad kommid, ei sõima kedagi, algul ilmuvad, aga kui paari tunni pärast vaatan, on kõik kustunud?

Sa pled ikka päris haige inimene! Mis siia poliitika puutub?

See oli hea ütlemine!

Saate kontseptsioon on vale. Kui teada on, et võitja lähetatakse eurovisioonile, siis olgu ka kogu ürituse nimi Eesti Eurolaul. Võitis eile, olgem ausam, kõige eurovisioonilikum lugu. Tõusta peale mingit arusaamatut žüriid lõpust esimeseks, oli tase omaette. Maitsed on erinevad

siis valiksid võitjaks kõige nõrgema laulu, et oma esinejat paremale positsioonile upitada.

ma meespenskar ja ennustasin kolme esimese võidujärjekorra täpselt.

silm kohe puhkas kena naise peal.

mida siin kogu aeg vinguda,noored laulsid ja tore oli vaadata ja kuulata,koigile ei saagi meeldida,kui ei meeldi on vöimalus telekas sulgeda vöi vaadata teist kanalit,vaatasin ja nautisin,parim laul vöitis,sest Stig Rästa on tasemel muusik.See laul sobis ka Viktorile.Köik oli ilus ja suurepärane.Pisivigade kallal pole mötet vinguda.Korraldajad tegid suure töö.Tänud köigile lauljatele ja laulude kirjutajatele.Igal juhul läheb parim laul eurovisioonile.

Pole juba ammu seda pe,depropaganda saadet vaadanud. Seega ei huvita, mitu korda on keegi pea ära löönud.

voitjale , noormehele , peaks ikka nüüd selge olema , et ilma " pokaalita " ei tasu isrealist tagasi tulla ,see ju suur investeerimine eesti riigile . kogu see värk peab ennast ära tasuma!

Aga laulu pugejana igale poole kiidulaulu siis. Kes keelab pugeda kõigile.

Täpselt öeldud, vääris viimast kohta , kui sedagi.

Just nii oligi et see puberteetikute poolt valitud rootslase häälitsus oli kiukiukiu

Laulud jäid kuidagi tahaplaanile, Taukar oli õhtu täht.

Vaatasin ka igavusest ja üllatas selline korraldus. Kõik ütlesid, et võidab rootslane ja võit oli ette teada. Me ju ei tea, kui palju oli tegelikult kelleki poolt helistatud. Väljamaa omad jätsid rootslased hoopis taha ja olid võidukad Sissi, Stefan, Inga (riietus andis väga soovida) ja Suviste. Kõige võimsam esineja oli Suviste ja siis Sissi. Rootslane oli kuidagi tuim ja tema esitus oli palju nigelam. Aga kuna meedia, raadiod jne. ainult temas jahusid ja teda soovisid siis pole ka ime, et võit on juba teada ette. Aga helistamine on müstika, kuna me ei tea kes tegelikult võitja on.

Krumm on ikka väga vilets saatejuht. Ainult eestimeelseid eestlasi oskab sõimata, kust küll selline viha eestlaste vastu. Peaks ta ju ise ka eestlane olema.

Külakultuurimajades on ikke vahvad lustakad õhtud. Külakultuurimajades ei tehta jõnkumistega viu-ving. Ehtsatel Eesti ja eestlaste pidudel on hoog, mõnus olemine ning südamest tulevad laulud. €uroviisudega võrreldamatu.

Mis see EKRE siia puutub!

Ähh, virisege vähem, ära on tüüdanud see pidev kiukiukiu

Laul eestlase kirjutatud. Stig, sa oled tubli! Hästi tehtud, hästi lauldud!

Kus see

Ma arvasin, et kuulsin valesti seda pooldumist. No et ei saa see olla võimalik. Aga tuleb välja, et oligi nii.

Miks me üldse sellel europalaganil osalema jälle peame ? Mõttetu. Rootslase võit on nagu pugemine. Vahet pole, kes autor.

Väga nõus Sinuga. Ma oleksin ainult tükk maad tigedamas toonis oma arvamust avaldanud. ja siis ei oleks see muidugi läbi läinud. Oehh, kui matslik plika!

no kui keegi ise tahab välja näha poiss ehkki on tüdruk, siis teda poisstüdrukuks nimetada on ju vaid tunnustada?

Õige nimi oleks "Eesti eurolaulude võistlus".

vaata,see kiitus tuleb kuidagi välja norida nagu ühel saatejuhil: sa oled kui Eesti bond,vastus: sina aga parim bonditüdruk! Sobib?

kolmest blondist Kerli oli väga armas,tagasihoidlik ja meeldiv laulja.Ei eputanud,ei ehtinud end kulinatega! Minu lemmik!

Minu arvates sai neiu saatejuhtimisega väga hästi hakkama. Huvitav otsus korraldajate poolt! :)

need vahepealsed klipid olid otse öeldult tüütud, õnneks lühikesed.

aga üks laul, nimelt see Storm jäi pähe juba esimese kuulmise järel.

Mind häiris ka see Inga ja tema nõme riietus.

küll ei meeldinud.Minu arvates nõrk hääl.

Selle poisstüdruku eest võib ta veel sakkida saada.

Eesti laul! Mitte Eesti laulja.

allpool igasugu arvestust! Piinlik lausa.

sama siin,aga võrreldes eelmise korraga,sai tänu Taukarile peaaegu hakkama.Eks tal kogemusi ka rohkem s.t. et ta on vist varem pooldunud.

Nõuka ajal oli eesti laul ikka eesti keeles,nüüd oleks veel võõrkeelseid vaheklippe ja saatejuhte ka vaja

Esmalt vabandan, huviline 09:52, et sulle kogemata miinuse panin. Tarmole aga niipalju, et olgu meil arukust hoidumaks USA-st tulevate "tarkuste" eest. "This is America"ja selle ülekülvamine auhindadaga näitab nende taset. Meie Nublu on selle sa.asta kõrval lausa kompu. Ameerika-maa kohtulahenditest ei tasu rääkidagi, need on tihti täielik müstika. Kui laulul pole meloodiat ja esitust, pole tal midagi Ei aita siin laval tõmblemine, tulevärk ega poliit-korktsed sõnad.

ka vaadanud et Eesti on ikka rikas riik.Meeletu raha mis laheb selle peale.Mujal sellist jaburust ei ole.Voetakse uks laul ja see lahebki voistlema.

Välismaine zürii, välismaised esinejad.....aga uhke ju korraldajatel sinna ikka "EESTI" laulu pealkiri panna......matsirahvas uhkeldab, nagu Pajusaar teatas, et aeg see kodumaine saata kuhugi...

Taukar sobis nagu rosin saia sisse. Väga tubli.

Ei tohiks Eesti nime lörtsida, kas lauluvõistlusele muud nime panna ei oska, kui ei taheta eesti laulu võistlust korraldada, osalejad pole eestist vaid kõikjalt, keel pole eesti vaid suva, kohtunikud pole eesti vaid üle maailma tore, et vähemalt eestis korraldati. Mul pole sellise lauluvõistluse vastu midagi, kuid nimi võiks midagi muud olla, kui korraldus selline on.

Nojah, täitsa õige jutt. Oleks siis, et ainult 1 ameeriklane. Aga 4 oli selgelt liiast. Ameerika muusika on paras jobutus ja nende maitse meie omast ikka tunduvalt erinev. Aga noh, õnneks suutis rahvas seekord parima laulu ikkagi ära päästa. Ja võit tuli ära. Vastupidiselt varasematele aastatele, kui žürii juba eos potensiaalse võitja ära nullis. Ei teagi, kas hindamissõsteem oli siis teine?

See algusest välja ôeldud ju, et finaalis tuleb välismaalastest žürii ;)

ei meeldinud Krumm, püüdis kedagi jäljendada ja noh, eieiieii, siis see kehaväristamine...

kui konnatiigi oma Eurolaulu valimisel.

Ei röökinud ja lollusi eriti suurt ei tulnud

jah, paraku on asi kujunenud millegipärast lausa madala tasemega palaganikls.. see EI OLE enam Eesti laul

seda ma mõtlesingi, et mis ott sepaga juhtunud on, et nii taukari nägu läinud

Enne on vaja aga finaali saada. 1. poolfinaalis on 14. mail üsna nadi seltskond meil võimaliku punktisaagi mõttes.

Pihlamägi on ise ka pea peale kukkunud. Ta nagu ei teaks kuidas ja mille eest Eurovisioonil hindeid antakse.

Olid ju Ungari ja Läti!

saa ükskord sellest nutujutust üle , kaua sa heietad ... ikka nutt ja nutt

Kas see Jullar on Paldiskimaanteelt? Paistab nii!

Ameeriklased juhivad musa poptööstust koos brittidega. Kas Olavi tahab rohkem serblasi või türklasi?

kummardus hr. Victorile. Rootsi annab meile 12 punkti. aga tomi rahula on asjaga ja 4. ameerika hindajaga väga metsa läinud. kukkus jah vist.

Toetan Sille arvamust! Uku oli kahtlemata parem.

Taukari osas olen nõus. väide, et tänu rootslasest lauljale paneme Skandinaavia punktid tasku.... no eks me näe :) minus tekitab see tunde, et Paadami arvates poleks laulul nagu üldse mingit tähtsust, peaasi et laulja "õigelt" maalt on, küll siis läheb hästi... Žüriiliikmete valikust arvan, et taheti saada pigem täiesti kõrvalseisjate hinnangut, et hindaja kasvõi alateadlikult ei hääletaks lähtudes sellest, et tegu on ikkagi konkurendiga :) aga võimalik, et on hoopis muu põhjus miks just selline valik tehti.

See ameeriklaste kamba sissetoomine oli jabur küll! Kindlasti oleks sinna sobinud veel helilooja Indoneesiast ja produtsent Ethioopiast! Noh ikka, et rahvusvaheline žürii

Aga minu arvates oli Uku Suviste parem kui võitja Krohn, tal oli powerit rohkem, mida on just Eurolaulule vaja!

Taukar oli väga meeldiv saatejuht.

Nõustun täiesti Pihlamäega.Viktor finaalis esines alla oma vòimeid,aga võidulauljana säras tavalises headuses.Žürii hinnangud olid seinast seina ja ebaühtlased,arusaamatud.

paadam ja pihlamägi on vanad tegijad, noored pealetükkivad karjeristid on nüüd nende asemel!

Pihlamägi on vana kibestunud päss. Sobib ilusti EKRE'sse

Ei ole rahul žürii otsusega

no paadam ja pihlamägi on minevik,nii lihtne see ongi

Ega ameeriklastest, rootslastest ja norralastest saa Eesti laulu lauljat.

Oleks pidanud Donaldilt ka arvamust küsima !

kesse teine oleks viitsind zyriid mängida sealt ämeerikast..eks need omad isiklikud tuttavad olid...yks neist oli justkui magamast tõusnud. huvitud olid nad ise kyll. paduumaesh...minhi eesti laul...no ikka nii seinast seina....palja isikliku muusikaeelistuse pealt.jama.aga Pihelil oli õigus...taista olid puhtad hääled monteeritud...mis aga voistlusel otselauldes saab????

Hr Pihlamägi ei näinud Ungari ja Läti žüriid? Või suur tahtmine ära panna teeb mälu tuimaks?