LISA KOMMENTAAR
18. veebruar 2019, 19:17
Ma siiralt kadestan inimesi, kelle ajumaht lubab suhestuda selle palaganiga
18. veebruar 2019, 10:17
Välismaisele züriile,tundus,oli see üritus - kama 2 ja eriti veel jänkidele.
Õige laul võitis,kõik olenes,kes laulu kirjutas - Rästa on tõesti andekas,
laul sobib igati tormiste oludega sellel planeedil ja võib tuua võidu Eurovisioonil.
18. veebruar 2019, 09:33
Juhan Paadami suureks plusiks on see, et ta on Eestis ainus produtsent kes on koju toonud Eurovisiooni lauluvõistluse võidu. Nii kaua kuni teised seda teha ei ole suutnud, on minu silmis Paadami sõnal kõige suurem kaal.
18. veebruar 2019, 08:59
Eurovisoon on eelkõige poliitiline üritus ja laul pole olulisel kohal
18. veebruar 2019, 00:13
Üks teadja mees ütles, et Eesti laulu surnuaed on Tomi Rahula.
17. veebruar 2019, 22:12
Muidugi ei ole õige.Kuigi jällegi,kus on siin eesti laul.Sellistega võib ainult ära saata
17. veebruar 2019, 18:40
See vale Paadam. Õige tegi eile viinapoe nurgataga kolli.
17. veebruar 2019, 16:50
Queenis oli mõni naishääl ka, ei teadnudki?
17. veebruar 2019, 16:48
kas sa oled l o l l või mängid? Mine tantsi sina ise rõõmust, et totu oled, lauda taga, miks teisi sinna saadad. Päev otsa igale poole oma kurva laulu jura kirjutamine on mehetegu jah?
17. veebruar 2019, 14:43
võitnud Stefan, kas siis olnuks žürii kaasamine õige?
17. veebruar 2019, 10:22
No Paadami ajal oli ikka tulemust ka. Purga suutis ainult viimaste kohtade eest kähmelda.
17. veebruar 2019, 10:14
Osalised teadsid ju, et tulevad välismaalased finaalis hindama. see tuli ju ka meedia kaudu välja ammu, alguses!
17. veebruar 2019, 08:51
Kõik on õige! Kuid, juba see, et rahvusvaheline zürii andis Nurmsalu laulule 12 punkti, see räägib küll ainult sellest, et ka nemad on 20 aastat tänapäeva muusikast maas..
17. veebruar 2019, 08:03
Pihlamägi pidas silmas,žürii koosseis oleks võinud olla Ungari,Läti,Norra ,Prantsusmaa jne. -aga mitte neli ameeriklast.
17. veebruar 2019, 03:25
Kui lugeda enne Olavi Pihlamägi ja peale seda Paadami teksti, siis paneb ikka imestama, et kui hästi oskab üks mees (Paadam) rääkida probleemidest ja asjadest üldselt ja kuidas teine (Pihlamägi) nagu tahaks rääkida ka probleemidest ja "anda kriitikat", aga jube kehvasti tuleb välja. Pluss kui anda kriitikat, siis võiks Pihlamägi faktid selgeks teha ja panna saadet tähele ka ("miks küll ei olnud Lätit või Ungarit žüriis?").
KOMMENTAARID (18)