Kolmeaastase bakalaureuseõppe lõputöö saabki ju olla referaat. Ega ometi arvata, et selle aja jooksul saab inimene teha lademes eksameid, praktikaid ja põhjapanevaid avastusi ning "teadusloomet". Jätke soga ja silmakirjatsemine lõputööde suhtes. Tõepoolest vajab selle roboti tase natukene hindamist. Kasvõi sellepärast, et sellise formaalse võrdlemise järgi - ja milliste materjalidega võrreldakse (?) - toimub lausa inimese saatuse määramine.
Ega ülikoolilõpetajad julgegi varsti enam ühtki lauset kirja panna, sest kusagil Jumal üksi teab mis tekstis võib see lause kirjas olla ja kohe kohe plagiaat. N ii kujunebki jõputu viidete joru, sest töö kirjutamine tähendab ju robotiga võitlemist, kus inimene on ette kaotama määratud. Kõrgkoolide komisjonid peaksid seda robotit ja selle tegutsemisi natukene uurima.
Mingu ja proovigu kõigepealt kodus, Ukrainas asjad korda teha. Kindlasti on ka seal sotsialistlikud parteid olemas- seal on Lenini kujusidki igas linnas.
Netiavarustest sattus minu huviorbiiti magistritöö, mida oli üsna imelik lugeda, sest vähemalt töö esimeses pooles (rohkem ei lugenud) oli peaaegu iga lause taga viide ühele või paljudele allikatele. Näiteks isegi ühes tabelis esitatud andmed olid viidatud.
Huvi pärast kuugeldasin mõnd lauset ja avastasin, et viidatud allikatest oli võetud terveid lauseid, mille sõnastust siis pisut muudetud.
Heal juhul nimetaksin sellist tööd referaadiks mitte rohkem.
Tõesti juhendaja ja retsensendid peaks märkama kui vigu sees, aga kui ei märka, siis see töö on ikka sinu kirjutatud mitte nende, seega peasüüdlane ikka sina. Antud juhul muidugi viitet ilusti olemas tundub ja ajakirjaniku poolik töö hoopis. Igatahes lisaks antud artilkile lugesin seda ka mujalt. Vakra puhul pole viiteid olnud nagu lugenud. Seega need tunduvad olevat kaks esi asja.
Viitama peab samas, sest see, et sa ennast teiste sulgedega ehid pole õige. Kui ei viita, siis ka vastutad selle eest, kui vahele jääd. See on see risk mida võetakse.
Et, siis kui vargusega kaupluses vahele jään, maksan ära ja kõik on OK (unustame ära), olles samal ajal kandidaat riigi juhtimiseks. See on ju rõve, usun Bermani, selliseid ei saa iial usaldada.
tsitaat "olen nõus kasvõi uue magistritöö kirjutama" no nii lihtsalt need asjad nüüd ka ei käi... esmalt tuleb magistri kraadist ikka loobuda ja siis alles uut taotlema hakata
Täiesti nahaalseks läheb see meedia juba. Enamus tudengeid ei viitsi neid viiteid panna, tööd on ju mahukad ja juhendajad ja retsensendid peaks märkama kui on viga. Hakata praegu näpuga vigu otsima puhas lollus..
Lõpetasin keskkooli, ei lugenud ainsatki kohustusliku kirjanduse raamatut. Kõik kirjandid, mis vanem õde oli kirjutanud, kirjutasin uue pealkirjaga ringi ja sain häid hindeid. Kas nüüd võetakse lõputunnistus ära.
Minu arust peaks enne avalikku laimamist ära ootama vastavad hinnangud. Robot on väga primitiivne vahend plagiaadi tuvastamiseks. Antud artikkel nt isegi ei avalda, millisel määral kattuvat teksti avastatti. Robotid võivad vabalt 10-20% kattuvust tuvastada nii, et tegelikult pole töös peale mõne viitamise näpuvea mingit probleemi. Inimesed võiksid enne prahi loopimist natuke süveneda ja mõelda. Uurimustööd põhinevad väga paljudel teistel uurimustel ja see, kui parafraasidega on liiale mindud ja neid kehvasti viitatud, võib paljudel juhtudel lihtsalt olla tegemist kehva uurimusega.
Muidugi pole punased kunagi midagi valesti teinud. Siia sattusid nad niimoodi, et me ise kutsusime neid siia meid vabastama ja kultuuri tooma. Enne t!blade tulekut ei tuntud eestis tähestikkugi.
KOMMENTAARID (38)