Inimesed

Hanna-Liina Võsa sai roosa ukse taastamise eest pea 2000-eurose arve: see tundub utoopiliselt suur!

Televeeb, 6. veebruar 2019, 21:06

58 KOMMENTAARI

m
marks/ 7. veebruar 2019, 19:02
Oleks võinud ise teha , oleks odav olnud , tellisid muusika , siis maksa.
t
teame neid asutusi küll/ 7. veebruar 2019, 18:59
saatku see arve sinna muinsuskaitsele, et nad ikka teaksid mida oma lõugadega teha... Täiesti mõtetu asutus, laseb kaitse all olevaid eluterveid hooneid lammutada, et plekk-betoon-klaas saaks asemele... tegemist siiski kinnimakstud (ümbrik unustatud laua servale või siis kogemata prügikasti)...
i
Inimene/ 7. veebruar 2019, 17:14
tahtis head teha et lastel oleks tore oma koolipaeva alustada varvis ukse roosaks.Koigile meeldis .Nagu alati hakkas muinsuskaitse oma vara kaitsma.Kui uks oli viletsas seisus siis ei nainud keegi midagi .Tegelikult nii palju jama mitte millestki.Inimene tahtis teha head aga valja kukkus nagu alati.
k
7. veebruar 2019, 15:45
Kahjuks ei mõista inimesed, kui palju kellegi selline korraldatud jama maksma võib minna. Selleks, et uks nüüd korda teha, peab keegi tulema ja ukse eest ära võtma, sinna asenduse otsima, selle asenduse ette panema, edasi-tagasi uksi transportima jne. Ükski töömees ei tee seda tööd tasuta, vaid soovib iga töö pealt siiski pärast kõikvõimalike maksude maha võtmist ka endale palga teenida. Samuti ei mõisteta kahjuks, kui palju võib ühe projekti, eriti kui tegemist on ükskõik mille restaureerimisega, maksma minna. Ajakulu bürokraatia peale on täiesti totter ning kindlasti sisaldab hind ka km.
v
vana ja tark/ 7. veebruar 2019, 15:36
see pole küll suur summa, kui aus olla! vana ja väärtuslik uks on ikka rikutud..
u
7. veebruar 2019, 14:39
Ukse värv! Riiklik küsimus! Uks värviti ju mõnusalt roosaks,rahvale meeldis ,väga paljud poseerisid selle taustal ja info levis ka mujale . Omanäoline uks oli. Kas oleks ilusam olnud mingi värvitu ,kulunud ilmega uks? Värv ju kaitseb puitu. Varem ei ärritanud uks kedagi,aga kui ära värviti,siis alles läks kisa lahti. Muinsuskaitse tehku om a tööd hoolega,ärgu vaid tühja õhku suust puhugu. Alati vaid karistamine ,mitte kunagi nõustamine .
t
To: Jaan / eile, 23:54/ 7. veebruar 2019, 13:38
Ära valeta! Altari üle värvinud Vigala kirikuõpetaja võidakse süüdimõistmisel vangi panna https://www.postimees.ee/1640597/altari-ule-varvinud-vigala-kirikuopetaja-voidakse-suudimoistmisel-vangi-panna
s
see arve/ 7. veebruar 2019, 12:25
polnud taastamise eest, vaid alles projekti arve.

v
7. veebruar 2019, 11:25
Vana risu värvimise eest, muidugi on. Omaniku asi.
t
toetame algatust/ 7. veebruar 2019, 10:23
Kogukondade eesti peaks algatama kõigi uste ülevärvimist soovitavalt vikerkaare värvidesse koos Eluvaesuse erakonnaga avangardis
K
-/ 7. veebruar 2019, 09:42
Kas pealkiri muidu ei müüks kui võtame summa lambist?Selge sõnaga ütles 1800 .Nii need tühjad jutud tekivad.
a
ann/ 7. veebruar 2019, 09:25
Sellest summast saavad igasugused asjamehed, ka riik maksudena. See on projekt, restaureeimise arve veel tuleb ja vähemalt 2-3 korda suurem.
v
varatu/ 7. veebruar 2019, 09:00
Muinsuskaitse nõuded ja UNESCO nõuded. Tegelikult peab igas linnas minu teada kehtima hoonetel värvikaart ja kõik olulisemad muudatused kooskõlastatama. Siin keegi mainis USA "koolitust" kõikelubatavuse osas. Reaalsus on siiski teine, seal maal on kinnistuomanikke "kottimine" kordi hullem.
t
Tölpa/ 7. veebruar 2019, 08:55
Ukse restaureerimisel see jah selline odavapoolne hind. Tartus küsiti rohkem igal juhul ja mingit kauplemis võimalust ka ei antud, saadeti kohe hästi kaugele, et neil niigi järjekorrad poole aastased.
v
Võsale/ 7. veebruar 2019, 08:45
see on ikka väga odav hind, võrreldes, mis praegu ehitusturul hinnad on , rääkimata restaureerimistest.
m
Mall/ 7. veebruar 2019, 08:34
1800 eurot on taastamise kava hind. Artikli pealkiri on eksitav. Taastamise eest ei ole veel arvet esitatud.

m
Mari/ 7. veebruar 2019, 08:00
Google mapsis on ju näha, mis värvi see uks enne oli. Luitunud tumeda lillaga ukse väljaulatuvamad osad ja luitunud hele lilla või siis roosaga üldine taust.
h
Hea oleks kui saaks lahti/ 7. veebruar 2019, 07:47
See Muinsuskaitse amet saatke seenele, see kõige tagurlikum amet siin riigis üldse. Töötajatel puudub igasugune mõtlemisvõime, täielikud bürokraadid.
l
Loe ja mõista, kes selle üle värvis. https://www.postimees.ee/1640597/altari-ule-varvinud-vigala-kir/ 7. veebruar 2019, 07:08
s
Sassis tüüp./ 7. veebruar 2019, 06:43
https://unesco.ee/dokumendid/ Ega vist pole väga keeruline aru saada, et midagi on kokku lepitud, siis seda ka tehakse. Roosad uksed kuuluvad rohkem sinna punaste laternate toonide hulka.
s
Sassis tüüp./ 7. veebruar 2019, 06:22
ToMargus: kas keegi võiks ka Sinu maja ukse roosaks värvida? Või teeksid Sa seda solidaarsusest ehk ise, a'la #MeTooPinkDoor?
o
O/ 7. veebruar 2019, 06:16
Selle kooli õppemaks on müstiliselt suur.
t
to Kati!/ 7. veebruar 2019, 06:01
Hanna-Liina värvib ennem roosaks. Siis on põhjust renoveerida.
m
Margus/ 7. veebruar 2019, 05:49
Paras oli see uks ja sobissinna väga hästi ilma soustita.

m
Margus/ 7. veebruar 2019, 05:33
Mitu maja on vanalinnas algupärast värvi?
t
Tere tulemast reaalsusesse st Eestisse/ 7. veebruar 2019, 03:55
Arvasid, et saad viiekaga vä?
k
Kati/ 7. veebruar 2019, 02:25
Noh, ja saab see uks siis korda... aga sein seal kõrval on ikka väga kole siis ju...mis nüüd saab?
h
Hh/ 7. veebruar 2019, 00:48
Tänasest saatest jäigi temast rumal mulje.
k
Kehv lugu (NB! projekt jääb 100% majaomanikule, mitte üürilistele kasutamiseks)/ 7. veebruar 2019, 00:25
Sõltumata sellest, kas maksab värvija või kool, siis see ei peaks olema 100% tööde hinnast, kuna tehtud tööde tulemusena kasvab ukse väärtus ja kestab kauem, kui oletatav üürileping ning edasipidi saab parendatud ukse eest kõikidele üürilistele üürilisa panna. Majaomanik oleks niikui nii pidanud millalgi midagi ette võtma ja seega osa tuleks lõppsummast maha arvata. Muinsuskaitse hüvanguks tehtud töödele on kindlasti olemas mingeid toetusi, kui see maha arvata, siis 50:50 oleks esialgne ettepanek kulude jaotamiseks. Aga enne oleks pidanud kokku leppima, kuidas tasustatakse ja kes teostab!
p
peeter/ 7. veebruar 2019, 00:21
kesk võlgades kuskilt peab raha tulema
s
See puha praosti ja köstri jonn! Lase olla pealegi./ 7. veebruar 2019, 00:15
"Ja ühte ma sulle ütlen - ei kannata siin ilmas ükski sunnik, kui temale tõtt öeldakse. Aga valeta! Vaata, valeta! Mjah. Siis oled sa õige mees..."
k
Kõik korras/ 7. veebruar 2019, 00:14
Küll on nüüd tegu ühe vana uksega, juba mitu kuud käib see jama. Muinsuskaitse oleks võinud ise selle restaureerimise ette võtta, enne selle roosaks värvimist. Ju see uks oli ikka nii inetult juba ära kulunud, et vajas väikest "iluravi".

V
"Lible tegi, Lible tegi"./ 7. veebruar 2019, 00:09
Väärikas kodanik tasuks arved, vabandaks ja mis seal siis ikka, elu läheb edasi.
b
brunnile/ 7. veebruar 2019, 00:05
sulle endale nagu meeldiks, et annad oma maja üürile ja siis üüriline värvib su ukse lihtsalt ära? no vaevalt, eriti kui sa muinsuskaitselt trahvi saad selle eest, sest see on vanalinnas. rumal avaldus sinult.
n
no tõesti piinlik!/ 7. veebruar 2019, 00:04
oled üüriline ja võtad kätte, värvid muinsuskaitsealuses vanalinnas ukse ära? peab ikka toh-man olema. ja see demagoogia oli häbiväärne sellest, kuidas olete küll isiklikus suhtes aga sind nagu ei puuduta, sest tema värvis. maksa ära oma jama ja ole targem!
j
Jaan/ 6. veebruar 2019, 23:54
Ei värvinud kirikuõpetaja seda altarit üle. Miks te valetate? See altari värvimine toimus Vigala kirikus.
k
khm/ 6. veebruar 2019, 23:46
"lastel olid pisarad silmis".. no palun! ärge üle ka pingutage. ja hanna-liina võsa muusikakoolimaks on ka peaaegu ulmeline, ainult rikkurite lapsed saavad seal vist käia.
b
Brunn/ 6. veebruar 2019, 23:46
p
6. veebruar 2019, 23:43
pealkiri on vale. ta ei taastanud roosat ust. ta rikkus selle ära. selle looga seoses meenub üks kirikuõpetaja, kes altari üle värvis, sama teema. nii ei tehta. saagu aru. nõme. vana inimene võiks midagi ikka teada.
a
Arve suurus tundub antud konteksti arvestades, isegi liialt mõistlik / 6. veebruar 2019, 23:41
Tallinna vanalinn kuulub alates 1997. aastast UNESCO maailmapärandi nimistusse. Vanalinna eriline väärtus seisneb eelkõige tänaseni püsinud keskaegses miljöös ja struktuuris, mis on teistest Põhja-Euroopa pealinnadest pea kadunud. Tallinn kujutab endast Euroopa ühte paremini ja terviklikumalt säilinud keskaegset linna, olles Euroopa arhitektuuri tõeliseks pärliks ja uhkuseks... Ainult väga juhm ja ülimalt vastutustundetu inimene, võib taolisel vääritul viisil, üleüldse toimida... Veider, väga veider.

n
no mis ta nüüd nii suur/ 6. veebruar 2019, 23:23
Palju HLV ise ühe esinemise eest kasseerib? Asjad peavad tasakaalus olema ja ukse restaureerimine on suur töö
t
toni/ 6. veebruar 2019, 23:20
kas tõesti on maailm muutumas must-valgeks ja limaseks ?
l
Laululinnuke/ 6. veebruar 2019, 23:11
Peab ikka aju olema, et tenditud pinnal hakkad midagi toimetaja... pole mõtet haliseda, kõik õige
i
irw/ 6. veebruar 2019, 22:56
l
Lugege pealkirja/ 6. veebruar 2019, 22:46
1800 € on ukse taastamise eest. Vanade puitdetailide värvist puhastamine on väga töömahukas, kui seda teha reeglite järgi ilma algupärast kihti kahjustamata. Olen kunagi ise taastanud poolteist sajandit vana tooli ja mitu korda tuli kihk asi katki jätta, ning uksevärvali moodi suvalise värviga nikerdustega tool lihtsalt üle värvida.
l
Lühidalt/ 6. veebruar 2019, 22:38
Inimene, kes vanalinnas ukse (või ükskõik, mille) suvalisel hetkel suvalist värvi värvib, peab ikka väga rumal olema.
p
Palju ilusaid mõtteid/ 6. veebruar 2019, 22:25
See on alles taastamise plaanide hind, projekt!
u
6. veebruar 2019, 22:23
Utoopiline on Liiva kabeli tulekahjujärgse taastamise hind! 200 000 eurot!

t
turist/ 6. veebruar 2019, 22:22
Egiptlased on püramiidide katteplaadid kõik laiali tassinud, mõned on tipus alles!
o
Onari Kämmal/ 6. veebruar 2019, 22:21
Sealsamas vanalinnas on ka nõuka-ajal ehitatud maju (sealsamas ligidal Kalevi ujula, Kaubahall), praeguse vabariigi ajal ehitatud asju (De La Gardie, WW Passage). Selle ukse värv oli nüüd küll kõige pseudom pseudoprobleem üldse.
o
Onari Kämmal/ 6. veebruar 2019, 22:20
Kui artiklit lugeda, siis 2000 pole taastamise hind, vaid "taastamise kava koostamise hind".
e
et siis/ 6. veebruar 2019, 22:16
Keegi ei tea mis värvi see uks algselt oli aga kõik teavad, et antud värv on vale. Päris tore anekdoot agaratest ametnikesekestest. Kas ukse kuju muudeti, lisati mingeid detaile, mida üldse ette heidetakse? Seda asja võib vaadata ka nii, et parandati olemasoleva ukse seisundit muutes see ülevärvimise teel ilmastikukindlamaks.
t
Tisler/ 6. veebruar 2019, 22:10
Ukse taastamine üldjuhul maksab sama palju kui uue ukse valmistamine, vahest isegi rohkem. Minu arust on 2000 selle ukse renoveerimise puhul suht ok hind isegi arvestades töö mahtu.
s
Soome õhtulehes/ 6. veebruar 2019, 21:55
Stalin yritti tuhota Helsingin tuhkaksi 75 vuotta sitten.
u
Uksed/ 6. veebruar 2019, 21:50
katused ja aknad,venelased pommitasid kõik Helsingis sodiks: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005991986.html
m
Mõistus/ 6. veebruar 2019, 21:44
Tegu on Unesco maailmapärandisse kuuluva Tallinna vanalinnaga, mitte mõne pilpakülaga. Millega küll inimene mõtleb, kui sellist asja teeb?

k
Kubjas/ 6. veebruar 2019, 21:43
No eks siin ole ka see koht, et enne mõtle siis tee. Kui sa toimetad, vanalinnas, siis peaks kaks korda mõtlema. Arvan, et ühelgi egiptlasel ei teki mõtet püramiidid üle värvida, aga muuďes asjades edu...
m
Must Ust/ 6. veebruar 2019, 21:30
Hannakene, siin on ju estoooonija, siin ei võeta sellelt kes süüdi, siin võetakse sellelt kellel on...riigikassa ruulib ja Sina laulad kiiremini, kõik on trasakaalus...elagu banaania

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee