kui üliõpilane teeb enda magistritööd ja tehakse kindlaks, et see on plagiaat, siis üliõpilane visatakse ülikoolist välja. Niimoodi peaks tehtama ka Kerli lauluga,see on ju plagiaat. Ja ongi KÕIK OK!
Originaalseid laule on aina raskem teha, sest nii nagu tsivilisatsioon on inimestega ülekoormatud, on see ka muusikaga sh. lauludega üle koormatud (ka raamatutega, rõivastega, elektroonikatehnikaga jne). Ei usu, et mindi teadlikult plagiaadile välja. Lihtsalt - nüüdisaja levilaulud ongi nii üheülbalised. Tegelikult on ka Victori laul primitiivse viisiga, nagu lastemuusikakooli solfiharjutus, aga loeb laulja välimus, hääl, karisma jne.
Tavainimesed hääletavad ja ürituse raha tuleb ka niiöelda tavainimese taskust.Kas kuriteoteadet võib ka ainult kriminalist välja hõigata .Kas peale lauljate on kõik tavainimesed,kas näiteks selline inimene kes teeb keldris bändi ja laulab süldipidudel on muusik või tavainimene?Kas külakooli vana muusikaõpetaja võib arvamust avaldada selle teema kohta?Palju küsimusi.
Täpselt nii ongi.Sellesuhtes, et isegi kui on juhuslik kokkusattumus, so what? lugu on endiselt selle teise loo koopia.Niimoodi võib igaüks mingi hea loo koopiaga tulla ja öelda....aaa ma ei teanud et selline juba olemas on, tahaks ikka osaleda.See ei ole okei mitte mingis mõttes.Järgmine aasta kopeerivad tõenäoliselt kõik tuntud lugusid sest tomi lubab.
Sellest, et lugu plagiaat on, saab aru isegi see, kes viisi ei pea. Kuna tegemist on isegi mitme plagiaadiga finaalis (vähemalt 3), tuleb T. Rahulal omad järeldused teha. Ja kui ta probleemi lahendada ei suuda, oleks mõistlik Eesti laulu edaspidisest juhtimisest loobuda. On kirjutatud reeglid ja kirjutamata reeglid. See tähendab, et kui rumalalt koostatud rahvusvahelised reeglid lubavad plagiaadil olla, tuleb teha nii nagu tegelikult eetiliselt õige on.
Olen haridusega muusik ja mänginud erinevates bändides üle 10 aasta.Võin teile kinnitada, et tegu on plagiaadiga.Ja erinevalt tomist ei pea ma end kindlasti mitte kuidagi eriliseks.Ma olen täiesti veendunud, et ma ei ole ainus muusik kes aru saab mida nad seal teevad.
kui ta arvab muusik olla teeb kellestki kuidagi jube erilise inimese, siis on tegu kerge ego ülepaisutusega.ma olen üle 10 aasta erinevates bändides mänginud, ma ei leia küll, et ma kuidagi jube eriline oleks.
Tomi on nii muusik, kui jalgpallikohtunik, sellest siis ka Ingeri plagiaadiga edasipääs poolfinaali. Taukari küljeluu Kivilaan oli ooper omaette, made in China autori looga Eesti laulule tulla on eriline julgustükk ja teiste täitsa lollikstegemine. Vot see on tase! Siis ju pidigi neid poolfinaliste rohkem olema, kui tavaliselt. Omasid tuleb püünele upitada!
Kogu see mõrin on tavalisele kõrvale eristamatu. Kui mõni supermuusik tabab paar järgnevat nooti, mis mõnes teiseski "laulus", las jagelevad ja kaebavad kohtusse.Kohtuniku musikaalsus pole antud juhul tähtis, sest kohtumõistmise objekt on muusikast kaugel.
Tegemist 1:1 koopiaga refist! Isegi sōnad 80% samad! See on konkreetselt maha vōetud lugu! Ilmselt lootsid tüübid, et see tundmatu hiina lugu, ei tule nende pettus ilmsiks! Nûüd paluvad Tomit et see kinni mätsiks, kuna loo nn helilooja on EL otseselt seotud inimese abikaasa
Kas Tomi Rahula ise ei olegi tavaline inimene? Kes tema siis on ja see Kivilaan? Kelleks nad ennast peavad? Tavalised inimesed saavad igatahes aru, et seal on veel teinegi plagiaat, nimelt Ingeri laulu algus. See mörin muidugi, mis algusele järgneb, plagiaadi alla ei lähe. Kas need hirmus haruldased ja teiselt planeedilt ebatavalised tomid jt. sellest aru ei saanud, kui laulud poolfinaali hääletasid?
KOMMENTAARID (31)