to Kurb: Võibolla abikaasa ka tarvitas alkot üleliia? Ja võibolla oli ta üldse tüdinud Mattist ja tema purjutamisest? Ajakirjandusele võib ju kõike rääkida. Ka seda,et elustas. Matti võis ju tükk aega ka surnud juba olla kui naine märkas, et ei hinga. Aga jah, kaks päeva ei saanud õieti liikuda, aga kiirabi ei kutsutud. Korra oli Mattil juba südamerabandus olnud, võibolla nüüd jälle?
Jah, nüüd saavad kõik rääkida. Aga diabeediku lähedased võinuks jälgida, kas mees ikka oma toidukordade ajal ka sööb. Koomast oleks aidanud pigem glükoos, kui polnud tegu südamerikkega. Kahju ikka. Meenuvad ajad, mil mees lendas kõrgelt kaugele ja vahepeal jõudis ka pidutsemas käia. Tõesti heleda leegiga põles.
Teate, mina nägin Matti aknast öösel valgust. Kellaaega ei mäleta, aga valgust mäletan. Ma võiks sellest rohkem ehk pajatada TV-s või nii. Ajan habeme kah ära.
Mis on selle "artikli" mõte? See ei ole artikkel,vaid lihtsalt üks lause Nykäneni kohta.Ja veel nii suurelt ära märgitud,et koheselt tekib mõte,et nüüd võtan ka aega lugeda.Juba eile jooksis sama lause juba kusagilt läbi.Ehk piisaks Õhtulehel kirjutada lihtsalt üks korralik artikkel .Aga venitame venitame.......
Täpselt nii !!!!!! Ise ma küll ei tahaks et kui suren siis räägitakse üksipulgi lahti et mida viisin ämnale , äiale ja et vōtsin veel sōbrannadega veini jne!!!!!
KOMMENTAARID (15)