To “Mida?” Iga sõbralikkus pole Grooming tehnika. Wade Robsoni ema surus ise igati oma poega Jacksonile peale ja olivad solvunud kui MJ neist välja ei teinud. Ka majaostu jutt James Safechucki ema poolt on vale. Ma saan aru, et ohvrite psüühika surub sellised syndmused nö maha jne, aga ometi kui sult nagu kohtus korduvalt ja iga nurga alt selle kohta kysimusi esitatakse j sa valetad, et tahtsid kitsta. Ma ei usu seda. Safechuck valetas, et MJ anus, teda kohtusse tunnistama. Kohtunik arvas Safechucki kui tunnistaja juba enne kohtuprotsessi välja. Milleks sellised valed siis??
Tal oli hulganisti vendadelapsi ja õelapsed jne ja kas ta vähemalt ühte jeist ei oleks siis ahistanud???? Weinateinil oli ohvreid 80, cosbyl 60, aga jacksonil siis vaid 4???? Pigem nagu 4 oportunisti!!! Ei ole mitte ühtegi faktilist tõestust ahistamisest ja kogu kole seksiaktide jutt on copy-paste Victor Guiterreze ulmekirjanduslikust raamarust!
Seni kuni MJ elas olid need samad ohvrid tast vasikavaimustuses, aga nüüd. Wade Robsoni pere , eriti tema ema olid tegelikult parajad MJ groupid, Wade ema ise surus poissi MJle kaela ja nyyd Robson pahane, et MJd pole ja tema karjäär ei edene. Loomulikult siis õige pedofiiliasüüdistus esitada. James Safechuck taipas, et teda MJ seksuaalselt ära ksutas siis kui nägi Robsonit teles sellest rääkimas. Nagu pliiis. Safechuck pole julgenud Robsonita ühtegi interjuud anda, sest Robson on nende mõlema suuvooder. Intervjuul Oprah-ga nägi Safechuck välja nagu oleks kohe kohe murdumas, higistas nagu siga
Uus normaalsus on teha pedofiilia süüdistusi ilma faktilise tõestuseta, sest makstakse ju kopsakat valuraha. Uus normaalsus on ka uskuda igasugust jama, mida meedias levitatakse. Milleks kohtusüsteem kui on meedia.
Joel, palun kontrolli fakte enne kui sõna võtad. Raha maksis MJ kondlustusfirma taiviilasjas. Chandleritel oli võimalus kriminaalasjaga edasi minna. Piisavalt tõendeid selleks ei leitud. Chandleril oli isegi 2005 võimalik kohtus tunnistada. Nüüd ei taha Chandler nende süüdistajatega midagi tegemist teha.
Maksis jah,aga kes teab mille eest,kas oli ikka vaikimise eest.
Need tunnistajad on juba palju kordi oma tunnistusi muutnud ja eks ka rahakene otsas,et hakkasid sõna võtma.
Appi,appi.
MJ oli ise laps ja ta ju mõtles,et on Peeter Paan ja elaski lapselikult.
Ja need kaks tunnistajat, kes on ise oma tunnistusi mitu korda muutnud, kas see saab siis õige olla. Mina ei usu seda elu sees,et see õige on. MJ ei ole ju ametlikult karistatud.
Ja mina kuulan ikka tema muusikat, mis vahe seal on et teda süüdistatakse alusetult.
Krt inimene on surnud ja ikka ei jäeta teda rahule.
Kõige rohkem haiseb kogu see jama sellepärast, et kui makstakse raha, on kõik ok. Ilmselt on rahad juba tänaseks päevaks otsas. Ma ei usu ealeski, et Jackson nendele midagi perversset tegi.
Ometi 2005 aastal toonase MJ suhtes käiva kriminaalsüüdistuse raames eitasid need samad poisid, et MJ oleks neile midagi teinud. Seega valetasid vande all? Mis nüüd siis muutus? Hmm, ahjaa MJ-d pole elavate kirjas, et ennast kaitsta ja ojaa nüüd on MJ rikas mees. Üks neist ju nõudis 1,62 miljardit kohtust valuraha. Huvitaval kombel kohus ei võtnud hagi menetlusse. Mul läheb süda pahaks, milleni inimesed on nõus minema raha nimel. Kus nad oma süüdistustega varem olid. MJ oli ekstsentrik, ta polnud lastepilastaja.
Ei maksnud, vaid maksis tsiviilasja lõpetamiseks, et valmistuda enda kaitsmisele kriminaalasjas, aga kriminaalasja alustamiseks polnud piisavalt tõendeid.
on ikka või? ohvrid ju elavad ja kannatavad selle all edasi. aga eks uus normaalsus ole pedofiile õigustada jutuga, et ega nad ju teinud, ju lapsed valetavad. õudne.
Ja 22 aastane tunnistab kohtus vande all et teda pole ei seksuaalselt ära kasutatud, katsutud suudeldus jne. Missugune pedofiil ehitab oma kaitse ülesse tunnistajale, keda ta ise on 7aastat ära kasutanud?
Masendav. Michael ei saa ennast enam kuidagi kaitsta. Inimesed on ikka nii ahned ja vastikud... prooviti teda ta eluajal mustata ja rahast tühjaks imeda ja nagu näha, pole midagi muutunud. Aga eks karma saab need nõmikud ükspäev kõik kätte.
selle asja ebausutavaks on see, et needsamad poisid yritasid MJ raha valja pressida, kui ta ei noustunud maksma, siis avalikustati asi ja algas kohtuasi, kus toendeid siiski ei leitud ja needsamad tegelased tunnistasid vande all, et MJ ei pilastanud neid ega teinud neile midagi muud halba, vaid kylvas kingitustega yle jne. Keda siis uskuda eriti nyyd kui yks osapool on manalas?
Fakte ka on? kui kasulik on aga miljonärilt raha välja pressida. Oli mis oli aga 10a peale surma ikka sama jura pläkutada, teadmata kas see ikka tõsigi on.
Mõni oli Jacksoni ajal vahepeal tema pikkuseks kasvanud ja ikka lasi endale siis taha keerata või?
Fakte pole. Dan Reed leiutab uusi fakte käigu pealt juurde filmi puudutavatel intervjuudel. Õigeid küsimusi küsivate ajakirjanike järelpärimistele vastamisel jääb ta raskustesse. Siiani filmis esitatud faktid ei ole kooskõlas enne filmi esitatud hagiavalduses esitatud faktidega.
Mulle meenub sellega seoses ühe Süüria tütarlapse jutt teleris, kuidas ta kleit määriti punase värviga kokku tõestamaks, et rahvast tapeti, mitte isislasi.
Seni kui elas, oli kogu maailm vaimustusest hullumas. Nüüd siis, aastaid peale iidoli surma, loodavad nn. ahistatud tema nime läbi kuulsaks saada. Jätke surnud rahule!
Miks alles nüüd see kõik päevavalgele tuli? Pe.de piiskopid tulid juba oma eluajal päevavalgele. Jackson on oma 10a su.rnud ja nüüd sellised lood. Igaüks võib rääkida mida tahes. Mingit õiget fakti ikka pole ja enamus tahaks valuraha miljonites saada.
Katharina Toomemets, palun lõpeta toimetamine . Sinusugused nirginäod ainult pealiskaudseid valeid fakteoskabgi esitada. Tegemist on siiski heatahliku persooniga ning popkuningaga.
HÄBI !
seda enam surnut. tõesti kus olid vanemad kui last kodus polnud. võib olla tänaval, naabri juures, vanaema juures. aga sellisesse kohta minnakse täiskasvanuga. väänanud talle siis kui elus oli.
200miljonit valuraha,.:) no hoidku siis suu kinni,nii kaua aega on möödas,kus need süüdistajad siis enne olid? Jacson oli ebamaiselt ilus ja andekas Jamaica poiss, kadestajaid ja vihkajaid leidub siiamaani, andke ometi surnule rahu
Mäletad seda UK lugu, kus sajad emad ise viisid oma imikud bändimehele vägistada?! Lapsevanemad on ise reeglina selliste asjade taga viies ise oma lapsi iidolitele pruukida.
Mina arvan, et ta oli lihtsalt veidrik ja eelistas pipi moodi igavesti nooreks jäämist, sellest ka noorte seltskond. Mis te arvate, et ta ehitas loomaaia laste ligimeelitamiseks? Oma kuulsusega poleks tal olnud kedagi tarvis eraldi meelitada.
Mis oli see oli, eks mehe kummaline elustiil andis juttudele ka hagu alla. Aga meie ajakirjandust nüüd küll süüdistada ei tasu, film ei ole ju siin tehtud.
Uskumatu, milleni võivad minna inimesed. Ytlen nii, et kui toonitan veel kord et kui ta oleks olnud ahistaja siis oleks ta ka oma lapsi ahistanud. Mina ei usu seda jama mitte eluilmaski. Need kes seda räägivad peaksid tegema valedetetektori, või mis?
Ju selle kahtleva väärtusega filmi eest kukub mingi summa raha, siis valetataksegi muinaslugusid, et film rohkem müüks. Ja üldse, mida nad selle laimamisega ka saavutavad, kui popikuningas on siit ilmast juba lahkunud?
Kas sul on aimugi, kuidas inimese psüühika võib muutuda, kui teda 7-aastaselt seksuaalselt kuritarvitama hakatakse? Sellises eas ei tea laps, mis on sobiv ja mis mitte. Pedofiilid on üldiselt osavad manipulaatorid ja kasutavad 'grooming' tehnikat ehk siis meelitavad lapsed olukorda, kus laps ei oska enam olukorda hinnata ja tihti süüdistab juhtunus ennast.
Kuivõrd seks on tabuteema (eriti USAs), siis lapsed ei julge ka tihtipeale ahistajatest rääkida, sest seks ja kõik sellega seonduv on 'keelatud' ja 'vastik'. Häbitunne kaalub väga tihti ebameeldivused üle.
Kus nende laste vanemad olid ja millega tegelesid? Olid lapsed mingist nn farmist pärit, neid lihtsalt laenutati raha eest vms. Tundub väljamõeldud möga olema, kuna kõige tähtsam info, kuidas laste vanemad sellist olukorda lubasid, on puudu.
https://themichaeljacksonallegations.com/ Ega polegi tõsi, kui asja süveneda. Ta on kohtus õigeks mõistetud nii 1993 aasta süüdistuste osas kui ka 2003 süüdistustes 2005 aastal. Antud nn ohvrid on rahalistel motiividel MJ estate kohtusse kaevanud ja kahel korral pole mõlema süüdistaja hagi menetlusse võetud.
Kui nende poiste arvates kõik nii kole oli, siis miks nad sinna Jacksoni juurde tagasi kippusid? Normaalse käitumise korral, kui kogetakse ebameeldivusi, siis edaspidi hoitakse kaarega mööda!
milleks surnud inimest mustata,häbi teile26. jaanuar 2019, 21:34
kunagi ütles Jacksoni naine, et ta pole iial nii head inimest näinud,inimesed on ise halvad ja siis määrivad on räpasust teistele pähe sest nad ei usu headust,
Tüüpiline, kui inimene on teises ilmas, siis pajatatakse igasuguseid lugusid kokku, vaadakem enne peeglisse ja siis hakkame rääkima. M oli äärmiselt lahke inimene ja sellist asja nagu pilastamine vms ei ole olnud. Tean, sest olen , olin tema hea tuttav ja selline jama kadunud inimese kohta on juba laiba pilastamine. Las inimene puhkab rahus, ei ole mõtet võtta inimese kallal, kes on siit ilmast lahkunud, häbi võiks olla. Kas selline ajakirjandus ongi meil, häbi kuubis !
Mäletan, et enne kui M. Jackson esines Eestis, siis kaks kutti teatasid, et Michael tunneb huvi poiste vastu kasutades teatud mõistet. Mõisteti süüdi. Kas nüüd on neil õigus kohtuotsuse muutmisele?
KOMMENTAARID (80)