Väga õige, tüdruk. Ei tohi raisata oma energiat rumalate ja mõtlematute inimeste otsimisele. Neid on ja tuleb veel. Kui inimene on valinud omale kõigile nähtava ja vastusrikka positsiooni elus, siis tuleb kannatada ka kriitikat. Lauri Hussar võiks minna Hensugusta juurde koolitusele "kuidas naerda solvamiste üle".!!
Tarand olla ka kohtusse pöördunud selle eest, et tal ei lastudki lihtsalt mikrofoni enda kätte rebida. Vooglaid, erinevalt Tarandist, ei ole füüsiliseks läinud ja seega tal ka rohkem põhjust solvuda.
Aasta solvuja ning esilumehelbekese tiitel kuulub ilma igasuguse kahtluseta Varro Vooglaiule koomikuga kohut käimise eest. Ise sellise mõnusalt ekreliku blatnoimoraali esindaja: lugupidamine teenitakse ära hirmutamisega. - Kui keegi tunneb, et teda see kommentaar solvab, ärgu lugegu seda.
Arvamust saab ka viisakalt avaldada. Ehk nagu varemgi öeldud, kõike saab öelda viisakalt, kuigi mõte jääb samaks. Telesaates toodi ikkagi näiteid ebatsensuursest sõimust.
Kommentaarid pange kinni või avage ainult raha eest ja passiandmetega.24. jaanuar 2019, 15:23
Lausa kurvaks teeb, kuidas täiskasvanud inimesed labastavad iseenda väärikust teiste vastu tatti pritsides. Justkui 6-aastased, et kes jaksab kaugemale ja kõvemini sülitada. Samasuguseks kasvatavad ka oma lapsed ning kiunuvad siis meedias, et kool ei kasvata lapsi, need ropendavad ja lõugavad. Aga laste kasvatus tuleb ju kodust kaasa.
Ütleme halvustavalt, et lumehelbekeste kultuur, kes ei talu sõimamist, välimuse halvustamist ja roppusi. Elagu ja olgu kiidetud siis sõimajate, ropendajate ja inetusi kirjutavate ja ütlevate kultuur! Kas see kõlab Rakke arvates uhkemalt.
päris nii ikka ka ei saa, et "ei tee lihtsalt välja". See Ossinovski sõimajat on väga ebameeldiv (ütleks kohe, et vastik) kuulata/lugeda ka kõrvalseisjal. Ma ei räägi sisust, ei sellest MIDA öeldakse, vaid KUIDAS. Miks ma peaksin (kogemata) lugema/kuulma mingi labase inimese räuskamist? Sellele tuleb ikka vastu hakata, mitte mööda vaadata. Arvan, et sellest on kasu, kui järjekordse "tõeütleja" nimi avalikustatakse.
Miks nimetatakse vihakõneks juttu, kus keegi ütleb täiesti viisakas vormis midagi, mis võiks olla teisiti. Ekspressis on rubriik "Vihakõne", kuid neis artikleis pole minu arust ei vormilt ega sisult viha. Tundub, et kui midagi ette heita või tähelepanu juhtida - seda nimetatakse vihakõneks. Miks?
(Ei mõtle siinkohal labaste sõimlejate ridu)
Kas see #vihkaüksi tegelikult ka vihkajatele mõjub? Kes vihkab, see vihkab, üks sõnakene ei tee temast armastusväärset inimest. Nii arvan mina, tuim kui kala.
Vanasti lapsena öeldi, et kes teisele ütleb, see ise on. Kaebajad olid ka põlu all, neile lauldi: kaevupunn, kaevupunn, iga kaevu ette punn! Ei olnud mingeid solvumisi. Tänapäevane sotsmeedia on muidugi piirideta võimalustega nii solvamiseks kui solvumise väljanäitamiseks.
no pseudonüümi kasutajad on ka algul pikka aega anonüümsed, seega suurt vahet pole. kui kuulsus saabub, siis üldjuhul tuleb pseudonüümi pärisnimi välja, aga kõik kirjutab enne ikka n.ö anonüümselt ju, keegi ju ei tea alguses, kes ta on. seega sellele sa välja ei mängi.
Kerttu Rakke: solvamiste ja solvumistega eputamine oleks viimasel ajal nagu lausa moeasi
.-.-.-
väga õige, hämmastav, kui palju inimesed SÕLTUVAD teiste inimeste hinnangutest,
nende kõrvad tahavad ainult KIIDUSÕNU kuulda, silmad ainult KIIDUJUTTU lugeda.
huvitav, kui keegi neist läheks LIIVAKASTIST mööda ja mõni 5 aastane ütleks, sina tädi-onu oled LOLL, siis milline võimalik käitumine oleks solvatul.
1-sõimaks vastu: ise oled loll
2-läheks paneks täiegapasunasse
3-hakkaks nutma
4-või kehitaks lihtsalt õlgu
No tegelikult on ju asi lihtne - kõik peamised sarisolvujad (enamjaolt erisugused vähemused) teevad seda puhtalt omakasu nimel, otse või kaude rahalise või siis mõjuvõimu/feimi tahtes.
selline elu pole ka palju väärt, mille võib solvamisega ära rikkuda, inimesel peaks endal olema mingi väärikus, mis ei allu provokatsioonile. aga kui asjalikud märkused, siis tuleks endasse eelkõige vaadata, et mida muuta saaks, maailma niikuinii ei muuda, ennast maailma suhtes ehk, kui viitsimist ja oidu on piisavalt.
ometi üks asjalik arvamus, tubli, Kertu!24. jaanuar 2019, 11:25
Radari solvatud trambivad ja kisavad laval hääle ära - vaata, vaata, vaata mind!
Nüüd siis pead longus ja manavad hädise näo ette, mõtlemata, millega isesellised reaktsioonid esile kutsusid.
arvad, et osasid küsitlevad ja teisi mitte? või on ikka nii, et osad isast pisiasjast ka räägivad, teised, need arukamad, hoiavad eraasjad endale ja räägivad vaid tööasju? sa ei taju vahet? muide, need viimased ei saa ka solvuda, sest nende kohta midagi ei öelda enamasti. esimeste kohta küll ja õigusega, kohe tuleb meelde kõpuhelen halva näitena.
just, isegi kommunistliku partei rahvuskaaslaste poolt pikalt okupeeritud olnud riiki (osa veel praegugi okupeeritud kagus), millel miskipärast sotsiaaldemokraadid nimeks.
ega ta nimi ju päriselt kerttu pole, päriselt on passis ikka kadri ju. see pseudonüüm, miskipärast aga ekrele heidetakse ette, kui neist keegi pseudunüümi kasutab. selline topeltmoraal, nagu ikka sallijatel.
Olen väga solvunud kui kuskil "kõrgel" võetakse vastu rahva arvamusega mittearvestavaid "vihaotsuseid".Et oma solvumist väljendada, tahaks arvamust, ehk "vihakõnet" kellelegi edastada.Kes siis tõenäoliselt muidugi on solvub....
Kui kardetakse solvamist ja kriitikat, siis ei tasu trügida pildile.Pidevalt ühed-samad näod lehes, teles (raadios ei kurdetata solvumist, ei ole pilti). Ei ole vaja kõigile kuulutada oma pidevalt uuenevatest suhetest, reisidest, õnnestumistest ja ebaõnnestumistest, rasedusest jne jne. Kelle asi on need isiklikud teemad ja probleemid peale Teie endi. Ja kui edevus nõuab, andke minna, aga ärge halisege.
Nö "lauljastaarikesed" ärge arvake, et te kõigile meeldite ja kui keegi avaldab oma arvamust, siis nii see on ja jääb- tuleb lihtsalt leppida sellega.
Kas saatejuht alustas Radari saates teemat infiltreerumisega ehk libakonto tekitamisega (mida ka näidati vilksamisi ) Teema on viimasel ajal ajakirjanduses aktuaalne olnud
Päris meeldiv vahelduseks ka mõistuse häält kuulda (lugeda)
Tegelikult on igal ajastul omad hullused ja see kuulubki ühiskonna arengu juurde, tuleb lihtsalt võidelda.
KOMMENTAARID (43)