Olgu teemaks nahavärv, koolikiusamine või vihakõne on kohal ja võtavad sõna meie raske kahurvägi: Aaslaid ja Sissi. Kaks kurva kuju rüütlit oma kohutavate üleelamistega.
Inimese ja sotsialisti erinevus24. jaanuar 2019, 06:59
Kui aus inimene on taimetoitlane, siis ta lihtsalt ei söö liha.
Kui sotsialist on taimetoitlane, siis pasundab ta sellest igal võimalusel ning leiab, et liha tuleks ära keelata.
Kui aus inimene on pankrotis, siis mõtleb ta, kuidas olukorrast ise välja tulla.
Kui sotsialist on pankrotis, siis ta mõtleb, kes PEAB tema sellest olukorrast välja aitama?
Kui ausale inimesele ei meeldi telesaade, siis vahetab ta kanalit.
Kui sotsialistile ei meeldi telesaade, siis hakkab ta saatma kaebekirju, kus sildistab saadete tegijaid seksistideks, rassistideks, homofoobideks või lihtsalt halbadeks inimesteks.
Ai-ai-ai. et siis vihakõne. Ära sa ütle, pisar tuleb silma nagu kooriks sibuIaid.23. jaanuar 2019, 19:15
Aga see mida sotside suur eeskuju vladimir uljanob lenin( kuni märtsini 1918 sotsiaal demokraat) suust välja ajas polnud vihakõne? Ja kuidas nimetada neid tempoe mida vene sotsiaaldemokraadid oktoobris 1917 toime panid ja mida nacd hiljem korda saatsid nii enda kui siis pärast kompartei nime all? Selliste koht on v6llas mitte vihakõüned!!!
Aga keegi väga kõvasti naerab meie tahte üle ,et suudaksime luua paremat elukeskonda. Teame kõikke, aga midagi teha ei oska. Teadmisi on, kogemusi mitte! Tulimegi siia kogemusi saadma. Olgu see rikkus või haigus. Aga abi saame kui saame iseendaga ühenduse. Nali materialistile, aga miks me ainult räägime, millega me hakkama ei saa, need jutud on iga päev peaaegu ühesugused, aga lahendust ei näe? Kust sai neuron alguse, edaspidise tarkuse jagatakse" noobeleid" jne enne usu muinasjutte!
Jälle mu kommentaar kustutati.
Kirjutasin Sissile, et kiusamine, koolivägivald on kogu aeg olnud ja jääb.
Olin ise koolivägivalla ohver, see oli ränk, aga ammu unustatud.
Olin ise süüdi oma möku olekuga, kartsin enda eest välja astuda, kuna mind oli nii kasvatatud.
Lõpeta oma nahavärvi toonitamine ja inimestes süütunnete tekitamine. Noritakse igasugustel põhjustel.
Sa lihtsalt sulandusid klassikollektiivi.
Aga kui oled möku või midagi ei meeldi, hakatakse ikka mõnitamina koolis küll.
Eriti, kui sa pole võimeline vastu ütlema. Olin ise kooliajal äpu, aga ammu koolivägivalla ohvri rollist üle saanud.
Sa ei pea ju lugema ega kommenteerima.
Ära ava kommentaariumi, kui häirib.
Mulle on masendavad peavoolu palgalised kommentaatorid, ke päevast päeva isamaalisi mõnitavad.
Vot palgalised kommentaatorid tuleb ära keelata, kahjuks riik ei tee seda iial.
Olen ise eestlane,kuid üks vanematest teisest rahvusest. Olen tähele pannud,et kui eestlastega rääkida,arutada midagi ja tekib korraks erinev arvamus,siis kohe reageeritakse ÄRRITAVALT,et MIS ME VAIDLEME. Ise ma ma aga ei arva et kohe vaidlemine toimub,ma pigem arutan ja vahetan mõtteid,et aru saada. Eestlane aga liiga kiiresti ärritub kui jutukaaslane ei ole kohe sama meelt. Olen sellega tihti kokku puutunud,mille peale rahustan inimesi,et me ju lihtsalt arutame.Miks ometi peab kohe halvustavalt reageerima ....minule meeldib kui keegi teisiti mõtleb.
jube suur julgus ka anonüümselt arvamust avaldada:)
A. kui sinu julgus, polegi julgus, aga sina hädaldad? - Siis oled ju ise lumehelbeke? - Või poe?
Mida muidu undad, kui ise polegi helbeke? Solvusid, et solvuti või:)
Mine käitu ise! Need kommentaariumid peaks üldse sulgema.Elage oma viha kasvõi kodus välja,lööge näiteks mõni taldrik katki või minge kühveldage lund-ehk hakkab kergem! Jõudu!
Mine käitu ise! Need kommentaariumid peaks üldse sulgema.Elage oma viha kasvõi kodus välja,lööge näiteks mõni taldrik katki või minge kühveldage lund-ehk hakkab kergem! Jõudu!
kui ma ei arva asjadest hästi ja julgen oma arvamuse ka välja öelda, siis nende lumehelbekeste jaoks on see vihakõne...Kas mul on mingi kohustus kõigest ja kõigist ainult hästi arvata, et mitte neil õrnapõrnalistel pska lahti ehmatada?
Ei ole alati olnud lastevahelist vägivalda. Kogu kooliaeg, ka hilisem, on olnud vägivallatu nii mulle kui mu kaaslastele. Retsepti pole, aga minu kooliajal oli nii.
Ei tea miks. Aga just need asjalikumad ning arutlevamad kommentaarid ja põhjendustega arvamused modereeritakse millegipärast välja. Seevastu jäävadki alles aga just need nõmedaimad. kas mitte selleks et ilmekalt tõestada - et vaadake kui madal meie kommentaatorite intellekt on! Kas mitte selleks, et sedasi juba arenevat tsensuuri veelgi tugevdada?
kes minu kommi ära sõi kus kritiseerisin uibomäge23. jaanuar 2019, 15:51
soovitasin üle vaadata Selgeltnägijate tuleproovi saated, kus ta käitus täiesti ebaadekvaatselt, roomas põrandal ja segas selgeltnägijate tööd.
Kas ikka peab kiitma, kui inimene ronib telesse ja ei oska käituda, aga tahab olla KEEGI.
Ja nüüd siis silmad peos - kah tehtult.
Õpi käituma ja siis tule ekraanile teistele näpuga näitama.
inimesed on pettunud ja kibestunud. Loodetud EW-sest sai Brüsseli ääremaaprovints. Pole ei rahvaalgatusi ega referendumeid - kõike otsustavad 101 tarka. Valimised on häälte ülekandega muutnud farsiks - tuhandeid hääli kogunud jäävad välja, mõnekümnega saavad aga sisse, Kus politsei on nõrk ja kallid advokaadid nullivad elementaarsegi õigluse. Moderaatorid täidavad tsensuuri rolli. Poliitikud annavad tühje lubadusi. Arstiabi on kättesaamatu. Kus eurovanglad on mugavamad kui hooldekodud. Ja osa rahvast on ikka veel kartulikoorte-dieedil, samas kui eliit on juba oma lauale trühvlid tellinud.
Kui inimese sisemine ilu on tasakaalus tema isiksusega, siis on ta ilus tervikuna. Just seda tõestas Kristel Aaslaid eilses intervjuus. Ta oli kindlameelne, kuid samas nii õrn ja haavatav, ja sealjuures tõesti lummavalt ilus.
õpi või ära õpi, kiritiseerijad reeglina harimatud mühakad, kes ei tea elementaarseid viisakusreegleid ning puudub empaatia.
Pigem ma soovitaks, mitte lugeda kommentaare. Asjalikud kommentaarid praktiliselt puuduvad. Lisaks on tuntud inimene tuntuks saanud tänu oma eripärale ja seda muuta ei tasu, kui pole eesmärgiks muutuda õela kommentaatori nägu.
Et siis, vääritu käitumine on lubatud kõikidele "õigetele", kes pole "mökud" või vähe teistsugused, kui klassi "eliit" ette kirjutab.
Sa pole möku, sa oled arg. Sinusuguste pärast ei juletagi kellegi kaitseks välja astuda, kuna selliselt võid "noa selga" saada.
Milliste moraalinormide vastu nad eksivad? Laulmine ja meelelahutussaated on sobimatud näiteks amishitele, aga vabas Eestis täitsa normaalne.
NIng kui ka läheks moraalinormidega vastuollu, siis kuniks laste ja loomade pilastamisega ei tegeleta, lauspornot ei tehta, ei ole ju õigustust inimest tema tegevuse pärast rünnata.
Milliste moraalinormide vastu nad eksivad? Laulmine ja meelelahutussaated on sobimatud näiteks amishitele, aga vabas Eestis täitsa normaalne.
NIng kui ka läheks moraalinormidega vastuollu, siis kuniks laste ja loomade pilastamisega ei tegeleta, lauspornot ei tehta, ei ole ju õigustust inimest tema tegevuse pärast rünnata.
mitte miski ei tule lihtsalt niisama. Ju siis mõni inimene püüab kogu aeg pildil olla ja on muutunud lihtsalt tüütuks. Võib-olla vahel isegi üleolevaks. Saates "Su nägu kõlab tuttavalt" mõnda inimest lihtsalt mõnitati. Järgi teha võib, kuid mõnitada mitte. Kuid miks võis näiteks Savisaart mõnitada NO99-s. See oli lihtsalt õudne, kuidas M. Vaarik räuskas ja peale selle on see naine mulle lihtsalt vastuvõetamatu. Ma ei loe vaadanud mitte ühtegi tema rolli. Väga ebameeldiv tegelane. Igal juhul on mingil ajal antud selleks põhjus. Kristel Aaslaid meeldis laulusaates väga. Tundus noor ja andekas.
Aga miks sa siis solvad st on sul vaja öelda halvasti? Kui sulle tönaval vastutulija ütleb et oled täielik urood-kuidas sa reageerid sellele? Naeratad ja kõnnid edasi? Vaevalt! Aga miks sa solvad inimest, kui sa teda ei tunne?
See kommentaar on automaatse korduse all.
Pidevalt sõnasõnalt täpselt üks ja sama tekst.
Peavoolul ju automaatne kordus võimalik.
Tegelikult on vastupidi. Isamaaliste komme kustutatakse.
Mu komme palju kordi kustutatud.
Kui tahad kommentaariumi kinni panna, miks siin loed ja kirjutad ?
Lahendus: ära loe komme, ära ise kirjuta.
Aga muidu, kuidas peavool siis Ekre - vastast propagandat teeb ?
Ekre ja isamaaliste mõnitamine ei lõpe kahjuks iial.
Oled sa ikka kindel, et sind solvavad sõnumid tulid "väikestelt tüdrukutelt"? Mina küll ei ole, sest üldjuhul on nendel tüdrukutel muud mõelda ja teha kui sind vihata! Samas, olen täheldanud, et meie meediaväljaannete kommentaariumides tegutsevad kindlad tegelased kelle sõnumite eesmärk ongi provotseerida siinset ühiskonda vihkamisele. Ja nende kohati lausa rõvedaid hüüatusi kunagi ei kõrvaldata kommentaariumist....samas kui ilma ühegi sõimusõnata kommentaarid lähevad "administreerimisele".Paar sellist tegelast momendil meeles, näiteks "ha-ha" ja "pärnu kratt"!
Oleme täna rikkamad kui kunagi varem, meie majandusedu paneb paljud lääneriigid kadedusest ohkama ja meie pensionärid saavad enesetele lubada juba täna enamat kui soomlased. Ma peaksime laulma , rõõmustama ja tantsima! Meie oleme võitjad, sest just sellisest Eestist on unistanud isegi hr. Rüütel.
oli saade puudega inimestest23. jaanuar 2019, 11:52
ühel laupäeval oldi Rakveres vaimupuudega noorte varjupaigas. Kõigil olid läpakad ees ja muud kui kribasid. Kellel ei olnud, see töötas Maximas poole kohaga koristajana ja kogus raha läpaka ostmiseks. Söögi ja majutuse eest nad ei maksa, ikka koguneb.
No milliseid kommentaare te sealt siis ootate. Natuke loevad ja panevad täiega räigemalt sama. Ja nemad pole ainsad.
No nüüd on kisa taevani! Väga paljud ongi vihkamist täis. Miks? Vaadake meediat, poliitikuid jne. Sisuliselt on 27 aastat tatti pritsitud ja ärapanemiskultuuri viljeletud. Kui poliitik võib teha mida ta tahab, ajakirjanik imeb pastakast intriige välja, siis miks imestada nüüd aastaid hiljem, et inimesed on vihkamist täis? Või peaks see kuidagi nii köima, et tavainimene peab üdini viisakas olema, kuid poliitik ja ajakirjanik näiteks võivad käituda nagu viimased s*tapead?!
Ümmarguse jutuga kaugele ei jõua , abi peaks saama seaduse tegijatelt , muidugi kui neil omavahelisest mustamisest ja vihakõnedest aega üle jääks. Paljud meie riigikpgu liikmed on ise nii madala haritutusega , et lihtrahvale midagi ette heita oleks lausa patt. Ärge unustage , et ajapikku võtab sulane peremehe näo.
Mind häirib Radaris endas see,et pean kuulama saatejuhi vigast ja jubeda aktsendiga EESTI KEELT ,sellist õudust teistes telekanalites ei toimu ,ka mujal maailmas.Soovitan kõigil plokkida see saade
See on sotside tellitud artikkel.
Kui on demokraatia olemas,siis on olemas ka arvamused.
Inimesi hinnatakse ikka tegude järele,kui mulle ei meeldi see laul
või näitlemine,siis mul on õigus seda arvamust avaldada,te ju küsite
rahva arvamust oma artiklites.
Milleks on vaja mingit halamist meedias?
Enesearmastust tahad afišeerida ja eeldad et kõik sind laigivad? Palju õnne, oled sooritanud ostu mille tasumine käib üle jõu. Nagu tellid nii ka saad.
err spordireporteri sõimamine on eriti alatu,laskesuusatamist vaatab just tänu sellele,ja ka endise laskesuusataja, imelisele kommentaarile tuhandeid inimesi.AITÄH ,jätkake samas vaimus.
mitte saateid või artikleid ei peaks olema, vaid kommenteerimis võimalust. Ma ei tea, mis siis inimesed hakkaks tegema, tänavatele kuulutuste kohtadele oma arvamusi kleepima või kõnnivad mööda tänavat ja karjuvad, kuidas mõni inimene on panniga näkku saanud vms (iseenesest päris lõbus ette kujutus), aga tänaval tuleks viiks vilkuritega auto mõnda asutusse nad ära.
Kommentaariumid on üks asi, tegelikult tuleks paljud saated ära keelata ja kõiki artikleid ei tohiks ka avaldada. Sel juhul lihtsalt ei teki vihakõnet.
Nii palju ebanormaalset ei ole varem meedias inimestele avalikuks demonstreerimiseks olnud ka ja tekib reaktsioon, peabki tekkima. Muidugi ei saa sõimata inimest, rääkida oleks vaja nähtuste vastu. Aga mõelgem, kui kõik kanal2, TV3 ja ETV ei näitaks enam liberaalses ühiskonnas tavaks saanud saateid, teeks teisi valikuid, kuipalju vähem oleks inimestel põhjust üle reageerida. Kuipalju on meile aastakümneid mingit solki kallatud ja kallatud ja ühel hetkel imestatakse, miks rahvas üle keeb. Selle nimi on psühholoogiline kaitse ja kaitse ei tohi olla kitsa ringkonna huvides tehtud, mida oleks vaja
See saade olnuks võinuks juba varem olla, sest vihakirjade osakaal on tõesti juba muret tekitav. Miks me oma kaasmaalasi nii lihtsalt ja asjatult vihakirju saadame ei saa aru, mis toimub nende kirjutajate peas? iga inimene peaks vastutama noo sõnade kui kirjade eest eriti kui need on viha õhutavad ja tapmis ähvardused. Inimest on nii lihtne poriga üle valata. Lendu kastud sõna ja kirjutatud teksti saab muidugi ka vabadusega või lihtsalt kustutada aga jälg jääb ikka inimeste hinge ja südamesse kellele see kirjutatud on. Kuhu on kadunud ühte hoiduvus, sest Balti ketis oli seda kuhu see kadus?
Kommentaariumid kinni ja päevapealt. Jah, meil on sõnavabadus, aga seda õigust ei pea kasutama läbi anonüümse kommentaariumi. Kui peab kedagi/midagi vihkama, siis ainult oma näo ja nimega. Mulle ei meeldi ka mitmed asjad, aga minu teleka puldil on nimelt nupud, millelt saab erinevadi kanaleid valida. Mulle meeldib Mark Twaini (vist?) ütlus, et poliitika on liig räpane, et normaalsed inimesed sellega tegeleks ja ma ei huvitu poliitikast. Aga võlla tõmbama ma küll kedagi ei lähe. Ma olen vist veel selle aja inimene, kui õpetati, et enne mõtle, siis ütle.
Miks peab siis üleüldse see kommenteerimise võimalus olema, pange siis ainult need emotikonid neile kellel on hirmus valu asju hinnata. Ise loen kommentaaŕe haruharva kuna pean seda prügikastis sorimiseks... Mis siin hädalda lõpetage lihtsalt see sopaloopimine ära, ei näe siin ka mingit sotsiaalset vajadust, et iga mats peab saama ütelda mida ta arvab. Lehtede kommentaariumid - täitsa ükskõik, see võimalus ei pea ajalehes olema. Facebook - siis pead arvestama, et see võimalus sõimata saada on olemas, minul lõustaraamatut pole ega tunne puudust ka, suheldud saan ka ilma selle jurata...
ärge solvuge. see on tagajärg.meedia on lõpuks toonud inimesteni teie töö vajakajäämised . kui meditsiin ei toimi, valdade ühendamised kukkusid läbi, rahva raha sihipäratu kasutamine, tööd on aga ligi ei pääse jne. see kõik kokku tekitab viha. ja see viha visatakse kõigi kaela kes ette jäävad. see on tulemus.
ei maksa omale illusioone luua, et inimene on põhiloomuselt hea.Kahjuks on inimene kiskja ja mitte see kiskja, kes ellujäämiseks tapab, vaid tapab tapmise pärast. Ka vaimne vägivald on tapmine. Vanasti, kui olid kuri, karjusid teise peale, ütlesid vängeid sõnu. Nüüd avaldad oma vaimse tapmise himu avalikult internetis tervele maailmale.
Milleks on vaja religioone? Ennekõike selle pärast, et kuidagi suunata inimesed oma kurjusevalmiduses mingissegi mõtlemisvõimega olevuste maailma, kus valitseks mingigi rahu . Nimetame seda rahu headuseks.
sm,ANSIPI AJAL ALGAS JA IKKA KODANIKE VAESUSEST-- KÜSIGE inimeste käest ka23. jaanuar 2019, 06:25
Saade RADAR ,,ALUSTAS VALEST OTSAST ? Enne oleks pidanud
Riigikogu saali minema ja sealt selle kommide teemaga alustama ?
Need istujad Poliitikud teavad kõik ,Tunneb oma vihast rahvast juba ammu ::
Inimesed ei tohi suletud grupis rääkida mida nad tahavad ?
Vasakäärmuslased Trumpist ei tee fotokollaaze ?
Radari teadlased lugesid grupi "jälestan sotsiaalliberaale" postitusi ja leidsid kõige rohkem sotsialiste kritiseerivat teksti :) - see on küll suur üllatus.
Kas käidi ka feministide gruppides ? Seal on tiba teistsugune vihakõne - a see läheb vasakäärmusliku maailmavaatega kokku ja seetõttu probleemiks pole.
Kõige õudsam asi on see, et inimesi sunnitakse internetis käima, facebooki kasutama ja kõiki kommentaare lugema. Samuti on õudne kuritegu, et ei tohi neid vihakõnelejaid ära blokkida !
Vasakäärmuslaste universaalsüüdlane on Putin, Venemaa, EKRE, vana mees väikelinnast, vihakõnelejad.
Tegelikult üritab establishment narratiivi kontrolli alla saada. Ma ei imesta kui riik üritab Venemaa ja vihakõne universaalsüüdlast kasutades anonüümsed kommentaarid ära keelata.
viha või vihakõne väljendina on väärkasutatud. Viha iseenesest on täiesti normaalne emotsioon ja ellujäämiseks hädavajalik. Enamasti tegeldakse hoopis tühja sõimlemisega. Omaette teema oleks vihkamine, aga ka siin on omad objektiivsed ja subjektiivsed põhjused ja põhjendused. Probleemiks on hoopis solvumine. Kui sinu kohta öeldu ei vasta tõele, siis see sind ei puuduta. Kui vastab tõele, siis ei ole ka nagu põhjust solvuda vaid tuleks ausalt tunnistada.
külvab ju igapäevaselt viha. ei möödu päevagi, kui pole näiteks mehi sõimavat artiklit. riik maksab sadadele feministidele isegi palka, et viha külvata. täiesti loomulik tagajärg.
piiride avardamine toobki kõik selle esile. tahad piire avardada, tuleb leppida ka muuga. see nn naiskirikuõpetaja on ju ilmekas näide. ise selle tekitas ja nüüd kisab.
Kurjuse levikule tuleb piir panna. Arvan, et aitaks see, kui kehtestada suured rahatrahvid. Kui julged teist põhjendamatult sõimata, siis ole valmis ka trahvi maksma!
sul õigus ja ma kirjutasin ka aga nagu kasutad negroidse rassi esindaja sõna neeg..gr, siis kohe modereeritakse ja mis need punased jooned tekivad kui ma kirjutan õigesti...kaljulaidi on k...valesti aga kogu ajakirjandus käänab valesti-kaljulaidit...
PPeaks panema kommentaariumid kinniseks või vaid ID- põhjal, eks näis palju neid arvamusliidreid siis koguneb.
Kõigile ehk parem, saate nautida oma sõnavabadust omaette.
Nagu näha on valimised vötnud varakult tuurid üles ja need kes tunnevad ohtu .et kaotavad ei vali vahendeid .Loomulik ,et ropendamine pole normaalne kuid demokraatlikus riigis püütakse nüüdsest jöuga päitseid pähe panna ,et valimata vahendeid edasi tegutseda .Lisaks öigustati Radaris Tarandi tegevust jätkuvalt nagu olnuks köik normaalne samas arvan ,et kui olnuks vastupidi ja vöetud Tarandilt sotside demostratsioonilt mikker olnuks söda lahti .Tekib küsimus miks on ühtedele köik lubatud .
Meedia alustagu enda silmast palkide nägemisega22. jaanuar 2019, 23:52
EKRE kohta ja suunas lendab aga kõige rohkem mõnitusi ja viha KOGUNI meediaväljaannete delfi jne. nn. "arvamusartiklites, mida see meedia saadab lausa igapäevaselt juba.
Nii et kõigepealt pangu need ennast ajakirjanikeks tituleerivad tegelased peegli ninaette ja vaadaku ennast.
vihakõne termin mõeldi välja globalistliku võimu poolt, et sulgeda nende kuritegude vastu protestivate inimeste suid, kõiki oma õõvastavaid tegusid teevad globalistid aga ilusate siltide varjus, nagu inimõigused, sallimine, vähemuste kaitsmine, terroriga võitlemine, sooline võrdsus jne., saatan on lambanahas, seevastu normaalsed inimesed sildistatakse kiirelt shovinistideks, fashistideks, putinistideks, vihaõhutajateks jne., see on võimuihas globalistide kliki taktika inimkonna tahte murdmiseks
Kas vihakõned on siis lubatud ainult valitsusele , presidendile ja sallijatele. Üks esimeste hulgas oli minu arust Ilves kes sõimas eestlasi rassistideks kui pagulased oma majaseina Vaos põlema panivad.
Meedia on süüdi viha tekitamises ja inimeste lõhestamises. Klikkide nimel ollaks valmis kõigeks ja ei huvita neid mingid tagajärjed. Midagi juhtub, siis jälle millestki kirjutada ja klikkide pealt raha teenida.
Mis pidev kallutatus ja Brüsselile pugemine kogu aeg ?
Net on täis sotside poolt kirjutatud isamaalisi mõnitavaid robustseid komme ja seda absoluutselt iga päev.
KOMMENTAARID (97)