LISA KOMMENTAAR
12. jaanuar 2019, 13:48
naine palkas tibi, sellest lahutusrahast saab ju tibi üle kullata ja endale jääb veel tohutult, mida ei jõuaks sadade aastatega ka ära kulutada.
12. jaanuar 2019, 11:30
https://www.youtube.com/watch?v=j9awV72scLE Kas uudis mis paneb vaese inimaju vales suunas tõõle?
12. jaanuar 2019, 07:38
mis tähendab, usaldas naist pimesi? Ega naine petnud, ta ise pani kõrvalt. Loogiline, et naine tahab lahutust. Loe enne, kui oma emotsioone hakkad avaldama.
12. jaanuar 2019, 00:53
Mis sa topid oma nina teise riigi seadusandlusesse?
12. jaanuar 2019, 00:46
Seal osariigis vist nii, et abieluga tuleb see ühisvara ja see oli enne seda kui ta rikkas oli
11. jaanuar 2019, 23:34
Oleks vaid - kahjuks jagub selliseid mehi väga vähestele.
11. jaanuar 2019, 23:13
väga ebardlik seadus on see pooleks jagamine automaatselt, lihtsalt abielus olemise pärast, mingit loogikat siin ei ole. Samuti paneb imestama et vastutab ainult yks pool, kui mingi jama tuleb, nagu hodorkovskil ettevõtte maksudega, ss vangi koos ei minda, ikka mees yksi, aga kui saada ss pool
11. jaanuar 2019, 21:56
Maailma rikkamal mehel oleks võinud ikka niipalju mõistust olla, et sellist olukorda ette näha ja abikaasaga mitte ühisvara luua, usaldas naist liiga pimesi. Aga ega kedagi süüdistada ka ei saa kui ise rumalaid otsuseid teha.
11. jaanuar 2019, 21:06
Huvitav miks kohe pool peab naisele andma? Kui naine pole selle varanduse loomisesse kuidagi panustanud siis miks on tal õigus poolele?
11. jaanuar 2019, 20:00
Ei see abielu sobi meestele. Tema rikkuse juures võiks ta igapäev mitu uut naist saada, pole mingit põhjust pühenduda ühele.
Seda ei tea kunagi, millal naisel peast klõps läbi käib ja ta enam seksida ei taha.
KOMMENTAARID (15)