Mulle väga meeldis tänases uudistes ühe poliitiku ütlus (see ei olnud selle saate kohta: sa võid küll palja tagamikuga väljakul joostes kuulsaks saada,aga mida sa hiljem selle kuulsusega peale hakkad?
See kunagine Saku lehva-lehva tüdruk on tõesti eriline nähtus - kui näed, ajab oma imala jutu ja rahva raha eest kapitaalremondi läbi teinud välimusega südame pahaks.
Numbrid numbriteks.Kuid milline oli inimeste reaktsioon sellele saatele.Kui palju ikka kiitis seda saadet ja kui palju laitis.Vaadatavus ei tähenda alati positiiset mõtlemist.
No need inimesed, kes kannatlikult kogu saate ära vaatasid, kuigi neile absoluutselt peategelane ei meeldi, panevad ikka väga imestama?Mida ja miks küll näha sooviti? Ja need, kes kogu sellest saatest ainult paar sekundit paljast ihu oluliseks peavad, panevad veelgi enam imestama. Kas need inimesed käivad ( kui nad üldse muidugi sellistes kohtades käivad) ka kinos või kunstisaalis vaatamas midagi, mis neid ei huvita, või lootuses paar sekundit paljast ihu näha?
Mäletan, kui Kersna joonistas ühele heategevuseks minevale presidendi pildile vuntsid ette, ise veel kiitles, et miks ei võiks selline pilt olla. Siis imestasin, et mis on Kersnaga juhtunud. Õnneks seda pilti vist ei kasutatudki heategevuseks.
KOMMENTAARID (36)