Film

Neitsi Maali filmiauhinna pälvis „Seltsimees laps“

Ohtuleht.ee, 3. jaanuar 2019, 15:43

13 KOMMENTAARI

e
Ebe/ 4. jaanuar 2019, 15:19
Ootasin kiidetud filmi väga aga kahjuks pidin pettuma. Minu jaoks ei olnud see ehe ja ma ei pea ennast just külmaks inimeseks aga minus ei tekitanud see mingeid emotsioone. Veniv, hüplik ja esines mitmeid tollele ajale mittevastavaid apsakaid.Pean silmas ka üht ülal nimetatud seika. Kahjuks ei ole erilises vaimustuses sest olles 1958 aastal sündinud naine olen kuulnud neid tolleaja õudusi väga palju.Film oli minu jaoks emotsioonivaene.
k
Kriitik/ 4. jaanuar 2019, 10:06
Mida selle filmiga ,seltsimees laps, öelda tahetakse??? Kas seda, et rahvavaenlasi käideldi siidikinnastega ja seetõttu oleme ringiga jälle vana hädade juures tagasi (vaesus, kodutud, töötus, 90 000 ravikindlustuseta inimest, kümned tuhanded riigist põgenenud eestlased, riigi tasemel santimised nn"Jõulutunnelid" jne jne)
e
eetika ja moraal.../ 4. jaanuar 2019, 04:14
Ja üks häiriv faktor veel! Mitte ükski ülikonnastatud meesisend, ei löntsinud tollal mööda Tallinna tänavaid, käed püksitaskus! Välistatud. Veider, ebaviisakas ja labane komme, mis omane tänasele ühiskonnale...
o
omalooming/ 4. jaanuar 2019, 04:12
Ajalooliselt räme prohmakas, mis filmis valusasti kõrva kriipima jäi, oli situatsioon, kus nn. "must mees" ennast NKVD uurijaks tituleeris, hiljem oli samuti seltskonnas juttu nkvd-lastest! NSVL SARK (NKVD) eksisteeris, kuni aastani 1946! Elik, reorganisereeriti, nimetati peale seda MVD-ks. Eksisteeris veel NSVL Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaat (NKGB) (1941, 1943–1946). Filmis toodud ajahetkel oli ilmselgelt tegemist MGB - uurijaga/MGB-lastega! (NSV Liidu riikliku julgeoleku ametkond aastatel 1946–1953. Ehk siis KGB eelkäija...)
p
Pia/ 3. jaanuar 2019, 20:11
Heli oli maas, aga film hea, hea, hea, aitah Leelo Tungal, kes nii hea elu kirjeldamises ja lapsest arusaamises nagu Astrid Lindgren.
a
ain/ 3. jaanuar 2019, 20:08
oli tõesti väga keskpärane film. selliseid on vorbitud kümneid viimaste aastate jooksul. kummaline apsakas oli see, et tegevus kestis kusagil 5-7 aasta jooksul küüditamisest kuni stalini surmani, aga väike leelo oli 5 küüditamise ajal ja filmi lõpus ikka 5 aastane ? veider, miks seda filmi nii hirmsasti kiidetud ja promotud on? mul tunne, et suures eesti 100 eufoorias on seda riigi raha lennukilt külvatud ja kunstiline tase pole sel juhul ju enam oluline. rezisöör ei pea midagi tõestama, pingutama. vorbib midagi valmis ja ei vaevu hiljem ilmselt filmi ise läbigi vaatama kriitilise pilguga
m
Mind/ 3. jaanuar 2019, 19:59
Häiris vaid tallinna raeplats Isegi 80 nendatel polnud linn nii ilus
v
Viktor/ 3. jaanuar 2019, 19:51
Nagu siin üks kommenteerija ütles igav film. Ka mina kinnitan seda, täielik jama. Soengud, riietus jne kõik kõik ei lähe sinnapoolegi. kes on vene ehk nõua ajal elanud teavad kõike. Selle jamaga võite petta nüüdse aja noori kes ei tea sellest midagi. Ühesõnaga õnnestumata film. Juhul kui venelane näeb seda filmi ütleb kohe poslednäja kavna.

a
Andres/ 3. jaanuar 2019, 18:23
Mul sama lugu. Kuna on kerge kuulmislangus, ajasin selle kaela. Aga vol. oli juba kolmveerandi peal ja ikka ei saanud paljust aru. Pudistamine nagu oli jah.
v
vaataja/ 3. jaanuar 2019, 18:08
Vaatasin, aga selle seltsimees lapse isa jutust ei saanud täielikult aru,teiste tegelaste jutt oli arusaadav ja selge aga isa jutust ei saanud kõigest aru,nagu oleks diktsioon ebaselge!
u
Une Mati./ 3. jaanuar 2019, 17:56
h
Head uut teile seal köigile,aga veel läks lugu hullemaks-olen olnud arrrrmunud Tambetisse ammmmuuu,/ 3. jaanuar 2019, 17:50
h
hea film/ 3. jaanuar 2019, 17:14
näitab millised olid tänaste reetur-sotside eelkäiad. Ei taha uuesti sotside eestit!

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee