ARVUSTUS | Henrik Normann ja „Edekabel” on oma aja ära elanud. (84)

see jope oli ka hale

On Avandi ja Sepp oma naljadega finisis .Neil pole kohe ühtegi nalja moodi nalja enam.

Normann on paremaks suuteline

Ei pea ise oskama saadet teha, aga arvustust kui žanri võiks siiski tunda.

Vaevalt peerunaljad pigem benni hill ja jalaga tagumikku naljad tema arvates head!

Andra..kritiseerida võiksid alles siis kui ise oskad ja suudad paremini teha...

ei olnud sel saatel häda midagi. Ei pea iga asja üle virisema

Väga andekas ja hea saade,selliseid mehi ei ole peale Normanni kahjuks rohkem. Tubli.

väga andekas vend ja on väga huvitavaid tähelepanekuid välja noppinud, tubli !!!

Mulle meeldib! Naeran elus just ise täpselt samasuguseid asju nagu Normann

Selle suure meediakisa tõttu vaatasin saate järelvaatamisest, et süüvida sellesse, mis nii palju seinast - seina arvustusi esile toob. Eriti just negatiivset järelkaja püstitab. Sain aru, et väga peenelt tõi ta välja tänapäeva inimese, ka poliitikute tegeliku olemuse ja pahupoole läbi huumori. Astus päris valusalt niiöelda me kõigi "konnasilmadele". Kes ja kuidas seda võtab ja sellisest naljast aru saab, või üldse saada tahabki, on ikkagi kahe kõrva vahelise koljusisese massi sees kinni. Öeldakse, et rahulolematus viib elu edasi, aga pidev virisemine ja kiunumine küll mitte.

ka peeter oja on oma aja ära elanud, äkki aitaks tema näitamisest igal aastavahetusel

Eestlased peavad ikka eesti keelt oskama: tegijanimi, see tähendab: see, kes midagi teeb, kirjutatakse j-ga (jott-täht). Näiteks: töö >>> töötaja, kirjutama > kirjutaja. Laul > laulja. Parodeerima > parodeerija. Vabandage, et parandan, kuid lihtsalt valus on vaadata minu emakeele solkimist. Püüame endid ikka korrektsetena hoida. Head uut 2019.aastat!

Ärapanija,läheb kohati väga isiklikuks oma naljadega,siis pole see enam nali.

Võrrdluspunkti ei peagi olema...igal ajastul omad tegijad. Mulle meeldis!

H.Normann ja " Edekabel" väga julge etteaste,kõige parem saade. Eks elu tulebki teatud perioodil võtta huumoriga,muidu läheb elu igavaks.Edu ja edaspidist hakkamist!

Esimest korda tundsin et olen tüdinenud igaastasest samalaadsest huumorist. Aeg läheb edasi ja võiks midagi muuta. Normann tegi oma rolle hästi üldiselt,kuid peale Gräzini ei ajanud midagi naerma.Sain aru mida tahtis öelda teiste kehastamistega aga polnud enam lõbus.See ei toiminud enam nii nagu varasematel aastatel. Teiste kanalite peal sama igav. Naljategijatel on ka huumorisoon kadunud või ise väsinud samast asjast ...lihtsalt liugeldakse vana peal.

Mina mäletan küll Krjukovi ja Kibuspuu esituses sellist huumorivaba jampši, et juba toona oli tapvalt piinlik seda vaadata... Nõmmikust ei hakka rääkimagi.

Ei ole kunagi naljakas olnud. Lihtsalt mingi edev eneseimetleja. Mäletan, kui sai saates Kahvel kriitikat, et ei suuda Maie kingadest välja tulla. Järgmine aasta tegi neid kohe oma saates järele, lihtsalt ilkus ja nõmedses. Tõsiselt igav "koomik"

imelik arusaam sul.

Tegelikult oli see tõsiselt hästi näideldud ja teemad olid ajakohased. Edu Henrikule:-)

Oh! Ära tuli! See iga aastane hala kuidas Nõmmiku ja Abeli ajal osati nalja teha ,aga praegu mitte. Tubli.

mida selline andra üldse oskab? null, tühisus.

Ainult madala IQga inimesed ja liberaalid ei saanud neist naljadest aru :) ja kui ei meeldi,siis vaheta kanalit.

Kirjatûki autor väga virilas tujus, vaadanud siis miskit muud, mis sa vingud nagu vingu-viiul. Mine mehele, aga kes sind ikka tahab.

Seekord oli küll hea Edekabel, naersin mitmetes kohtades ehkki olen tõsine inimene.

Normann on hea, aga pigem on materjal, st parideeritavad saatejuhid viletsamaks jäänud, keda järgi teha

Noormann ikka vormis ,Jani saade väga igav

Mulle küll meeldis. Igal aastal on meeldinud. Kes see ajakirjanik selline on, et tuleb ütlema, mis ei sobi? "Jäägu oma liistude juurde"? Seda Normann ju teebki, ta on näitleja. Nii võiks siis olla, kui hakkaks Riigikogusse trügima, nagu mõni teine näitleja.

Normanni võis veel vaadata, aga Uuspõllu saade oli ju täielik jama.

Eks president räägib eliidi ja võõrpankade seisukohalt, kel läheb tõepoolest hästi. Kohalikel ärikatel, kes veel viimaseid riigile kuuluma pidavaid ettevõtteid maha müüvad, on kah ajutiselt rahul.

Polnud midagi nii hullu, Gräzini tegemine oli päris hea.

Võib-olla, et Õhtuleht on 19 aastat tagasi juba oma aja ära elanud ja A Nõlvaku aega ei tulegi?

Ega siin vahet eriti ei ole... Mannetu, labane. Võta üks ja viska teist. Eesti estraadi kuldaegadega võrdlusmoment puudub sootuks. Baskin, Abel, Järvet, Nõmmik. Krjukov/Kibuspuu...

Aga mis see sinu asi on mida teised vaatavad?

Naljamiis ei tohiks teisi naljamihi järgi teha ikka.

Mis ma peaksin siis selle asemel presidenti kuulama , kes oma rahvast häbeneb ja must valgeks üritab rääkida? Meil on 300 000 vaesuspiiri elavat inimest ja president julgeb väita et me pole kunagi nii hästi elanudki. See meenutab mulle 30 te USA kus kapital oli koondunud töösturite kätte aga inimesed surid tänavatel nälga.

Väga professionaalne! Muidu polekski olnud midagi vaadata. Edekabel muutub iga aastaga paremaks, käib kaasas kõigi muudatustega.

Jubedus on teada,ey eesti rahva oodatumad saated on ärapanija ja edekabel!

ju on Hendrik Andrakesele kusagil kõvasti varbale astunud - taolist mürki pritsida ... Norman oli mõnes osas ikka päris hea! nt Gräzinina Esimeses stuudios

Aga asenduseks pole midagi. Õnneks ei tulnud Koiki vaadata.

Sellest arvustusest kumab läbi tellimustöö või veel nutusem oleks arvustaja absoluutne huumorisoone puudumine.Aga Normanni mahategemine on meie peavoolumeedias juba traditsiooniks kujundatud, et selle valguses kuidagigi tõsta esile kogu televisiooni teiste kanalite aastalõpu mannetust ja saamatust. Normann oli parim, kiita tuleb ka Jan Uuspõllu soolot. Kõik muu aga kogu aastalõpu programmist kahetsusväärne jama.

Maldur

Minu arust ikka aastatega paremaks läinud. Ei olnud saade mis kõva häälega naerma ajaks, aga edekabelitest parim

Kobi ise kirstu! Ei ole! Normann oli parimatest vaatamistest

.. lahe ...

Norman meeldib mulle väga ja nii hea oli teda jälle ekraanil näha,kosutav.

Reklaamirämsu maht on meie kommertskanalites kordades rohkem kui näiteks Soome kanalites, mis piirduvad korraga 1...1,5 minutuga!

Parimad pilad on olnud Edekabeli Taskila ja K.Lust. Normann on ikkagi parem kui Ärapanija.

Normann on väga hea parodeeria.

häda midagi. Sest küsigem, kas Andra oleks parema saate teinud, kui ta ei oska erapooletult saadet hinnatagi?

Ei saanud vaatama hakata,jälle reklaam.Papade,Mammade ajal täpselt sama asi 5min. saade ja jälle reklaam.niipalju kui nägin eriti ei meeldinud.

See saade polnudki jobude jaoks, vaata siis koiki.

sa tšimbo nõlvak süsti vähem botoxit ,küll siis näolihased elastsemaks muutuvad

ja kesasi see andra nõlvak üldse on? viletsa klassikirjandi stiilis "arvustus".

Labane saade. Need ajad on möödas kui naiste riiete selga ajamine naerma ajab. Iga aastaga järjest kehvemaks jäi. Nüüdsest täiesti jama. Ja siis reklaamida saadet saatena, mida kõik aasta otsa oodanud...

Mulle väga meeldis, sest julges tögada ka valitsevateliiti. Aga just selle pärast s3da saadet maha tehaksegi. Kahju.

Minu arust Normann pole eales kui asjalik koomik enam sellest "koomast" taastunud kui ta kesikute linnaviletsues mupo peaspetsialistiks sai, ehk astus s*ta sisse. Normanni reputatsioon sai siis korraliku löögi, kui müüdav kesik. Millegipärast ei taha temaga ka Milling vanadest ja kobedatest enam suhelda. Internet on igavene asi, midagi olematuks pole võimalik teha. Samuti pole ta kunagi rahva ees vabandanud miks ta sellise lolluse tegi.

Andra , tee ise ka midagi, oli huvitav Edekabel, kui sulle Normann ei meeldi, pane teine kanal ette...

Mees on endaga puntras, ei mingit nalja.

oli hea saade, artikli autoril pole midagi targemat kirjutada?

aga kes sa oled andra, et siin arvustajaks hakkasid

Nous Kustiga, nalja tuleb lihtsalt naha.

Vastupidi, oli äratundmist igas klipis ja naerma ajas ka.Uuspõllu naljad on sellised piiripealsed.Parodeerijana on Normann ikka nr.1

Minule ei meeldinud

Preili mitmendas klassis te käite?

Minule küll meeldis,eriti vahva oli "Alo"