Tele

GALERII FINAALIST | „Eesti selgeltnägijate tuleproovi“ võitja šamaan Evald: ma ei tahtnud alguses üldse saates osaleda

Andra Nõlvak, 22. november 2018 21:28

61 KOMMENTAARI

t
Tomp/ 24. november 2018 18:23
2018 on hetkel, kes veel telekat vaatab
l
lugeja/ 24. november 2018 11:28
See saade sobiks lasteaia lastele!!
l
lugeja/ 24. november 2018 11:27
Mul targematki vaadata kui seda mõtetut eputamise saadet!!
s
Sogaselt nägija/ 24. november 2018 00:10
Suur tsirkus, vene pitva palju professionaalsem, läbipaistvam, objektiivsem ja ülesanded huvitavamad, aga see eesti saade nagu kordussaadet oleks kogu aeg vaadanud. Kahju saates osalejatest kes asja tõsiselt võtsid. Eriti rämeda ja ebaprofessionaalse mulje jätis endaarust "eriti tähtis" professor.
a
Aira/ 23. november 2018 19:16
Täiesti totakas saade! Ebaõiglane ja mõttetu. Katsed alla arvestuse lihtsad, saatejuht annab viiteid, rahvahääletus oli näitemäng, kuna vastus oli juba ümbrikus ja keegi ei öelnud, kuidas siis hääled jagunesid ja žüriiliikmed ei suutnud kokku leppida, kas see on lihtsalt iludusvõistlus ja šõu või on ka võimeid vaja. Piinlik ja totter saade!
p
pettunud vaataja/ 23. november 2018 18:50
Mitte kunagi enam ei vaata eesti selgeltnägijate saadet,kuna see oli 100% ebaõiglane Žanna suhtes,ja nii mööda naissaatejuhti pole ma veel kunagi näinud.Kes küll teda valis . või kelle tuttav ta võis olla?Zanna oli kogu selle aja jooksul kõige parem,kellel on tõesti võimed ja ta ei tulnud mingile iludus võistlusele ,nagu seal mõni
p
pettunud vaataja/ 23. november 2018 18:50
Mitte kunagi enam ei vaata eesti selgeltnägijate saadet,kuna see oli 100% ebaõiglane Žanna suhtes,ja nii mööda naissaatejuhti pole ma veel kunagi näinud.Kes küll teda valis . või kelle tuttav ta võis olla?Zanna oli kogu selle aja jooksul kõige parem,kellel on tõesti võimed ja ta ei tulnud mingile iludus võistlusele ,nagu seal mõni
a
arvamus/ 23. november 2018 16:41
Evald oli hea,kuid Zanna parim aga eestlane ei vali võõrast,teadsn ette seda...

e
Evaldi fänn./ 23. november 2018 16:32
Palju,palju õnne Evaldile,kes oli algusest saati üks lemmikutest-hoidsin temale pöialt.Palju päikest talle edaspidiseks eluks.
q
Q/ 23. november 2018 16:30
Nagu "pudru ja kapsad" oleks siin kommentaariumis koguaeg. Mis siin toimub??
k
Kats/ 23. november 2018 15:57
Ukrainlanna Zanna oli parim.
t
toetaja/ 23. november 2018 15:15
viimse hetkeni ikka lootsin et võidab zanna aga Evald oli ka tegija eriti viimases ülesandes ja hääletasin mõlema poolt. Aga ma loodan et järgmisse saatesse valitakse ikka hoolega saatejuhte, sest mulle tundus, et Eve sai oma kleite näidata rahvale ja ei olnud üldse loomulik ja teisest ma ültse ei räägi...
v
viive/ 23. november 2018 14:44
Kas te siis ei tea,et eestlane ei hääleta tihti võõramaalaste poolt, eriti slaavi sugemetega rahvuse esindaja poolt. Nad hääletavad pigem Ida- Aasia põgenike poolt, alates poliitikutest, nagu nähtub viimaste päevade aruteludest.
k
Kahju/ 23. november 2018 13:52
Tugev osaleja teistest peajagu parem Zanna auhinda ei saanud.Ebaoiglane.
q
Q/ 23. november 2018 12:55
Deemon on objekt. Ta saab mõjutada ainult objekti. Sina aga oled subjekt...:)
p
Piret/ 23. november 2018 12:29
Jah, tulemusi ei saanud avalikustada, kuna meile näidati salvestust nagu seda ka fotode juurest näha. Osavõtjad vaatasid ka saadet selle lindi pealt. Helistamisel oli vast siiski mõte, kuna ilmselt nagu eelmiselgi aastal, võeti linti kõikide finalistide võidud ja pärast helistamist lasti eetrisse salvestus võitjast. Aga jah ikkagi, oleks tahtnud näha otseemotsioone ja tulemusi!

p
puhas pettus ju..../ 23. november 2018 12:16
Helistajatel polnud mingit kaalu saate võitja valimiseks, sest.... saade jooksis ju lindilt (ei olnud otseülekanne) ja samal lindil oli ju ka saate lõpp juba valmis, kui võitja välja kuulutati. Mis mõte oli üldse helistada ??! Mõelge !!
t
to Karlsson/ 23. november 2018 11:39
See ei olnud meelelahutsusaade,see oli huumorisaade!
j
järgmine kord ei tohiks ikka lihtsakesi saadet juhtima võtta./ 23. november 2018 11:12
see laulja ju lausa roomas põrandal ja ütles šamaanile ette, kuidas tema sõnadele reageeritakse. "jah-jah, just- just, ta noogutas, see on õige. See on suunamine ja segamine.
j
järgmine kord ei tohiks ikka lihtsakesi saadet juhtima võtta./ 23. november 2018 11:12
see laulja ju lausa roomas põrandal ja ütles šamaanile ette, kuidas tema sõnadele reageeritakse. "jah-jah, just- just, ta noogutas, see on õige. See on suunamine ja segamine.
k
kahtleja selgeltnägemises/ 23. november 2018 11:12
Miks ei avalikustatud kui palju oli helistajaid ja kelle poolt täpselt helistati? Peajagu teisteast üle oli ukrainlanna Zanna. See hing Fekely oli nii võlts ja tahtis pidevalt endale tähelepanu, et lihtsalt halb oli vaadata. Mis oli siin saates tõde, mis vale? Kuidas neid nõidasid ja selgeltnägijaid siin Eestis nõnda palju on, see on küsimus? Usun, et see lihtsalt üks rahateenimise viis, sest raha ju ei haise!
t
tvvaataja/ 23. november 2018 10:51
Kahju, et tõelisele teadjale-tundjale, žannale liiga tehti. Kas tõesti toredaks inimeseks olemine on seal (šõus] nagu psühholoog mainis, väärt selgeltnägija tiitlit.
t
to !!!/ 23. november 2018 10:40
M
!!!/ 23. november 2018 10:37
Ma nagu olen kuulnud, et suured, tõelised anded sellistesse reklaami- ja meelekahutussaadetesse ei trügi ja oma võimeid peenrahaks, s.o. odavaks populaarsuseks ning auhindadeks ei vaheta. Et tõelised talendid püüavad pigem tahaplaanile jääda ning mitte end killustada.

m
mitte vaataja/ 23. november 2018 10:15
Miks seda lastesaadet lastel ei lastud vaadata?? Ebaõiglus!
k
Kotkas Kõrgelt/ 23. november 2018 10:07
Üldiselt meil nõiad, isegi mustad, kardavad teatud asjadesse sekkumist paranoiliselt. Mõnigi enneaegne surm on meie maailmas deemonite tegevuse tulemus. Tavainimene ei anna endale aru, et deemonid on tugevad. Kui teha nende suunas uksed lahti, on väiksemgi deemon võimeline tapma ka meie tugevaimad nõiad. Seetõttu hoiame nende poolt uksi kinni ja ei torma päästma inimesi, kes on kuidagi õnnetult nende uste kaudu minema pannud. Eks algajaid ullikesi muidugi leidub, nood lähevad riski peale... arstid siis kirjutavad surmatunnistusele "infarkt".
k
Karlsson katuselt/ 23. november 2018 10:05
Kas leidub ikka veel neid kes pole aastatega aru saanud, et tegu on meelelahutus saatega. Kui leiduks ükski selline muinasjutuline "selgeltnägija", siis jääks homne päev kõik KRIPO uurijad töötuks. Seda saadet oli niisama tore vaadata, nagu näiteks Sõrmuste isandat.
s
23. november 2018 09:38
Saate alguses üks ingliterapeut ütles, et ka ju oma hommikust rääkides, et ärkas 5:55, aga just keeratiti ju kella ja saatis lapsed magama tagasi, et siis jah, saade ikka kuu aega varem valmis tehtud ja võitja kuulutati vist suuhteliselt meelevaldselt.
s
23. november 2018 09:38
Saate alguses üks ingliterapeut ütles, et ka ju oma hommikust rääkides, et ärkas 5:55, aga just keeratiti ju kella ja saatis lapsed magama tagasi, et siis jah, saade ikka kuu aega varem valmis tehtud ja võitja kuulutati vist suuhteliselt meelevaldselt.
k
kuule/ 23. november 2018 09:30
ma võin ja ka selle suvalise arvu öelda. saada oli mõeldud inimestele , kes helistasid.
s
suss/ 23. november 2018 09:27
jummala õige ju, miks peab üldse keegi teine EESTI nõia saatesse tulema.
m
Mõttetu saade/ 23. november 2018 09:18
Selgeltnägijad peaks nägema ju ette kes saate võidab. Ei peaks aega-raha raiskama

a
ain/ 23. november 2018 09:17
kasutage beid selgeltnägijaid selleks et teada saada kuhu pani kallas 10 miljonit??? palju saatsid lauristinid peresid siberisse? mis pättusi on tehtud riigikogus??
k
kaotaja / 23. november 2018 09:00
jaajahh , ega mina ei tahtnudki sinna minna ,aga näe , see ja teine ütlesid ,et mine ikka , oiii ja tuligi võit , issakene kui ootamatult ... nii nad räägivad paljud ,kui hästi läheb
n
Nõiaella/ 23. november 2018 08:39
See jant oli kallutatud: absoluutselt võimetut mingit Hinge hoiti ja nunnutati saatest saatesse-seda ütles ka varasem saatejuht.Vaid hull professor hõiskas, et see oli parim, kuid vanamees on noortest naistest pimestatud. Miks saatejuhid segavad pidevalt nõidadele vahele?Kuidas nii keskenduda saab?Ning lõpusaadetes tundus ka, et teine saatejuht-mitte laulja-eksponeeris ennast kui mingit keskset tegijat, suur naeratus suuri kihvu paljastamas. Aga Zanna oli muidugi parim, kuid oli ette teada, et võitjaks saab oma.
p
peeter kõõrdsilm/ 23. november 2018 08:18
see kõik on bluff, kui minu üles leiate, sattute tõelisesse paradiisi, mina näen ainult tulevikku ja olen seal teelahkmetel teeviidaks, minu juhatused lõppevad teile alati paradiisis.
p
pragma/ 23. november 2018 08:07
uskumatu, et sellisel jamal on vaatajaid.. tundub, et keskmine eestlane on veel lo.lli..m, kui ameerika koduperenaine..
j
ja saigi soolapuhujate saade läbi / 23. november 2018 07:11
tõesti ,kõik on kõvad tegijad ,aga kadunuid ülesse ei leite millegipärast .Aga saated ongi ju raha eesmärgil tehtud .ja naerma ajas ,kuidas saatejuhid ise nii elevil olid ja mängisid kaasa ,koos formaadiga .ja juba otsitakse uusi osalejaid. Kui on probleem ,mida pole keegi suutnud lahendada müsteerjumit ,siis andke teada ,Otsige Markus ülesse,nii lihtne see ongi .
t
teenigu/ 23. november 2018 06:26
aga depressantide söömise asemel otsiks ma selle inimese või maa alt üles.
e
23. november 2018 06:03
Ega eesti saadet saagi võõramalsne võita. Ukrainlanna oli tugev aga eestlased hääletavad omade poolt. Nagu venemaa saares kerro ei võitnud kunagi.

e
23. november 2018 06:03
Ega eesti saadet saagi võõramalsne võita. Ukrainlanna oli tugev aga eestlased hääletavad omade poolt. Nagu venemaa saares kerro ei võitnud kunagi.
o
Otsige kadunud hing üles./ 23. november 2018 05:07
Kui nii kõva selgeltnägija oled, otsi kadunud Markkus üles. Kõik on omast arust kõvad tegijad, suudavad kadunute hingedega suhelda, korda saata imesid, aga juba kolm aastat kadunud noormeest leida ei suuda või ei taheta. Ilmselgelt lavastatud saade.
n
Nove/ 23. november 2018 04:37
Ärge kritiseerige, kõik kolm on väga tugevad tegijad aga kui rahvas valis Evaldi siis tundke rõõmu, halb sõna keerab teie enda vastu. Võimsad inimesed kes finaali jäid, edu neile!
n
nonii/ 23. november 2018 01:57
ja teie tahate veel riigikogu valida, kuid ei saa ilma valedeta seda saadetki teha, ukrainlanna pani pika puuga ära kuid hääletati niikui alati. Ärge siis imestage kui valimistel selle saate mida ei taha.
k
Kaldi Joosu/ 23. november 2018 01:25
Kas siin Eestis miskit veel ausalt ka suudetakse teha või on rahaahnuses nii lolliks mindud,et arvatakse et kõik televaatajad on idioodid.Saadet jälgisin,aga raha hääletuse peale ei kulutanud,kuna tundus juba saate alguses,et hääletus ja saate montaaz ei sobi omavahel.Evald tundub selline tore ja siiras mees olevat aga Zanna oli selline otsekohene ja teadis asju mida polnud võimalik ettekirjutatud tsenaariumina käsitleda.Rutti tean oma lapsepõlve ajast. Olin siis liiga noor,et aru saada mis ta rääkis,nüüd võiks teda külastada ja kuulata mis ta nüüd räägib,oleks miskit võrrelda.
k
kirbutsirkus/ 22. november 2018 23:55
Tulnuks öelda, mitu % igale osalejale häältest anti alustades kõige vähem hääli saanust.
o
Oli parim!/ 22. november 2018 23:28
Zanna rääkis saadetes kõige õigemini ja rääkis ka kõige rohkem infot.
e
Edgar./ 22. november 2018 23:19
see oli ju ikka tõeline jama...

t
Tuttav lugu ehk hääled omadele/ 22. november 2018 23:03
Jälgisin kõiki saateid ja kahtlemata oli tugevaim selgeltnägija Zanna. Eks omadele antakse ikka hääled. Nii nagu Venemaa selgeltnägijate tuleproovis, kus Kerro jäi teiseks. Sa võid olla peajagu üle, aga rahva arvamus ei ole alati lihtsalt õiglane!
h
:)/ 22. november 2018 22:55
v
vanakurat/ 22. november 2018 22:54
sama oli ju pahka mutiga Võitja oli enne juba teada ja helistajaid on vaja selleks et keegi peab ju auhinnaraha kinni taguma ja need on heilstajad
v
vaataja/ 22. november 2018 22:54
Muidugi saab varem saate valmis teha selliselt, et võitjaks kuulutatakse kõik osalejad, eetrisse lastakse siis tegeliku võitjaga tehtud lõik. Aga mitte kuidagi ei ole võimalik teada saada tegelikku võitjat selle mõne sekundi jooksul, mis lahutas hääletamise lõppu ümbrikuga ekraanile astumisest. Tõenäoliselt oli ka see tseen varem valmis tehtud ja tegelik hääletamise tulemus arvesse ei läinudki. Ka eelnevad väljalangemised olid äärmiselt kahtlased, ei äratanud üldse usaldust, mille põhjal välja langeti. Ja sellise "musta hobuse" ekraaniletoomine oli ka muidugi täielik...
n
22. november 2018 22:52
Need inimesed teenivad saatanat.
l
Lugeja/ 22. november 2018 22:29
Jube kui Rutt oleks vōitnud!!! Jōgeva kandis pani mööda kunagi oma jutuga mis halvas nii mōndagi inimest
r
Rolf/ 22. november 2018 22:23
Juba jõudsid kustutada. Tubli.
p
Pettus/ 22. november 2018 22:23
Mul on tõsiselt kahju, kes helistamise peale raha raiskasid. See pole võimalik, et vähem kui minutiga juba hääletuse tulemus ümbrikuna saatejuhi kätte saab. Reklaami võidujoovastusest näidati juba viimase nädala jooksul, milleks teha sellist jama?

p
petuvärk...../ 22. november 2018 22:21
võitma oleks pidanud Zanna
p
Pettunud/ 22. november 2018 22:05
Võitja õnnitlemist näidati reklaamis juba mitu päeva tagasi. Muidugi polnud see otsesaade.
m
Mimm/ 22. november 2018 21:58
Miks ei öeldud, kui palju hääli keegi sai? Venemaa saates öeldakse häälte arv.
s
Selgeltnägija/ 22. november 2018 21:53
Esiteks see saade oli juba algusest saadik jama, miks pandi sinna see blondiin, kes vingerdas ise saadetes põrandal ja ütles koguaeg ette? Ja nüüd suurim pettus täna rahvahääletus- see ei olnud ju otseülekanne! Ühesõnaga hääletus polnud aus- Zannal oli isegi pisar silma ääres, et hääletus oli ebaausalt tehtud.Aga ullikestelt meelitati täna raha välja, kes ei taibanud et pole olnud otseülekanne. Kui tahate midagi teha, siis lõpetage see lollimängimine !
m
Mari/ 22. november 2018 21:45

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee